Отличие задержания предступника от необходимой обороны

Первое отличие: основанием для действий по задержанию является не опасность посягательства, а сам факт совершенного преступления, с одной стороны, и намерение лица, его совершившего, уйти от ответственности, с другой стороны, иначе причинение вреда теряет всякий смысл.

В отличие от необходимой обороны задержание, с точки зрения уголовного закона, осуществляется только в отношении лица, совершившего преступление. Если известно, что общественно опасное деяние совершено душевно больным, который может быть признан не­вменяемым, или лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, причинение вреда при задержании, по смыслу закона, должно выходить за рамки статьи 38 УК РФ. Если же задерживающий не осведомлен о душевном состоянии и возрасте задерживаемого и эти обстоятельства для него не очевидны, такое заблуждение следует считать извинительным.

Вопрос 31: Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния: условия правомерности. Обоснованный риск

В русском языке "риск" - возможность опасности, неудачи, как действие наудачу, в надежде на счастливый случай.

В ч. 1 ст. 41 УК провозглашается непреступность действий, связанных с риском: "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели".

Понятие обоснованного риска определено в ч. 2 ст. 41 УК. В соответствии с этой нормой риск признается обоснованным:

а) если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием);

б) лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Условий правомерности риска подразделяются на две группы, одна из которых характеризует цель, а другая - сами действия.

Обоснованный риск предполагает лишь возможные действия, а не обязательные. При обоснованном риске лицо действует не "на авось", а просчитывает все возможные ситуации, которые могут препятствовать для достижения поставленной общественно полезной цели, и меры по их предотвращению, чтобы исключить причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства. Решение о совершении связанных с риском действий должно приниматься только тогда, когда приняты достаточные меры для предотвращения вреда и получение предполагаемого положительного результата не может быть достигнуто иначе (действиями, не связанными с риском).

Предполагаемые вредные последствия при обоснованном риске должны осознаваться в общих чертах лицом, совершающим такие действия. Однако возможны ситуации, когда наступает не предполагаемый вред, а другой, который не предусматривался. Например, предполагалось, что в результате риска может наступить материальный ущерб, а на самом деле был причинен вред здоровью людей. При определенных обстоятельствах в таких случаях ответственность должна наступать за неосторожное причинение вреда здоровью.

Необходимо также отметить, что рискованные действия должны одобряться в обществе моралью и правом. Если все же при обоснованном риске причиняется вред, то такие действия не должны признаваться преступлением.

По смыслу ст. 41 УК обоснованный риск характерен для любой формы человеческой деятельности, как профессиональной, так и не профессиональной. Представляется ошибочной, приводящей к ограничительному толкованию данной нормы, точка зрения некоторых авторов, полагающих, что обоснованный риск является риском профессиональным <*>.

Согласно ч. 3 ст. 41 УК риск не может признаваться обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Заведомость предполагает осознание лицом, совершающим рискованные действия, угрозы последствий, указанных в законе. Представляется, что под понятием риска, сопряженного с угрозой для жизни многих людей, следует понимать также и фактическое наступление смерти хотя бы одного человека при рискованных действиях. Главное, чтобы рискующий человек до начала совершения своих действий осознавал возможность этого.

Угроза экологической катастрофы предполагает как создание опасности, так и реальное причинение вреда природе на значительной территории. Они могут быть отнесены к зонам экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации. Под общественным бедствием понимается нарушение состояния защищенности жизненно важных общественных интересов - крупномасштабный пожар, наводнение, эпидемия, землетрясение, разрушения жилых домов и т.д., которые носят не стихийный характер, а вызываются деятельностью человека.

Обоснованный риск следует отличать от крайней необходимости. Риск обусловлен правомерным созданием опасности наступления последствий, а не появлением источника опасности для правоохраняемых интересов, как при крайней необходимости. При риске действия лица направлены на достижение общественно полезной цели, улучшения уже имеющегося результата, который не может быть получен обычными средствами, причинение вреда не обязательно, его наступление предполагается, а при крайней необходимости действия направлены на предотвращение вреда от грозящей опасности, причинение вреда при этом является единственным, вынужденным и неизбежным. При риске вред может причиняться только третьим лицам, а при крайней необходимости также и лицу, создавшему угрозу. Для риска не предусмотрен размер причиняемого вреда, а при крайней необходимости причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК совершение преступления при нарушении условий обоснованного риска признается обстоятельством, смягчающим наказание.