- •1. Понятие уголовного права, его предмет, метод, задачи. Принципы уголовного права (1)
- •2. Уголовная ответственность и ее основания. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Уголовно-правовые отношения.
- •3. Понятие уголовного закона и его основные черты.
- •Основные черты Уголовного Закона.
- •Вопрос 4: Понятие уголовно-правовой нормы и ее структура. Виды диспозиций и санкций. Статья уголовного закона и уголовно-правовая норма, их соотношение.
- •6. Действие уголовного закона во времени
- •8. Понятие и признаки преступления, их характеристика. Категории преступлений – 2.
- •Категории преступлений
- •9. Понятие состава преступления, его обязательные и факультативные признаки - 2.
- •10. Объект преступления и его отличие от предмета преступления. Виды объектов преступления и их характеристика (1)
- •Классификация объектов преступления
- •11. Объективная сторона преступления, ее обязательные и факультативные признаки. Характеристика факультативных признаков объективной стороны преступления.
- •12. Общественно-опасное деяние, общественно-опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны преступления. Понятие и признаки. Их характеристика и уголовно-правовое значение.
- •13. Виды составов преступления и их характеристика.
- •14. Понятие и признаки субъекта преступления, их характеристика. Специальный субъект преступления.
- •15. Невменяемость
- •16. Субъективная сторона преступления. Характеристика факультативных признаков субъективной стороны преступления. Двойная форма вины и ее характеристика.
- •17. Умысел и его виды. Характеристика видов умысла - 2.
- •18. Неосторожность и ее виды. Характеристика видов неосторожности и их отличие от умышленной формы вины и невиновного причинения вреда.
- •19. Невиновное причинение вреда и его отличие от неосторожной формы вины (1)
- •20. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение.
- •21. Приготовление к преступлению. Понятие, признаки и формы приготовления.
- •22. Покушение на преступление и его виды. Отличие покушения от оконченного преступления. Зависимость момента окончания преступления от конструкции состава.
- •23. Оконченное преступление. Особенности момента окончания в материальных, формальных, длящихся и продолжаемых преступлениях.
- •24. Добровольный отказ и деятельное раскаяние.
- •25. Понятие соучастия и его объективные и субъективные признаки. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.
- •26. Формы соучастия и их характеристика - 2.
- •27. Виды соучастников. Эксцесс исполнителя.
- •28. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона и ответственность при мнимой обороне (1)
- •29. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
- •30. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности и отличие от необходимой обороны.
- •Отличие задержания предступника от необходимой обороны
- •Вопрос 31: Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния: условия правомерности. Обоснованный риск
- •Исполнение приказа или распоряжения
- •32. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •33. Множественность.
- •34. Понятие уголовного наказания и его признаки. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.
- •35. Цели наказания и их характеристика - 2.
- •36. Система и виды наказаний. Основные и дополнительные наказания (1)
- •Виды наказаний
- •37. Обязательные работы как вид уголовного наказания (1)
- •38. Исправительные работы как вид уголовного наказания.
- •39. Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
- •Вопрос 40: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним,
- •42. Штраф.
- •43. Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания.
- •44. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения – 2.
- •45. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как виды уголовного наказания - 2.
- •46. Общие начала назначения наказания и их характеристика. Смягчающие и отягчающие обстоятельства (1)
- •Обстоятельства, смягчающие наказание
- •Обстоятельства, отягчающие наказание
- •47. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, назначение наказания при рецидиве преступлений и неоконченной преступной деятельности.
- •48. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- •49. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •50. Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии.
- •Условное осуждение
- •52. Освобождение от уголовной ответственности: понятие и виды, отличие от освобождения от наказания. Деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим как виды освобождения от уголовной ответственности.
- •53. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки - 2.
- •54. Давность привлечения к уголовной ответственности.
- •55. Освобождение от наказания: понятие и виды. Условно-досрочное освобождение от наказания (1)
- •1. В зависимости только от исполнения наказания или от его назначения на:
- •2. По возможности возврата к исполнению наказания, от которого лицо освобождается, на:
- •3. По регламентации полномочий суда по освобождению на:
- •4. В гл. 12 ук выделяются шесть следующих видов освобождения от наказания:
- •1. Если лицо отбывает одно из двух указанных в ч. 1 ст. 79 ук видов наказания:
- •56. Давность исполнения обвинительного приговора.
- •57. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •58. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •59. Иные меры уголовно-правового характера. Конфискация имущества.
- •60. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним.
17. Умысел и его виды. Характеристика видов умысла - 2.
Умысел - это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. В ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах, при которых происходит преступление.
Под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. При прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т.е. вредности для общества, в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями.
Желание - это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. В законодательном определении прямого умысла, ориентированном на преступления с материальным составом, желание связывается только с общественно опасными последствиями, в которых воплощен вред, причиняемый объекту. Однако в российском законодательстве большинство преступлений имеют формальный состав, и последствия находятся за его пределами. В таких составах предметом желания являются сами общественно опасные действия (бездействие).
Помимо содержания важным показателем прямого умысла является его направленность, которая во многих случаях определяет квалификацию умышленного преступления. Под направленностью умысла понимается мобилизация интеллектуальных и волевых усилий виновного на совершение деяния, посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причиняющего определенные последствия, характеризующегося наличием определенных отягчающих или смягчающих обстоятельств.
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.
Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и косвенном умысле.
Косвенному умыслу свойственно предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий. При этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, т.е. считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК). При косвенном умысле общественно опасное последствие - это чаще всего побочный продукт преступных действий виновного, направленных к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. Однако подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия означает лишь отсутствие прямой заинтересованности в их наступлении, его нельзя понимать как нежелание указанных последствий, стремление избежать их наступления (активное нежелание).
Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий. В этом случае субъект причиняет вред общественным отношениям, что называется не задумываясь о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность их причинения представляется ему весьма реальной.
Помимо подразделения умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического содержания, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.
Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.
Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.
Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.
Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Они внезапно вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом.
В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным).
Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.
Альтернативный умысел - это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий.
Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки.