- •1. Понятие уголовного права, его предмет, метод, задачи. Принципы уголовного права (1)
- •2. Уголовная ответственность и ее основания. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Уголовно-правовые отношения.
- •3. Понятие уголовного закона и его основные черты.
- •Основные черты Уголовного Закона.
- •Вопрос 4: Понятие уголовно-правовой нормы и ее структура. Виды диспозиций и санкций. Статья уголовного закона и уголовно-правовая норма, их соотношение.
- •6. Действие уголовного закона во времени
- •8. Понятие и признаки преступления, их характеристика. Категории преступлений – 2.
- •Категории преступлений
- •9. Понятие состава преступления, его обязательные и факультативные признаки - 2.
- •10. Объект преступления и его отличие от предмета преступления. Виды объектов преступления и их характеристика (1)
- •Классификация объектов преступления
- •11. Объективная сторона преступления, ее обязательные и факультативные признаки. Характеристика факультативных признаков объективной стороны преступления.
- •12. Общественно-опасное деяние, общественно-опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны преступления. Понятие и признаки. Их характеристика и уголовно-правовое значение.
- •13. Виды составов преступления и их характеристика.
- •14. Понятие и признаки субъекта преступления, их характеристика. Специальный субъект преступления.
- •15. Невменяемость
- •16. Субъективная сторона преступления. Характеристика факультативных признаков субъективной стороны преступления. Двойная форма вины и ее характеристика.
- •17. Умысел и его виды. Характеристика видов умысла - 2.
- •18. Неосторожность и ее виды. Характеристика видов неосторожности и их отличие от умышленной формы вины и невиновного причинения вреда.
- •19. Невиновное причинение вреда и его отличие от неосторожной формы вины (1)
- •20. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение.
- •21. Приготовление к преступлению. Понятие, признаки и формы приготовления.
- •22. Покушение на преступление и его виды. Отличие покушения от оконченного преступления. Зависимость момента окончания преступления от конструкции состава.
- •23. Оконченное преступление. Особенности момента окончания в материальных, формальных, длящихся и продолжаемых преступлениях.
- •24. Добровольный отказ и деятельное раскаяние.
- •25. Понятие соучастия и его объективные и субъективные признаки. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.
- •26. Формы соучастия и их характеристика - 2.
- •27. Виды соучастников. Эксцесс исполнителя.
- •28. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона и ответственность при мнимой обороне (1)
- •29. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
- •30. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности и отличие от необходимой обороны.
- •Отличие задержания предступника от необходимой обороны
- •Вопрос 31: Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния: условия правомерности. Обоснованный риск
- •Исполнение приказа или распоряжения
- •32. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •33. Множественность.
- •34. Понятие уголовного наказания и его признаки. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.
- •35. Цели наказания и их характеристика - 2.
- •36. Система и виды наказаний. Основные и дополнительные наказания (1)
- •Виды наказаний
- •37. Обязательные работы как вид уголовного наказания (1)
- •38. Исправительные работы как вид уголовного наказания.
- •39. Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
- •Вопрос 40: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним,
- •42. Штраф.
- •43. Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания.
- •44. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения – 2.
- •45. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как виды уголовного наказания - 2.
- •46. Общие начала назначения наказания и их характеристика. Смягчающие и отягчающие обстоятельства (1)
- •Обстоятельства, смягчающие наказание
- •Обстоятельства, отягчающие наказание
- •47. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, назначение наказания при рецидиве преступлений и неоконченной преступной деятельности.
- •48. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- •49. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •50. Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии.
- •Условное осуждение
- •52. Освобождение от уголовной ответственности: понятие и виды, отличие от освобождения от наказания. Деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим как виды освобождения от уголовной ответственности.
- •53. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки - 2.
- •54. Давность привлечения к уголовной ответственности.
- •55. Освобождение от наказания: понятие и виды. Условно-досрочное освобождение от наказания (1)
- •1. В зависимости только от исполнения наказания или от его назначения на:
- •2. По возможности возврата к исполнению наказания, от которого лицо освобождается, на:
- •3. По регламентации полномочий суда по освобождению на:
- •4. В гл. 12 ук выделяются шесть следующих видов освобождения от наказания:
- •1. Если лицо отбывает одно из двух указанных в ч. 1 ст. 79 ук видов наказания:
- •56. Давность исполнения обвинительного приговора.
- •57. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •58. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •59. Иные меры уголовно-правового характера. Конфискация имущества.
- •60. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним.
32. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Физическому или психическому принуждению к действиям (бездействию) общественно опасного характера впервые придал значение УК РФ 1996 г. Ряд авторов считают, что законодатель без достаточного основания определил такое принуждение как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния; совершение общественно опасных действий или бездействия под влиянием физического или психического принуждения должно рассматриваться как воздействие непреодолимой силы или по правилам о состоянии крайней необходимости. Непреодолимая сила относится к характеристике объективной стороны преступления и свидетельствует о невозможности совершения действий, которые лицо обязано было совершить. В этом случае ответственность за бездействие исключается.
Статья 40 указывает не на физическую невозможность совершить необходимые действия, а на психическое состояние лица, при котором оно не могло руководить своими действиями (бездействием). Неспособность руководить своими действиями является одним из признаков невменяемости. Однако при невменяемости такое состояние вызвано болезнью, расстройством здоровья, а в рассматриваемом случае неспособность руководить своими действиями обусловлена физическим принуждением. Например, если в результате пыток лицо, сохраняя сознание, не может вынести дальнейшие мучения и выдает государственную тайну, имеет место ситуация, предусмотренная ч. 1 ст. 40. В этом случае нет непреодолимой силы и нет состояния крайней необходимости (т.к. секреты могут быть чрезвычайно важными для государственной безопасности).
Следовательно, ч. 1 ст. 40 имеет в виду случаи, когда лицо физически имеет возможность совершить определенные действия или, наоборот, воздержаться от их совершения, но, испытывая экстремальные физические перегрузки, теряет способность руководить своим поведением по своей воле. Поэтому при освобождении лица от ответственности на основании ч. 1 ст. 40 необходимо устанавливать степень физического принуждения, индивидуальные возможности организма лица и его психическое состояние в результате физического воздействия.
Часть 2 ст. 40 УК предусматривает состояние лица, которое в результате физического принуждения (например, побоев) сохраняет способность руководить своими действиями, а также случаи, когда лицо принуждают совершить преступные действия или бездействие путем психического принуждения, т.е. угроз. В этих случаях вопрос об ответственности решается по правилам о состоянии крайней необходимости.
Угроза лишить жизни само принуждаемое лицо или его близких, например детей, должна рассматриваться как психическое принуждение высшей степени. Поэтому, если кассир банка под угрозой смерти отдает преступникам ключи от сейфа с ценностями и сообщает шифр замка, он действует в состоянии крайней необходимости.
Сложнее решать вопрос, когда под угрозой немедленной смерти или угрозой убить, подвергнуть пыткам детей потерпевшего его принуждают совершить убийство. Спасение себя, своих близких за счет жизни другого человека должно рассматриваться как превышение пределов крайней необходимости, т.к. соотношение сохраняемого блага (жизнь) и причиненного вреда (лишение жизни) является равноценным.
Во всех случаях совершение преступных актов в результате физического или психического принуждения служит обстоятельством, смягчающим наказание (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).
Представляется, что тяжкое физическое (истязания) или психическое (угроза жизни) принуждение должно устранять ответственность за совершение любого преступления, кроме убийства.
Физическое или психическое принуждение (ч. 1 ст. 40 УК РФ) – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями или бездействием. Это обстоятельство, как исключающее уголовную ответственность впервые нашло отражение в новом уголовном законодательстве России.
Физическое или психическое принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношении к нему незаконных методов физического или психического воздействия, которое лишает его возможности свободного выбора своего поведения. Это может выражаться как в физическом насилии (нанесением побоев, пытки, причинением вреда здоровью, введением в его организм психотропных и наркотических веществ, незаконном лишении свободы, связыванием, помещением в запираемое помещение и др.) так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может являться безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы).
Физическое или психическое принуждение может выступать как непреодолимая сила, в связи с чем, лицо не могло руководить своими действиями, то есть действовать избирательно, и в результате этого причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам. Так, связанный охранник не может охранять вверенный ему объект.
Если же лицо, несмотря на физическое принуждение, сохраняло возможность руководить своими действиями, то при причинении им вреда правоохраняемым интересам, вопрос о его уголовной ответственности решается, по правилам о крайней необходимости, указанных в ст. 39 УК РФ. В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым ему или другим интересам вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы. Например, сотрудник милиции отдает оружие преступнику под угрозой причинения смерти одному из заложников. Хотя такое положение и является спорным, так как выполнение требования о передачи оружия само по себе не исключает возможность в дальнейшем причинения преступником смерти заложнику.
Условия правомерности действия (бездействия) при физическом или психическом принуждении, если лицо сохраняет возможность руководить своими действиями (бездействием) имеют сходство с крайней необходимостью, но и содержат ряд существенных отличий, которые и предопределили в ведение в новое уголовное законодательство этой нормы. К таким отличиям относятся:
а) при физическом или психическом принуждении объективная сторона выражается не только в действии, как при крайней необходимости, но и в бездействии;
б) при физическом или психическом принуждении, важное значение приобретает способность лица руководить своими действиями и возможность обращения за помощью в соответствующие органы.
Если такая возможность присутствует, а лицо не воспользовалось этим, то совершение преступления при физическом или психическом принуждении является уголовно наказуемым деянием.
Если состояния крайней необходимости в подобных случаях не усматривается либо имеет место превышение ее пределов, примененное к лицу принуждение, может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «е» ст. 61 УК РФ).