Политические симпатии "среднего класса"

Иными словами, сегодняшние граждане России "определяют" "средний класс" как наиболее высокоресурсную часть общества (то есть вполне адекватно операционализируют общепринятое в мировой практике понятие к реалиям пореформенной России). С ними солидарны и сами представители этой наиболее ресурсной части общества, которые самоидентифицируются именно в этих терминах, без ложной скромности называя себя представителями "среднего класса".

Последнее означает, что российский "средний класс" не только сформировался за последнее пятилетие (1992-98 гг.), но и пришел к осознанию себя как социальной группы со своими специфическими интересами. А вот политической структуры, выражающей его интересы, и политического лидера, способного возглавить движение по защите этих интересов, пока не нашлось.

Как показывают приведенные выше результаты, авангард "средних" – оптимисты(наиболее успешная, активная и жизнеспособная их часть) – приглядывается, примеряется к фигурам из нынешней обоймы лидеров так называемой "третьей силы" – то ли к Лебедю, то ли к Явлинскому, то ли к Лужкову. Тем не менее, ни один из них, вышедших на авансцену российской политики в период, когда политическую погоду в России делали так называемые "олигархи", не собирает ни большинства симпатий сегодняшних российских "средних", ни большинства симпатий их авангарда –оптимистов.

Пожалуй, скорее всего (правда, за неимением лучшего) нынешние "средние" готовы принять Ю.Лужкова: лишь 9% из них ни при каких обстоятельствах не стали бы голосовать за него на президентских выборах, тогда как голосовать за Г.Явлинского не стали бы 14%, а за А.Лебедя – 30%.

Отметим еще один момент. Нынешний кризис затронул все слои российского общества. Не остались в стороне и "средние": 62% из них говорят, что финансовое положение их предприятия (фирмы, учреждения) ухудшилось, 32% – что не изменилось, и лишь 2% – что улучшилось. Тем не менее более половины (57%) "средних" уверены в абсолютной стабильности своего положения, и лишь пятая часть (21%) допускает вероятность потери работы. При этом 54% тех "средних", кто допускает потерю работы, уверены, что с их квалификацией и опытом они в ближайшие два-три месяца сумеют найти работу по специальности.

Судя по всему, нынешние "средние" и в кризисной ситуации сохраняют оптимизм и чувствуют себя вполне устойчиво. К тому же напомним, что всякий кризис несет важную социальную функцию – уничтожает все "слабое, нежизнеспособное", расчищая дорогу наиболее энергичным (пассионарным) образованиям.

Как сказал в интервью один из представителей "средних": "Нынешний кризис завершил период доминирования новых русских и олигархов. Они проиграли. Пришло наше время. И мы будем формировать правительство и правила деловой игры. И мы будем лоббировать такие правила, которые понятны и адекватны нашим представлениям о деловых отношениях и представлениям наших зарубежных коллег".

Завершая очерк о сегодняшних российских "средних", обозначим их идеологические ориентиры по ответам оптимистов и скептиков на вопрос: "Если бы новые руководители страны спросили Вас, что из достигнутого нужно полностью сохранить, что частично изменить, а от чего избавиться, то что бы Вы им посоветовали?"

В отличие от среднестатистических россиян оптимистычаще настаивали на том, чтобысохранить свободу печати (66%), свободу передвижения, выезда за границу (52%), общенародные выборы и Президента, и Думы, и глав регионов (49%), свободу обмена валюты (41%), рыночную экономику (37%), многопартийность (34%), систему коммерческого образования (25%), свободные цены (21%) и результаты приватизации (12%).Усовершенствоватьони чаще других требовали Конституцию (52%), аотменить– всеобщую воинскую повинность (21%).

Им вторят скептики, настаивая насохранениисвободы печати (56%) и рыночной экономики (25%).

Те же приоритеты прослеживаются и по ответам оптимистовна вопросы об оценках экономической ситуации:

(в % от опрошенных в каждой группе)

	Население	Оптимисты
"Как Вы считаете, проведение реформы в России следует ускорить, замедлить или прекратить?"
Ускорить	32	42
Замедлить	12	11
Прекратить	22	15
Затрудняюсь ответить	34	30
"Вы хотели бы или не хотели, чтобы предприятие, где Вы работаете, было национализировано, перешло в руки государства?"
Хотел бы	45	21
Не хотел бы	38	66
Затрудняюсь ответить	17	13
"Как Вы считаете, приватизация принесла России в целом больше пользы или вреда?"
Больше пользы	8	17
Того и другого поровну	15	24
Больше вреда	64	51
Затрудняюсь ответить	14	9

Таким образом, по любому вопросу – будь то политика, экономика или региональные проблемы – взгляды и оценки оптимистоввсегда оказываются заметно более либеральными, чем у других россиян.

Иными словами, авангард сегодняшних "средних" ориентируется на либеральные ценности. Пожалуй, именно такие идеологические приоритеты мешают сегодняшним "средним" полностью поддержать лидеров (будь то Г.Явлинский, А.Лебедь или Ю.Лужков), декларирующих право- или левоцентристские идеологии.