Сущность инвестиций и их классификации (Автосохраненный)

Рис. 2. Прогнозы Минэнкомразвития роста России в международном рейтинге экономик, по котрому она должна с 120 места в 2011 переместиться на 20 к 2018 году. Источник: [16]

В результате проведения одной из данных реформ, Россия отменила требование для открытия счёта компании иметь банковскую карту с нотариально заверенной подписью. Таким образом, Россия поднялась на 13 позиций, переместившись с 101-го места на 88-е и сократив на одну количество требуемых процедур и на 3 дня – временные затраты.

Следующим важным преобразованием стало уменьшение количества разрешений, требуемых для осуществления запланированных строительных проектов, и времени, необходимого для регистрации нового здания. В настоящее время для получения разрешения на строительство необходимо потратить 297 дней, вместо прошлогодних 344, и пройти 36 процедур, вместо 42. Также была упрощена процедура доступа к электроэнергии для предприятий, а получение электроэнергии стало более простым и не таким затратным. Количество процедур сократилось до пяти, а количество дней на их прохождение – до 162. Также в России упростилось ведение международной торговли. Это стало результатом внедрения электронной системы подачи документов по экспорту и импорту и сокращения числа физических проверок. По уплате налогов Россия поднялась с 64-го на 56-е место.

Рис. 3. Сравнительный анализ инвестиционного климата России и других стран по данным исследования Bloomberg Markets Global Investor Poll. Российская экономика признана наименее привлекательной для инвестиций из числа крупнейших мировых экономик. Источник: [17].

Несмотря на то, что в рейтинге Doing Business произошел значительный рост показателей страны, в целом, инвестиционный климат в России значительно ухудшился, причём, по мнению большинства экспертов, причины носят не только политический, но и экономический характер. Во-первых, за 1 квартал 2014 года отток капитала из России составил более 50 миллиардов долларов. Во-вторых, произошло падение рубля, что уже сказывается и на инфляции. Рост инфляции вышел за пределы целевых 5 %, которые были ориентиром для Центрального банка, и годовые темпы инфляции в настоящее время превышают 7 %. На поддержку курса национальной валюты были потрачены значительные средства международных резервов: с начала года их объём изменился с 509,6 млрд долл. до 486 млрд долл. на 1 апреля. Более того, фондовый рынок России с начала года просел практически на 15 %, чему как раз поспособствовали санкции и геополитический конфликт вокруг Украины. Таким образом, по данным исследования Bloomberg Markets Global Investor Poll, российская экономика была признана наименее привлекательной для инвестиций из числа крупнейших мировых экономик. [17] Οколо 56 % опрошенных считают, что в России самые худшие инвестиционные возможности среди восьми крупнейших экономик мира. А более 7 из 10 респондентов говорят о том, что российская экономика слабеет, и 45 % рекомендуют продавать российские активы в свете конфликта на Украине, вызвавшего санкции со стороны ЕС и США.

2.2 Поддержка малого инновационного предпринимательства.

Малый инновационный бизнес – особая отрасль экономики. Он является активным во всех сферах деятельности, тем не менее, в большей степени он сосредотачивается в высокотехнологичных секторах экономики, таких как информационные, био- и нанотехнологии, здравоохранение, производство программного обеспечения, машиностроение, а также в электронной, химической, фармацевтической и космической промышленности.

Потенциал инновационного предпринимательства очень быстро реализуется во множестве западных государств, хотя, к несчастью, не имеет необходимого развития в РФ , поскольку здесь его объемы крайне незначительны. В то время как в развитых, и некоторых развивающихся государствах (Китай, Индия) примерно 60% малых предприятий можно назвать инновационно-активными, в РФ объем инновационных предприятий в системе малого бизнеса колеблется по различным оценкам между 1,4% до 3,5% [22, c.50] На рисунке 4 можно видеть количество малых предприятий по видам деятельности в 2014г.

Рис. 4. Численность малых предприятий в РФ на 2014 год. На диаграмме можно увидеть, что большую часть (25%) составляют предприятия, связанные с оптовой и розничной торговлей, а также ремонтом, а наименьшую (4,3%) – гостиницы и рестораны. Источник: [12]

Следовательно, чтобы увеличить количества малых инновационных предприятий (МИП) требуется формирование в Россиийской Федерации абсолютно новой модели управления, которая должна быть основана на гибкой производственной специализации и иметь индустриально-инновационную ориентацию. Таким образом, можно сказать, что никакие стимулы и направления на поддержку малого бизнеса в государстве, вне зависимости от того, какими значительными они являются, не приведут к желаемому результату, если не будет изменен принцип экономической специализации, если экономика будет и дальше полагаться исключительно на крупное по своей масштабности, стандартизированное производство, которое в настоящее время развивается в первичных секторах экономики. Работа малого инновационного бизнеса в энергетической сфере является совершенно неэффективной и бесперспективной, потому что, вследствие однородности товарной продукции, тут не работает фактор индивидуализации и выгодным является только крупное массовое производство. Вследствие этого, чтобы повысить количества малых и средних предприятий, требуется скорректировать настоящую модель экономики России.

Скорость роста и объем развития малого инновационного бизнеса, конечно же, неразрывно связываются с регулированием его деятельности со стороны государства.[24, c.7] Попытки отказаться от того, чтобы контролировать данный процесс, по опыту стран Запада, не имеют экономической и исторической возможности. Почти во всех развитых и развивающихся странах государство довольно активно пытается принимать непосредственное участие в деятельности малого инновационного предпринимательства. Таким образом, проблема заключается не в том, поддерживать или же не поддерживать МИП, регулировать или не регулировать их деятельность. Проблема в том, каким образом поддерживать и каким образом регулировать.

Таким образом, подход к пособиям и льготам для субъектов малого инновационного бизнеса обязан быть дифференцированным в связи со сроками, размерами и принадлежности к какой-либо из существующих отраслей, с направлением деятельности исключительно на внутренний или на внутренний и внешний рынок одновременно и с достигнутыми МИП результатами.

Целесообразно разделение льгот по фазам инновационного цикла. Так, при формировании производственной политики и планирования научно-исследовательской деятельности широко применяют санкционирующие методы гос.поддержки с помощью принятия требуемой нормативно-правовой базы и формирования рыночной инфраструктуры. Для того, чтобы проводить качественное стимулирование НИОКР наиболее действенным является лицензирование и патентование новых открытий и изобретений, внедрение специально созданных программ прямого финансирования МИП, предоставление грантов, поддержка льготного инвестирования и кредитования. Развитие высоких технологий в значительной степени полагается на налоговую политику государства, а активное внедрение инновационных продуктов на рынок – на уровень развития системы государственного заказа и условий сотрудничества малых и крупных предприятий.

Второе направление обеспечения непрерывности инновационного процесса, как уже упоминалось выше, связано с интенсификацией сотрудничества российского бизнеса с субъектами международной инновационной инфрастуктуры.

Россию, как известно, нельзя назвать лидером международного инновационного развития, несмотря на то, что ее потенциальные возможности в данной области во много раз превышают производительные характеристики. В таких условиях подключение нашей страны к мировым инновационным процессам является необходимостью, так как в противном случае невозможно будет достичь достаточного технологического уровня и высокой конкурентоспособности.

Выход МИП на международный рынок стимулирует также создание общего научного пространства, которое не только позволяет сочетать использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов, но и в целях увеличения эффективности инновационной деятельности создает синергию между исследовательскими программами на национальном и мировом уровнях. Научное сотрудничество в международном масштабе позволяет коллективно использовать инновационную инфраструктуру, совместно выполнять научно-исследовательские проекты, постоянно повышать квалификации сотрудников, разрабатывать общие принципы управления знаниями и новыми технологиями, а также общие подходы к проблемам науки и общества.

Одну из наиболее важных ролей в этом процессе безусловно играет государство, занимающееся координацией, стимулированием и повышением общественного статуса высокотехнологичной деятельности, правовым, кадровым, финансовым и институциональным обеспечением инновационных процессов, поощрением инвестирования в отрасли экономики, требующие серьезного уровня затрат на научные исследования и разработки. Административные инструменты направлены также на стимулирование экспорта инновационной продукции и вступление малых предприятий в разнообразные бизнес-сети, в том числе мировые, со структурами подобного и/или большего размера.

Рис. 5. Доля малых предприятий, созданных по программе “СТАРТ” в период с 2010 по 2013 гг. Можно увидеть, что их объем заметно увеличился: с 19,5 в 2010 году до 32 в 2013. Источник: [26]

Эти направления эффективно реализуются в мировой практике в рамках программ поддержки малого инновационного бизнеса, разработанных на национальном уровне. В качестве примера можно привести федеральную программу «Инновационные исследования малого бизнеса» (Small Business Innovation Research), действующую в США, европейскую программу «Eureka», российскую программу «СТАРТ». На рисунке 2.4 показано количество малых предприятий, созданных благодаря этой программе. Их особенностью является обеспечение малых инновационных предприятий начальным капиталом, помощь в проведении научных исследований как фундаментального, так и прикладного характера, разработке новой продукции и технологий и доведении результатов до коммерческого успеха.

Таким образом, масштабность и непрерывность инновационного процесса определяется состоянием и уровнем развития малого инновационного бизнеса, который, будучи основным субъектом единого мирового научного пространства, является неотъемлемым звеном высокотехнологичной экономики.

Заключение.

Итак, в ходе проведенного исследования были рассмотрены роль и значимость инвестиций и инноваций в процессе развития экономики, обозначены особенности ведения инновационной и инвестиционной деятельности, а также были показаны пути их совершенствования.

Как уже отмечалось, существует различные виды как инвестиционной, так и инновационной деятельности, каждые из которых имеют свою структуру и функциональные особенности и применяются в зависимости от целей и задач отдельно взятого производителя.

Также большую роль для ведения инвестиционной деятельности играет инвестиционный климат страны. Основные атрибуты привлекательного инвестиционного климата широко известны: благоприятный налоговый режим, развитое законодательство, условия для справедливой конкуренции, эффективная судебная система, минимальные административные барьеры и качественная инфраструктура для развития бизнеса. Однако, в современной политической и экономической ситуации инвестиционной климат в России оставляет желать лучшего.

Что нужно сделать для привлечения инвестиций? Не простой вопрос, так как растущий российский рынок кровно заинтересован в любых инвестициях, во всех их формах и проявлениях.

Повышение инвестиционной привлекательности, укрепление доверия инвесторов к России - один из приоритетов деятельности правительства. В настоящий момент для обслуживания потенциальных инвесторов создан целый ряд информационных Интернет - ресурсов.

Список использованных источников.

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капиталов, кредита, процента и цикла конъюнктуры). - М.: Директ-Медиа, 2007.

2. Филатов Ю. Н. Развитие инновационной составляющей инвестиционной деятельности / Ю. Н. Филатов. // Вестник ТГУС, 2008. Серия «Экономика». Выпуск 3. С. 30

3. Кузьмина Л. А. Инновационный процесс и качество экономического роста / Л. А. Кузьмина. // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010. –  № 4. С. 381.

4. Очковская М. С. Инновации как качественный фактор экономического роста: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / М. С. Очковская. – М.: МГУ, 2006. С. 22-23.

5. Филатов Ю. Н. Возможности использования зарубежного опыта развития инновационной активности в российских условиях / Ю. Н. Филатов, Е. В. Иванова, В. В. Соловова. // Вестник ТГУС, 2008. Серия «Экономика». Выпуск 3. С. 286.

6. Филатов Ю. Н. Проблемы активизации инновационной деятельности в Российской Федерации / Ю. Н. Филатов, Е. С. Климентьева, Т. В. Чабуркина. // Вестник ТГУС, 2008. Серия «Экономика». Выпуск 3.

7. Указ Президента от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике»

8. Даббах А. В. Четыре главные проблемы инвестиций в инновации / А. В. Даббах. // Forbes, 2010. 25 ноября.

9. Бабанов А.В. Классификация факторов, формирующих инвестиционную привлекательность региона / «Экономический журнал». –  М.: РГГУ. – 2012. –  № 4 С. 28

10. Бабанов А.В. Инновации как средство повышения инвестиционной привлекательности в регионах РФ / «Экономика, Статистика и Информатика», Вестник УМО, М: МЭСИ. – 2012. –  № 2.

11. Ю.А. Корчагин, В.Н. Логунов / Инвестиции и инновации в экономике России и регионов – Воронеж: ЦИРЭ, 2008

12. Интернет-портал «Бизнес России», URL: http://businessofrussia.com

13. Шевченко, И.В. Внешнеэкономическая проблематика развития инновационной системы России / И. В. Шевченко, Е. Н. Александрова, П. А. Солахов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2011. - № 18. - С.2 -7.

14. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов Текст. / Министерство экономики РФ №477 от 21.06.1999.

15. Евтушенков В. П. Инновации и инвестиции: две стороны одной медали / В. П. Евтушенков. // Россия в глобальной политике, 2010. – № 6.

16. Рейтинг экономик «Doing Business», URL: http://www.doingbusiness.org

17. Исследование Bloomberg Markets Global Investor Poll, URL: http://www.bloomberg.com

18. Управление инновациями / рук. авт. колл. В.П. Васильев. М.: Дело и Сервис, 2011.

19. Ленчук Е.Б. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы. [Текст]: учеб. пособ./ Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 288 с.

20. Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник/Л.М. Куликов. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. – 432с.

21. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учеб. пособие / Л.Л. Игонина; Под ред. В.А. Слепова. – М.: Юристъ, 2012. – 480 с.

22. Орлов, А. Проблемы малого предпринимательства // Экономист. 2012.–С. 84–87.

23. Управление исследованиями и инновациями. - М.: Русская деловая литература, 2012. - 288с.

24. Васильев, А. Теория и практика государственного регулирования/А.Васильев//Экономист. – 2013. - №4

25. Купелин, В.И. Государственное регулирование экономики: Учебник. – М.: Экономика, 2013.

26. Институт экономики РАН, URL: http://www.inecon.org/

Приложение.

Динамика индекса физического объёма инвестиций в основной капитал в России в 2000-2011гг. Инвестиции в основной капитал выросли с 5000 млрд. долл. в 2000 до 36700 млрд. долл. в 2011г. Источник: [26]

29