СРЯ Красноярск

491

Н-р, –Наверное, у вас тоже нет денег? – спросил он меня с некоторой надеждой.

– Увы! – ответил я.

Эмоционально-оценочные нечленимые предложения выражают такие чувства, как радость, восхищение, восторг, удивление, изумление, досаду, обиду, горесть, сожаление, отчаяние, недовольство, возмущение, презрение, негодование, ненависть, злобу.

Предложения, являющиеся отражением речевого этикета, образуются из слов, близких к междометиям, и выражают при этом приветствие, благодарность, просьбу, извинение.

Н-р: – Добрый вечер! – сказал он зловещим голосом.

Нечленимые предложения могут быть выражены:

–частицами: как, так, вот, вроде, вряд ли, ещё бы, разве, неужели,

ничего.

–междометиями: брось, вон, ау, бы, батюшки, ну, цыц, ах, ура, увы,

караул.

–модальными словами и модальными частицами: конечно, вероят-

но, пожалуй.

–фразеологическими единицами со значением согласия/ несогласия, волеизъявления, модальной или эмоциональной оценки: Как бы не так!, Ещё бы!, Держи карман шире!, То-то и оно!.

Е.С.Скобликова в основу нечленимых предложений, помимо междометий, модальных слов, частиц и фразеологизмов, включает принятые в языке формулы вежливости и существительные в именительном падеже., представляющие собой обращения (вокативные предложения).

Существует классификация типов нечленимых предложений по морфологическому выражению, которой придерживаются многие авторы вузовских учебников по русскому языку:

1). Нечленимые предложения, выраженные модальными словами, – модальные нечленимые предложения;

2). Нечленимые предложения, выраженные междометиями, – междометные нечленимые предложения

3). Нечленимые предложения, состоящие из частиц.

Модальные нечленимые предложения выражают общее субъективное значение, но на основное значение утверждения и отрицания наслаиваются дополнительные оттенки, связанные с лексико-семантическим значением модальных слов и модальных частиц.

Н-р: – Вы поможете разметить плиту под плитку?

–Ну, разумеется.

Нечленимые междометные предложения наиболее многозначны, делятся на следующие группы: эмоционально-оценочные, побудительные и предложения, являющиеся выражением речевого этикета.

492

Нечленимые предложения, выраженные частицами, могут быть утвердительными и отрицательными, повествовательными и вопросительными, а также вопросительно-побудительными. Чаще, чем другие, встречаются невосклицательные нечленимые предложения.

Н-р: – Ты любишь его? – Да.

В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов, Е.И. Диброва считают, что нечленимые предложения завершают систему структурно-семантических типов простого предложения

3. Синтаксический разбор нечленимых предложений. Возможные трудности при выполнении синтаксического разбора нечленимых предложений.

В специальной синтаксической литературе не встречаются рекомендации по выполнению синтаксического разбора нечленимых предложений. Опираясь на структурно-семантические особенности предложений данного типа, при характеристике нечленимых предложений необходимо определить:

1.Тип предложения по цели высказывания: повествовательное, вопросительное или побудительное.

2.Тип предложения по эмоциональной окраске: восклицательное или невосклицательное.

3.Функции предложения: эмоциональная реакция говорящего, волевая реакция, модальная оценка мысли собеседника или собственной мысли, кон- тактно-устанавливающую функция, обслуживает сферу речевого этикета, текстообразующая функция.

4.Тип нечленимого предложения по его семантике: утвердительное, отрицательное, междометное (побудительное, эмоционально-оценочное, этикетное).

5.Тип нечленимого предложения по морфологическому выражению: предложение-частица, предложение-междометие, предложение-модальное слово.

6.Неосложнённое или осложнённое. Если осложненное, то нужно указать чем осложнено: обращением или вводным словом.

7.Расстановка знаков препинания.

Н-р, – Ну?! – поразился он, так и замерев от её слов.

Из предложения с прямой речью выделим для синтаксического анализа лишь прямую речь, представленную нечленимым предложением. Ну?! – нечленимое предложение.

1.По цели высказывания – вопросительное.

2.По эмоциональной окраске – восклицательное.

3.Выполняет функцию волевой реакции.

493

4.По семантике – междометное.

5.Выражено междометием.

6.Неосложнённое.

7.Вопросительный и восклицательный знаки служат для обозначения высокой степени эмоциональной реакции говорящего на коммуникативную ситуацию.

Н-р, – Нет, мой друг: плохо путешествовать женатому; то ли дело холостому.

Из этого сложного бессоюзного предложения выделим для синтаксической характеристики лишь первую предикативную часть. Нет, мой друг – нечленимое предложение.

1.По цели высказывания – повествовательное.

2.По эмоциональной окраске – невосклицательное.

3.Выполняет функцию модальной оценки.

4.По семантике – отрицательное.

5.Предложение-частица.

6.Осложнение распространённым обращением.

7.Обращение выделяется запятой.

Возможные трудности при выполнении синтаксического разбора нечленимых предложений

При выполнении синтаксического разбора нечленимых предложений необходимо отличать их от омонимичных синтаксических структур.

1.Так, от нечленимых предложений нужно отграничивать специфические односоставные предложения, главный член которых выражен междометием, выполняет функцию сказуемого, то есть такие междометия подвергаются процессу вербализации:

Ср.: – Вон! (Это нечленимое предложение, «вон» – междометие).

–Вон из моего дома! (Это односоставное, определённо-личное предложение, «вон» – вербализованное междометие).

Частицы также могут подвергаться процессу вербализации. Надо различать, когда частица формирует нечленимое предложение, а когда входят в состав членимого предложения.

Ср.: – Ты любишь его?

–Нет! (Это нечленимое предложение, «нет» – частица).

–Нет худа без добра (Это членимое предложение, «нет» – вербализованная частица).

2.Одиночные модальные слова могут выступать не только в составе нечленимого предложения, но и выполнять функцию вводного слова.

Н-р, – Вы пойдёте сегодня в кино?

–Конечно! (Это нечленимое предложение, «конечно» – модальное

слово).

494

– Я, конечно, пойду в кино! (Это простое предложение, двусоставное, осложнено вводным словом, выраженным модальным словом).

3. Междометие в составе сложного предложения может выступать как отдельная предикативная часть, что вызывает определённые трудности при классификации таких синтаксических структур.

Н-р, [Ах], [как быстро ночь минула]! (Это бессоюзное сложное предложение, состоит из двух предикативных частей: первая предикативная часть

– нечленимое предложение, «ах» – междометие).

Необособленное междометие может подвергаться процессу партикуляции (то есть переходить в разряд частиц), и при этом меняется интерпретация предложения.

Ср.: – [Ну], [тащися, сивка, пашней-десятиной]. (Это бессоюзное сложное предложение, состоит из двух предикативных частей: первая предикативная часть – нечленимое предложение, «ну» – междометие).

–Ну как не порадеть родному человечку! (Это односоставное предло-

жение, «ну» – частица).

4. Необходимо также различать, существительные в функции вокатива

исуществительные в функции главного члена односоставного номинативного предложения.

Ср.: – [Света]! – [укоризненно произнесла сестра]. (Основная синтак-

сическая конструкция – конструкция с прямой речью, состоит из двух частей. Первая часть, прямая речь, является нечленимым предложением, вокативным).

–Вошла девушка и представилась:

–Света. (Это двусоставное предложение, контекстуально неполное). 5. Определённые трудности возникают при разграничении модальных

слов в составе нечленимого предложения и модальных предикативов. Н-р, – Конечно. (Это нечленимое предложение).

– Надо. (Это односоставное, безличное предложение). Утвердительное слово «да» следует отличать от союза «да».

Ср.: – [Да], [прошло десяток лет]. (Это бессоюзное сложное предложение, состоит из двух частей: первая часть – нечленимое предложение).

– Силён, да не умен, («да» – союз).

Таким образом, при выполнении синтаксического разбора нечленимых предложений их необходимо отличать от омонимичных синтаксических конструкций. Надо помнить, что нечленимые предложения могут входить в состав сложных предложений разных типов; нередко знаки препинания вариативны. Необособленное междометие может подвергнуться процессу партикуляции, частицы и междометия – вербализации. В составе членимых предложений модальные слова выполняют функции вводных слов.

495

Литература

1.Валгина Н.С. Современный русский язык: Учебник. – М., 2001.

2.Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: В 3-х ч.

–М., 1987.

3.Современный русский язык/ Под ред. Е.И.Дибровой: В 2-х ч. – М.,

2001.

4.Современный русский язык/ Под ред. П.А.Леканта: Учебник. – М.,

2002.

5.Постникова И.И. Это непростое простое предложение. – М., 1985.

6.Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. – М., 1968.

7.Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М., 1979.

8.Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. – М., 1986.

9.Русская грамматика/ Под ред. Н.Ю.Шведовой: В 2-х т. – М., 1980. –

Т.2.

10.Попов Р.Н. Современный русский язык: Учебник. – М., 1978.

11.Костромина Н.В. Русский язык: В 2-х ч. – М., 1989. – Ч.2.

12.Долин Ю.Т. О грамматической форме номинативных предложений // Русский язык в школе. – 1987.– №1 (краткий конспект).

13.Бархударов С.Г. Русский язык. 8 класс: Учебник. – М., 1989.

14.Бабайцева В.В. Русский язык. Теория. 5-11 классы: Учебник. – М.,

2000.

15.Русский язык: Учебник для 8 класса/ Под ред. М.М.Разумовской,

П.А.Лекант.– М., 2001

Контрольные вопросы

1.Понятие нечленимости предложения, специфика нечленимых предложений в выражении предикативности, их место в системе простого предложения и классификация.

2.Типы нечленимых предложений по разным основаниям.

3.Трудности синтаксического разбора нечленимых предложений.

4.Как нечленимые предложения еще терминируются.

5.Способ морфологического выражения нечленимых предложений.

Модуль 5. Синтаксис осложненного предложения

496

Лекция№71(3 ч.)

Виды осложнения структуры простого предложения. Однородные члены предложения

Цель лекции: раскрыть и на языковом материале показать отличие понятий структурная и семантическая осложненность предложения, раскрыть проблему понимания видов осложнения простого предложения. Раскрыть структурно-семантические особенности однородных членов предложения.

План

1.Понятие структурной и семантической осложненности простого предложения.

2.Вопрос о видах осложнения простого предложения в истории синтаксической науки.

3.Предложения с однородными членами: история вопроса, признаки однородных членов предложения, способы морфологического выражения. Сочинительные союзы при однородных членах предложения. Предлоги при однородных членах предложения.

1.Понятие структурной и семантической осложненности простого

предложения

Простое предложение в русском языке может быть структурно осложненным и неосложненным. Основные виды осложнения структуры простого предложения следующие:

1)обособленные второстепенные члены предложения (далее ОбЧП);

2)однородные члены предложения (далее ОЧП);

3)вводные слова, предложения, вставные конструкции (далее ВвК и

ВстК);

4)обращения.

Каждый из видов осложнения имеет свою специфику, свои закономерности и занимает определенное место в структуре предложения. Разнообразные виды осложнения простого предложения существовали еще в древнерусском языке. К числу таковых относились прежде всего однородные и обособленные члены предложения, которые в первой половине XIX века становятся активными и широко употребляемыми единицами.

497

Осложненное предложение включает в свой состав осложняющую словесную единицу, состоящую из одного или нескольких компонентов. Эти компоненты могут находиться в начале, конце или внутри основного состава структуры простого предложения.

Интерес к осложненным предложениям сегодня возрастает в связи с развитием и большой популярностью идей семантического синтаксиса.

В современной синтаксической науке есть особый аспект теории предложения: предложение рассматривается с точки зрения его «объективного содержания» (номинативная теория предложения, или теория семантиче-

ского синтаксиса).

Предложение, анализируемое в аспекте семантического синтаксиса, оценивается в его отношении к пропозиции. Предложение рассматривается как один из способов номинации некоторого «события», имеющего места в действительности или гипотетического.

Номинация не обязательно имеет форму предикативной единицы, поэтому предложение, по структуре простое, может быть семантически сложным, а именно содержать не одну пропозицию, а две или более.

Н-р:

1.Прогремел гром. Это предложение монопропозитивно, т.е. содержит одну пропозицию, т.е. семантически не осложнено, и простое по структуре, т.е. структурно тоже не осложнено, – оно монопредикативно и монопропозитивно, элементарное.

2.Все вздрогнули из-за удара грома. Это предложение структурно эле-

ментарно, т.е. монопредикативно, структурно не осложнено, но содержит две пропозиции, следовательно, полипропозитивно, семантически осложнено: все вздрогнули, гром. Таким образом, данное предложение монопредикативно, но полипропозитивно.

3.Близко прогремел гром, заставив всех вздрогнуть. Это предложение структурно осложнено обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом. В нем раскрываются две пропозиции: прогремел гром, все вздрогнули – следовательно, оно семантически тоже осложнено. Таким образом, данное предложение монопредикативно, но полипропозитивно.

4.Все вздрогнули, когда грянул гром. Это предложение структурно сложное, а именно сложноподчиненное, полипредикативно, так как содержит две предикативные части, и полипропозитивно, так как выражает три пропозиции.

Итак, простое предложение структурно всегда монопредикативно, может быть структурно и семантически не осложнено (элементарно) или осложнено, т.е. может быть как монопропозитивным, так и полипропозитивным.

Сложное предложение всегда структурно полипредикативно и всегда семантически полипропозитивно.

498

Простое осложненное предложение всегда структурно монопредикативно и всегда семантически полипропозитивно.

Между синтаксической осложненностью предложения и семантической неэлементарностью существует соответствие: осложненное предложение, как правило, неэлементарно.

Надо различать два понятия:

1.Осложненное предложение (структурный, синтаксический подход)

2.Семантически неэлементарное предложение (семантический, номинативный аспект).

Традиционно осложненное предложение с точки зрения синтаксиса (структуры) может включать следующие виды осложнения:

1.Однородные члены предложения;

2.Обособленные члены предложения;

3.Обращение;

4.Вводные и вставные конструкции.

Все эти синтаксические конструкции на шкале переходности занимают область переходности между простым предложением и сложным предложением. Центр шкалы занимают предложения с обособленными членами; периферийными являются предложения с обращением, вводным словом, вставной конструкцией и однородными членами предложения.

Место их на шкале переходности определяется степенью предикативности осложняющей части.

Ср.: Студенты учатся (1 степень предикативности)

Студенты учатся, следуя рекомендациям преподавателя (1,5 сте-

пени предикативности)

Студенты учатся, когда заканчиваются каникулы (2 степень пре-

дикативности)

Наиболее экономным по языковым средствам и семантически наиболее емким является второе из приведенных предложений. Степень предикативности, как мы видим, может быть большей или меньшей.

2. Вопрос о видах осложнения простого предложения в истории синтаксической науки

Строгого определения осложненного предложения не существует. Существует только традиция употребления термина. Осложненное предложение самостоятельной синтаксической единицей не является. По структуре оно представляет собой простое предложение, противопоставленное сложному. Понятие «осложненное предложение» объединяет неоднородные синтаксические явления.

499

При анализе синтаксической литературы прослеживаются следующие основные подходы к пониманию видов осложнения простого предложения:

1. Традиционный подход.

При этом подходе выделяются четыре вида осложнения простого предложения: однородные члены предложения, обособленные члены предложения, обращение, вводные и вставные конструкции (С.Е.Крючков, Л.Ю.Максимов, В.В.Бабайцева, школьная грамматика).

Общее в них – приспособленность построения для выражения смысла большего объема, чем тот, что обычно выражается в неосложненном предложении. В осложненном предложении может быть представлено не одно событие, а несколько.

Н-р, Близко прогремел гром, заставив всех вздрогнуть (предложение монопредикативно, но полипропозитивно, включает две пропозиции).

2. Структурный подход.

Структурный подход связывает осложнение с полупредикативностью. При этом подходе выделяется лишь один вид осложнения – обособленные члены предложения, причем не все, а только полупредикативные Другие синтаксические конструкции не считают осложнениями по следующим причинам:

–однородные члены предложения только количественно расширяют состав предложения, качественно его не меняя;

–обращение, вводные и вставные конструкции. Они тоже не являются членами предложения, а выполняют исключительно организующую предложение функцию.

3. Подход, представители которого не употребляют термина осложненное простое предложение, рассматривают как отдельные конструкции в структуре простого предложения однородные члены предложения, обособленные члены предложения, обращение, вводные и вставные конструкции (Н.С. Валгина, Д.Э.Розенталь, О.Б.Сиротинина).

4. В связи с развитием и большой популярностью идей семантического синтаксиса предлагается различать такие понятия, как синтаксическая осложненность предложения и семантическая осложненность предложения (Т.В.Шмелева, А.Ф. Прияткина).

Изучение осложненных предложений важно, поскольку такие предложения постоянно находятся в поле зрения практиков. С ними связаны многие вопросы правописания и практической стилистики, такие, как правописание частицы НЕ с причастиями, употребление деепричастных оборотов и их пунктуация. Можно даже сказать, что наиболее трудные пунктуационные правила касаются именно осложненного предложения.

Вместе с тем исключительно практический подход к фактам осложнения заслоняет и обедняет задачу теоретического осмысления осложненного предложения как структуры. Он не позволяет правильно определить место

500

осложненных предложений в синтаксической системе языка и решить задачу определения грамматической природы указанных конструкций.

Наиболее распространным является сегодня традиционный подход, согласно которому к осложнению относятся все четыре известных вида конструкций.

3. Предложения с однородными членами

История вопроса.

Однородные члены предложения как ряды одночленных грамматических явлений, по свидетельству лингвистов, занимающихся историей русского языка и историей лингвистических учений, существуют с самых древних времен. В течение длительного периода времени ученые-грамматисты (в частности, Н.И.Греч, Ф.И.Буслаев и др.) предложения, осложненные однородными членами, называли слитными

Н-р, Солнце светит. ( Простое предложение) Солнце и луна светят. (Слитное предложение)

Термин однородные члены предложения впервые вводит А. М. Пешковский, сохраняя термин «слитные предложения». «Слитные» предложения, отмечал ученый, занимают промежуточное положение между простыми предложениями и сложными.

Сам термин однородные члены предложения указывает на то, что речь идет не о лексическом значении и не о морфологическом выражении членов предложения, а о характере синтаксической связи их между собой и с определяемыми членами предложения, а также об одинаковой семантикосинтаксической функции этих членов.

Однородными являются два или несколько однофункциональных члена предложения, находящихся друг с другом в сочинительной связи, а также в одинаковом синтаксическом отношении к одному и тому же члену предложения.

Таким образом, признаками однородных членов предложения являются следующие:

1)однофункциональность;

2)наличие сочинительной связи (союзной и бессоюзной);

3)одинаковое синтаксическое соотношения с одним и тем же членом предложения.

Однофункциональность – это тождество синтаксических функций, но выполнять ее могут представители разных частей речи

Н-р, Присяга вела в бой наших отцов и братьев.

Каждый из нас клялся защищать Родину мужественно, умело, с достоинством и честью.