СРЯ Красноярск

561

Такой подход к БСП, однако, не снимает саму проблему БСП. Эти предложения несомненно обладают яркими специфическими чертами, которые дают право рассматривать их как совершенно особый синтаксический тип сложного предложения со своими характеристиками. Среди них:

1.Ярко выраженный динамизм;

2.Большая емкость содержания;

3.Наличие особых средств связи предикативных частей;

4.Неполное тождество отношений между предикативными частями в БСП и союзных сложных предложениях.

На основании этого, можно утверждать, что БСП образуют отдельный структурно-семантический тип сложного предложения.

Ι. Структурные признаки БСП:

1.Полипредикативность.

2.Отсутствие прямых средств связи (союзов или союзных слов). Это компенсируется на письме разнообразием пунктуации, в устной речи – интонацией.

3.Порядок следования предикативных частей может быть фиксированным(закрепленным) и нефиксированным (свободным). Предикативные части БСП никогда не могут находиться одна внутри другой.

4.Координация видо-временных форм глаголов-сказуемых.

5.Наличие общих второстепенных членов предложения. Н-р, В синем небе мелькают узоры звезд, вспыхивает и гаснет Сириус.

6.Общий интонационный рисунок. В БСП тот или иной вид интонации связан с определенными синтаксическими отношениями между предикативными частями.

7.Наличие в одной или двух предикативной части указательных слов

(н-р, так, тогда и под.). Н-р, Так сложилась жизнь, война все поставила на свои места. Она была наивна как ребенок – в этом вся ее прелесть.

8.В некоторых случаях прослеживается параллелизм построения предикативных частей.

9.Возможная структурная неполнота предикативной части, незамещенность синтаксической позиции. Н-р, Было ясно: жизнь прошумела и уш-

ла. Сказанное слово серебряное, несказанное – золотое.

10.Наличие функциональных эквивалентов во второй предикативной

части.

ΙΙ. Семантические признаки БСП:

Структурные признаки влекут и семантические особенности БСП:

1.Полипропозитивность.

2.Лексико-тематическое единство между предикативными частями. Предикативные части логически совместимы.

562

3. Между предикативными частями складывается определенный тип грамматических отношений, т.е. каждое БСП обладает определенным грамматическим значением.

Т. о., критериями истинности существования БСП служат:

1.Структурно-семантическое своеобразие БСП, не допускающее его преобразование в союзное сложное предложение.

2.Структурная неполнота рождает смысловую неполноту.

3.Отсутствие стилистической отмеченности, т.е. возможность употребления БСП во всех функциональных стилях речи.

БСП имеют сходство, но не тождество с союзными сложными предложениями.

2.Средства связи частей в БСП.

Средства связи частей в БСП – интонация, типизированные лексические элементы, соотношение видо-временных форм глаголов-сказуемых, порядок следования предикативных частей, открытость-закрытость структуры и т.д.

Основные типы интонации в БСП: соединительная, противительная, перечислительная, альтернативная (разделительная), пояснительная, присоединительная и др. (Доработать самостоятельно по вузовским учебникам).

3. Принципы классификации БСП

Общая характеристика БСП сравнительно с семантикой СПП и ССП. БСП с дифференцированными и недифференцированными отношениями. БСП – сравнительно молодой вид сложного предложения, имеющий не столь длительную историю изучения. В литературе нет однообразной классификации БСП. Причины: семантика БСП размыта, неопределенна. Грамматическое значение БСП недостаточно четко дифференцирована вследствие отсутствия специфических средств связи.

Однако большинство БСП благодаря особенностям своего строения и связанным с ними различием в грамматическом значении все-таки поддаются дифференциации на ряд структурно-семантических видов. Классификацию БСП затрудняет, с одной стороны, то, что БСП выражают те же отношения, что и союзные (перечисление, соединение, сопоставление и т.д. как сложносочиненные предложения; причины, условия, следствия и т.д. как сложноподчиненные предложения. В то же время, как отмечалось выше, имеются

563

БСП, не соотносимые по выражаемым ими отношениям с союзными предложениями.

В.А.Белошапкова результате при классификации БСП выделяет предложения трех типов:

БСП нетипизированной открытой и закрытой структуры и БСП типизированной структуры.

БСП нетипизированной структуры – это предложения, которые в предикативных частях содержат элементы зависимости:

– незамещенная синтаксическая позиция в первой предикативной час-

ти;

–слова, требующие пояснения (анафорические элементы);

Н-р, Скажу вам одно: нельзя сидеть сложа руки.

–наличие заключительной частицы во второй предикативной части.

Н-р, Позовут вас, так идите.

564

Вшкольном учебники БСП сгруппированы не по структурносемантическим особенностям, а по знакам препинания. Это вызвано методическими соображениями, так как пунктуация в БСП очень сложная.

Следуя структурно-семантической классификации, еще Н. С. Поспелов выделил БСП однородного и неоднородного состава.

Всовременной литературе встречаются другие термины:

1.БСП открытой и закрытой структуры (В.А.Белошапкова, Л.Ю.Максимов, Е.Н.Ширяев и др.);

2.БСП со структурно-обусловленными и структурно не обусловленными частями (Н.С.Валгина);

3.БСП однородного и неоднородного состава (Н.А.Николина).

На протяжении истории изучения БСП были выработаны следующие принципы их классификации:

1.По грамматическому значению.

2.По интонации.

3.По характеру лексического наполнения.

	ВИДЫ БСП	Таблица 27.
Принципы классифика-	БСП	БСП
ции БСП
1.По характеру лексиче-	БСП с однотипными	БСП с разнотипными
ского наполнения пре-	частями	частями
дикативных частей
2.По грамматическому	1.С перечислительными	1. С отношениями обу-
значению (общему и ча-	отношениями: одновре-	словленности: условия
стному) и интонации	менности или последо-	или уступки
	вательности	2. С причинно-
	2. С сопоставительными	следственными отноше-
	отношениями: противо-	ниями: причины или
	поставление или дейст-	следствия
	вие-результат	3. С отношениями рас-
		крытия содержания пер-
		вой предикативной час-
		ти: пояснение или при-
		соединение

БСП с однотипными частями характеризуются:

1.Близостью к ССП.

2.Однородностью строения предикативных частей.

3.Интонацией перечисления.

4.Употреблением запятой или точки с запятой между предикативными частями.

БСП с разнотипными частями характеризуются:

565

1.Близостью к СПП.

2.Более тесной связью между предикативными частями.

3.Более сложной и разнообразной, чем у БСП с однотипными частями, структурой предикативных частей.

4.Более богатой пунктуацией. В БСП с разнотипными частями употребляются следующиемзнаки препинания: запятая, точка с запятой, тире, двоеточие.

Литература

1.Новиков Л.А. Современный русский язык.– СПб., 2001.

2.Современный русский язык // Под ред Л.Л.Дибровой. В 2-х ч.ч. Часть 2. Морфология. Синтаксис.– М., 2001.

3.Валгина Н.С., Розенталь Д.Э. Современный русский язык. – М., 2001.

4.Розенталь Д.Э., Голуб И. Б. Современный русский язык. – М., 2001.

5.Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М., 1991.

6.Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. В 3-х

ч.ч. Ч.3.– М., 1987.

7.Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.,

1977.

8.Попов Р.Н. Современный русский язык. – М., 1978.

9.Бабайцева В.В. Русский язык. Теория. 5-11 классы. – М., 2000.

10.Бархударов С.Г. Русский язык. 9 класс.– М., 1990.

11.Новиков Л.А. Современный русский язык. – СПб., 2001.

12.Разумовская М.М. Русский язык. 9 класс. – М., 1999.

Контрольные вопросы

1.Принципы классификации БСП. БСП открытой и закрытой структуры, с однотипными и разнотипными частями, однородного и неоднородного состава, типизированной и нетипизированной структуры, дифференцированные и недифференцированные смысловые отношения в БСП.

2.У кого из авторов вузовских учебников встречаются эти термины, как они соотносятся?

3.Знать дифференциальные признаки БСП однородного и неоднородного состава. Коммуникативная и функциональная организация БСП.

4.Какие виды БСП рассматриваются в вузовских учебниках? Дается ли классификация БСП в школьных учебниках? (составить конспекты схемы)

566

Модуль 7. Синтаксис многочленных сложных предложений

Лекция №79 (2 ч.) Многочленные сложные предложения

Цель лекции: раскрыть структурно-семантические особенности многочленных сложных предложений, в зависимости от этого охарактеризовать все виды многочленов.

План

1.Общая характеристика многочленных сложных предложений (стечение союзов, их пропуск, неполнота предикативных частей и др.).

2.Уровни членения в многочленных сложных предложениях: логикосинтаксический и структурно-синтаксический. Компонентная структура уровней членения.

3.Структурные типы многочленных сложных предложениях, особенности их терминирования в специальной и учебной литературе.

4.Многочленные сложносочиненные предложения с различными видами сочинительной связи и отношений (МЧ ССП). Многочленные бессоюзные сложные предложения (МЧ БСП).

5.Многочленные сложноподчиненные предложения, их разновидности (МЧ СПП): с последовательным подчинением, параллельным соподчинением (однородным и неоднородным, одночленным и разночленным).

6.Горизонтальные и вертикальные схемы, их отличительные особенно-

сти.

1.Общая характеристика многочленных сложных предложений

(стечение союзов, их пропуск, неполнота предикативных частей и др.)

Осложненным может быть не только простое предложение, но и слож-

ное. Различают понятия: сложное предложение минимальной структуры

(состоит из двух предикативных частей) и сложное предложение максимальной структуры (состоит из трех и более предикативных частей). В синтаксисе сложного предложения в теоретических исследованиях рассматривают в основном сложные предложения минимальной конструкции, так как именно в них проявляется грамматическая природа конкретного вида сложного предложения.

567

Многочленное сложное предложение представляет собой синтаксическую единицу, имеющую своеобразную, многомерную структуру.

Конститутивным признаком многочлена является полипредикативность. Однако многочленные сложные предложения отличаются от двучленных (в других терминах — элементарных сложных предложений, сложных предложений минимальной структуры) количеством предикативных частей и особым характером их связи.

Структурно-семантические признаки многочленных сложных предложений:

Ι. Структурные признаки МЧ СП: 1. Полипредикативность.

Основным дифференциальным признаком многочленного предложения является наличие в его составе не менее трех предикативных частей.

Н-р, Надо было бы здесь стать на бивак, но я уступил просьбам своих товарищей, и мы пошли дальше.

2.Прослеживается определенная специфика сочетаемости предикативных частей в МЧ СП.

В этих предложениях происходят структурное преобразование предикативных частей и изменение их функций под влиянием структуры целого, а именно: а) в этих конструкциях наблюдаются известные ограничения сочетаемости предикативных частей; так, придаточные уступительные не употребляются в составе сложных предложений с сочинением и подчинением, если сочиняемые части связаны противительно-уступительными отношениями; б) предикативные части многочленных конструкций могут отличаться структурной неполнотой; в) в многочленном сложном предложении могут устраняться тождественные средства связи.

3.В зависимости от возможности/невозможности группировки предикативных частей и образования структурно-семантических компонентов (блоков) различаются многочленные предложения сгруппированной и не-

сгруппированной структуры.

В предложениях сгруппированной структуры предикативные части, объединяясь по смыслу, образуют структурно-семантические блоки, которые соединяются между собой различными видами связи и образуют уровни членения. Многочленные предложения несгруппированной структуры характеризуются отсутствием компонентов (блоков) и, соответственно, уровней членения. К ним относятся многочленные сложносочиненные и бессоюзные предложения однородного состава.

4.Порядок следования предикативных частей может быть фиксированным (закрепленным) и нефиксированным (свободным).

5.Возможная координация видо-временных форм глаголов-сказуемых

впредикативных частях.

6.Наличие общих второстепенных членов предложения (в многочлен-

568

ных сложносочиненных предложениях), общей главной части (в многочленных сложноподчиненных предложениях), общей придаточной части (в многочленных сложных предложениях с различными видами связи) и т.д.

7.Общий интонационный рисунок.

8.Наличие элементов зависимости между предикативными частями: указательных слов, союзов, которые могут быть пропущены в силу структурных особенностей многочленных сложных предложений или можно наблюдать стечение союзов (н-р, в многочленных сложноподчиненных предложениях с однородными придаточными возможен пропуск подчинительного союза или союзного слова при второй и последующих придаточных частях, а в в многочленных сложноподчиненных предложениях с последовательным подчинением придаточных возможно стечение союзов при интерпозиции второй придаточной части по отношению к первой); частиц и т. д.

9.В некоторых случаях прослеживается параллелизм построения предикативных частей.

10.Возможная структурная неполнота предикативных частей, незамещенность синтаксической позиции, чаще во второй и последующих предикативных частях.

11.Наличие функциональных эквивалентов чаще во второй и последующих предикативных частях.

ΙΙ. Семантические признаки многочленных сложных предложений:

1.Структурные признаки влекут и семантические особенности многочленных сложных предложений, ср.: полипропозитивность.

2.Лексико-тематическое единство между предикативными частями. Предикативные части логически совместимы, что подтверждается наличием синонимов, антонимов, однокоренных слов, анафорических местоимений, слов одной лексико-тематической группы и т.д.

3.Между предикативными частями складывается определенный тип грамматических отношений. Другими словами, каждое многочленное сложное предложение обладает определенными типами грамматических значений, иногда значения носят сквозной однотипный характер (н-р, в многочленном сложносочиненном предложении открытой структуры с отношениями перечисления). Иногда между предикативными частями многочленного сложного предложения складываются разнотипные грамматические отношения в зависимости от характера синтаксической связи и лексического наполнения предикативных частей (это в большей степени характерно для многочленных сложных предложений с различными видами связи).

2.Уровни членения в многочленных сложных предложений: логико-

синтаксический и структурно-синтаксический. Компонентная структура уровней членения.

569

Уровни членения многочленных сложных предложений понимаются по-разному. Так, Н.С.Валгина выделяет два уровня членения многочленных сложных предложений:

1. Структурно-синтаксический.

Согласно этому уровню членения в многочленных сложных предложениях выделяются предикативные части и характеризуется характер синтаксической связи между ними.

Н-р, [В полночь мгла сгустилась до того], (что ее можно было видеть

внепосредственной близости от себя), и [это не был дым]. (Это многочлен-

ное сложное предложение с различными видами связи: между первой и второй частями – подчинительная, между первой и третьей – сочинительная).

2. Логико-синтаксический.

Согласно этому уровню членения в многочленных сложных предложениях выделяются смысловые блоки, которые по структуре могут представлять собой простые и сложные предложения. Между блоками возможны только сочинительная и бессоюзная связь. Подчинительная связь – внутриблочная, так как указывает на более тесную связь между предикативными частями.

Н-р,[[В полночь мгла сгустилась до того], (что ее можно было видеть

внепосредственной близости от себя) ], и [это не был дым].

(Это многочленное сложносочиненное предложение состоит из двух смысловых блоков: первый по структуре – сложноподчиненное предложение, второй – простое предложение).

Н. А. Николина под уровнем членения многочленного сложного предложения понимает установление ступенчатости (последовательности) членения этой структуры до минимальных предикативных самостоятельных частей.

Группировка предикативных частей в многочленном сложном предложении обусловливает выделение в нем уровней членения, что создает определенную иерархичность структуры, проявляющуюся в неравноправии уровней членения. Первый уровень членения (основное членение) только один. Он характерен для всей конструкции в целом и определяется доминирующими смысловыми отношениями между ее компонентами — предикативными частями (или их группами) и доминирующей структурной схемой. Другие же уровни членения выделяются в его рамках.

Н-р, Палевая трава сохнет, лес пустеет2, и тогда далеко видно3, как среди бледно-желтой травы и серого мха горят среди леса огромные зеленые факелы стланика (В. Шаламов).

На первом уровне членения выделяются два компонента, соединенные сочинительной связью при помощи соединительного союза и интонации. Отношения между ними – соединительно-результативные.

На втором уровне членения рассматривается внутреннее строение каж-

570

дого компонента. Первый компонент – двучленное бессоюзное сложное предложение однородного состава с перечислительными отношениями. Второй – двучленное сложноподчиненное предложение нерасчлененной структуры с изъяснительно-объектным придаточным.

Первый тип понимания уровней членения предложения представлен в школьных учебниках. При выполнении синтаксического анализа МЧ СП лучше опираться на принципы структурно-синтаксического уровня членения этой структуры.

3. Структурные типы многочленных сложных предложений, особенности их терминирования в специальной и учебной литературе

Сложное предложение максимальной структуры большинство синтаксистов называют многочленным.

Для обозначения сложных предложений максимальной структуры используются и другие термины:

1. Полипредикативные сложные предложения (Г.П.Уханов, Г.Ф. Калашникова);

2.Термин многочленные сложные предложения употребляют только по отношению к сложным предложениям максимальной структуры с однотипной связью (МЧ ССП, МЧ СПП, МЧ БСП), а по отношению к сложным предложениям максимальной структуры с различными видами связи упот-

ребляют термин сложная синтаксическая конструкция (Н. С. Валгина, Р. Н.

Попов и др.).

3.Сложные предложения усложненного типа (В. А. Белошапкова ).

4.В школе употребляют термины ССП, СПП, БСП, если однотипная связь между предикативными частями, и сложное предложение с различными видами связи при разнотипной связи между предикативными частями.

5.В учебном комплексе В. В. Бабайцевой для школы по русскому язы-

ку употребляется термин многокомпонентное сложное предложение с одно-

типной и разнотипной связью. При этом в многокомпонентных сложных предложениях с разнотипной связью В. В. Бабайцева предлагает различать ведущую связь между предикативными частями (сочинительную или бессоюзную).