Тема 2. Общие понятия международного частного права.

При решении казусов и квалификации на практике правовых отношений с иностранным элементом, рекомендуется соблюдать следующую последовательность действий:

Схема - алгоритм квалификации спора с иностранным элементом.

I этап.	Установление иностранного элемента. «Хромающие» отношения.
II этап.	Предварительный вопрос – определение юрисдикции.
III этап.	Определение применимого права. В этих целях исследуются следующие вопросы: - выбор коллизионной нормы (международной, национальной); -проблема обхода закона и нормы непосредственного применения («сверх императивные» нормы); - толкование коллизионной нормы, скрытые коллизии, конфликт квалификации; - взаимность, реторсии; - применение права страны со множественностью правовых систем; - обратная отсылка, отсылка к праву третьей страны.
IV этап.	Применение материального иностранного права. В этих целях необходимо: - получить и установить содержание подлежащего применению иностранного права; - исключить необходимость использования оговорки о публичном порядке.

Занятие 1. Установление иностранного элемента. Юрисдикция (предварительный вопрос квалификации в мчп).

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение «предварительного вопроса о юрисдикции» для квалификации трансграничного частного правоотношения.

2. Понятие и виды иностранного элемента.

3. Методы определения «значимого» иностранного элемента для квалификации спора.

4. Смысловая нагрузка категории «осложнение» правоотношения различными видами иностранного элемента.

5. Что понимается под юрисдикцией? Кем и как определяется компетенция органов различных государств по рассмотрению споров трансграничного характера?

6. Правила подсудности споров с участием иностранных лиц судам Российской Федерации.

Задания

1. Найдите в текстах различных двусторонних международных договоров с участием РФ правила о компетенции рассмотрения различных споров и сравните подходы, которые могут использоваться для определения компетенции.

2. Объясните, почему вопросы юрисдикции в международном частном праве называются «предварительным вопросом». Сопоставьте значение юрисдикции в МЧП с вопросами подсудности при квалификации внутригосударственных материально-правовых споров.

3. Придумайте примеры споров с иностранным элементом, и определите, к юрисдикции какого государства будет относиться рассмотрение каждого из придуманных вами споров.

Далее, измените данные иностранного элемента так, чтобы изменилась юрисдикция.

Проследите, как скажется на квалификации спора (в частности, на выборе коллизионных норм) изменение правил о компетенции суда.

Задачи Задача 1.

Известный разведчик Ким Филби, родившийся в Индии и работавший в секретной службе Великобритании, был завербован советской разведкой и спустя некоторое время бежал в СССР, где, будучи советским гражданином, умер, оставив в Москве жену- гражданку СССР.

Осложнены ли иностранным элементом наследственные отношения, возникшие после смерти Филби? В чем они выражены? Подпадают ли эти отношения под действие норм международного частного права?

Важно ли то, что Филби, став советским гражданином, не лишился британского подданства?

Изменится ли решение, если будет установлено, что помимо супруги у наследодателя в Англии осталось пятеро детей от предыдущего брака?

Представьте, что было бы, если наследодателем выступил Макс О́тто фон Шти́рлиц, он же полковник Исаев, он же Всеволод Владимирович Владимиров, а вся наследственная масса находилась в Москве.

Всегда ли присутствие иностранного элемента в отношении влечет применение норм международного частного права? Где такие нормы содержатся?