Занятие 2. Определение применимого права.

Вопросы для обсуждения:

1. Обход закона в международном частном праве.

2. Императивные нормы непосредственного действия.

3. Толкование понятий в коллизионной норме. Скрытые коллизии. Конфликт квалификации.

4. Понятие и виды взаимности в международном частном праве. Реторсии.

5. Обратная отсылка и отсылка к праву третьей страны: сущность проблемы и способы ее решения.

6. Множественность правовых систем.

Задания

1. Сравните законодательные правила об обходе закона в различных государствах, определите, в чем сходство и различия. Выявите, какие факторы общественной жизни служат предпосылками для обхода закона. Сопоставьте известные в мире способы борьбы с обходом закона в МЧП, выявите их сильные и слабые стороны. Попробуйте составить текст нормы, запрещающей обход закона, которую можно было бы внести в ГК РФ.

2. Аргументировано объясните можно ли рассматривать ниже приведенные нормы российского законодательства как нормы непосредственного действия («сверхимперативные» нормы):

а) статья 14 Семейного кодекса РФ о препятствиях к заключению брака;

б) Статья 198 ГК РФ. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности.

«Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.»;

в) Статья 208 ГК РФ. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

«Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным закономот 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.»

Предложите другие варианты нормы непосредственного применения в законодательстве РФ.

Задачи Задача 1.

Для разрешения вопроса о применимом праве российский суд столкнулся с необходимостью определить, что понимается под недвижимым имуществом в Испании, поскольку умер гражданин Испании, постоянно проживающий в России и оставил имущество, находящееся на территории разных государств. В частности, в спорную наследственную массу были включены: яхта, легкий вертолет, большой химический завод и подходящие к нему железнодорожные пути.

Объясните, как суд должен определять содержание юридических понятий?

Чем он может руководствоваться, чтобы понять, что включает в себя категория «недвижимое имущество»?

Как российский законодатель понимает термин «недвижимость»? Какие различия в его смысловом наполнении можно встретить в иностранном законодательстве?

Оцените приведенные в казусе варианты имущества с точки зрения их отнесения к недвижимости.