330 Л. Б. Каменеву

Не следует пи Артема (плюс 3—4—5 новых вплоть до беспартийных рабочих) специально обслуживать МК (агитацией и пр.) до 15. VI?

Написано 13 мая 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. в Ленинском сборнике XX

Печатается по рукописи

190 В. И. ЛЕНИН

331 М. И. Калинину

Всецело поддерживаю проект Осинского и прошу подготовить Ваше заключение к субботе в Политбюро, с тем чтобы провести его во вторник через СНК и в среду через ВНИК²⁷⁸.

Председатель Совета Труда и Обороны

В. Ульянов (Ленин)

Написано в мае, ранее 14, 1921 г. Печатается впервые,

по машинописной копии

332 Телефонограмма п. Л. Войкову

т. Войкову

Сегодня же сообщите, почему и по чьей вине задерживается отъезд в Норвегию для закупки рыболовного оборудования для Мурмана тт. Козакова и Пивоварова (приложи­те копии документов)²⁷⁹.

14/V. 21 г. Пред. СТО Ленин

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по тексту, написанному

в Ленинском сборнике XXXVI рукой В. А. Смольянинова

и подписанному В. И. Лениным

333 М. Ф. СОКОЛОВУ*

Секретарю управления по делам эвакуированного

из Польши имущества, тов. М. Соколову 16/V.

Уважаемый товарищ!

Получил и прочел Ваш проект доклада на 18/V . Вы пишете, что я «записался». С одной стороны-де,

Первая страница письма В. И. Ленина М. Ф. Соколову, — 16 мая 1921 г.

Уменьшено

191

М. Ф. СОКОЛОВУ. 16 МАЯ 1921 г. 193

отдавая в аренду лес, землю и проч., насаждать государственный капитализм, — ас другой — «толкует» (Ленин) об «экспроприации помещиков».

Вам кажется это противоречием.

Вы ошибаетесь. Экспроприация значит по-русски лишение собственности. Арендатор не есть собственник. Значит, противоречия нет.

Насаждение капитализма {в меру и умело, как я не раз говорю в своей брошюре ) возможно, не возвращая собственности помещикам. Аренда — договор на срок. И соб­ственность и контроль за нами, за рабочим государством.

«Какой дурак арендатор будет затрачивать средства на образцовую постановку, — пишете Вы, — если его будет преследовать мысль о возможности экспроприации...»

Экспроприация есть факт, а не возможность. Это большая разница. До фактиче­ской экспроприации ни один капиталист не пошел бы к нам на службу, в арендаторы. А теперь «они», капиталисты, воевали три года, ухлопали на войну с нами своих (и англо­французских: а это первые богачи в мире) сотни миллионов рублей золотом. Теперь они бедствуют за границей. Какой же им выбор? Почему бы им не пойти на договор: на 10 лет получишь доход недурной, а иначе... околевать за границей? Многие поколеб­лются. Если из 100 пятеро пойдут на опыт, и это недурно.

Вы пишете:

«Самодеятельность масс возможна лишь тогда, когда мы сотрем с лица земли тот нарыв, который называется бюрократическими главками и центрами».

Я хотя и не бывал на местах, но знаю этот бюрократизм и весь его вред. Ваша ошиб­ка — думать, что его можно, как «нарыв», сразу уничтожить, «стереть с лица земли».

Это ошибка. Можно прогнать царя, — прогнать помещиков, — прогнать капитали­стов. Мы это сделали. Но нельзя «прогнать» бюрократизм в крестьянской стране, нель­зя «стереть с лица земли». Можно лишь медленным, упорным трудом его уменьшать.

194 В. И. ЛЕНИН

«Сбросить» «бюрократический нарыв», как Вы в другом месте выражаетесь, — это неверно в самой постановке вопроса. Это — непонимание вопроса» «Сбросить» нарыв такого рода нельзя. Его можно лишь лечить. Хирургия в этом случае абсурд, невоз­можность; только медленное лечение — все остальное шарлатанство или наивность.

Вы именно наивны, извините меня за откровенность. Но Вы сами пишете о своей молодости.

Наивно махать рукой на лечение, ссылаясь на то, что Вы 2—3 раза пробовали бо­роться с бюрократами и потерпели поражение. Во-первых, отвечаю я на этот неудач­ный Ваш опыт, — во-1-х, надо не 2—3, а 20— 30 раз пробовать, повторять, начинать сначала.

Во-2-х, где доказано, что Вы правильно боролись, искусно? Бюрократы — ловкачи, многие мерзавцы из них — архипройдохи. Их голыми руками не возьмешь. Правильно ли Вы боролись? по всем ли правилам военного искусства окружили «врага»? Я не знаю.

На Энгельса ссылаетесь зря . Не подсказал ли Вам какой «интеллигент» этой ссыл­ки? Зряшная ссылка, если не хуже еще, чем зряшная. Пахнет доктринерством. Похоже на отчаяние. А нам отчаиваться либо смешно, либо позорно.

Борьба с бюрократизмом в крестьянской и архиистощенной стране требует долгого времени, и надо эту борьбу вести настойчиво, не падая духом от первой неудачи.

«Главки» «сбросить»? Пустяки. Что вы поставите вместо них? Вы этого не знаете. Не сбрасывать, а чистить, лечить, лечить и чистить десять и сто раз. И не падать ду­хом.

Если будете читать свой доклад (я абсолютно не возражаю против этого), прочтите и мое письмо к Вам, пожалуйста.

Жму руку и прошу не допускать в себя «духа уныния».

Ленин

Написано 16 мая 1921 г.

Впервые напечатано 1 января Печатается по рукописи

1924 г. в газете «Правда» № 1

Е. А. ЛИТКЕНСУ. 17 МАЯ 1921 г. 195

334 Л. А. ФОТИЕВОЙ²⁸²

т. Фотиева!

Скажите Гойхбаргу, что протокол не годится: надо было сказать, когда послано из­вещение.

Надо исправить протокол. Только тогда я могу объявить выговор и поставить в Ма­лый Совет Народных Комиссаров или в Большой.

Ленин

Написано 16 мая 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI