1.3Общее и различное во мнении историков.

Изучив литературу по интересующему нас вопросу можно сказать о том что историки изучаемого нами периода, схожи во мнениях по поводу правления Альфреда Великого. Все они говорят о нем как о поистине Великом. Российские историки в своих трудах представляют его как образованного, мудрого правителя, а так же искусном военноначальнике. «Достаточно сказать, что в битве при Эшдауне только полководческое мастерство и энергия Альфреда, бывшего правой рукой короля Этельреда, позволили англосаксам одержать победу» - повествует нам Глебов А. Г. в своей работе «Англия в раннее средневековье». Или Андрей Тесля, который говорит следующее: «Я в восхищении склоняю голову перед благородным монархом, который в себе одном соединил все саксонские добродетели. Он не сломился в несчастье и не возгордился в благоденствии. Воля его была непоколебима. Побежденный, он не терял надежды, а одержав победу, проявлял великодушие. Он любил справедливость, свободу, истину и науки». Таких высказываний о личности Альфреда Великого, у отечественных историков можно найти много. Так же историки говорят о том что благодаря своим заботам о просвещении своего народа, он способствовал сохранению древнего саксонского языка. Так же Великим его называют и за то что он смог объединить под своей властью практически всю территорию Англии. Хотя целостное объединение Англии происходит лишь в царствование правнука Альфреда Великого, Эдгара Миролюбивого. Во время своего правления он избегал военных конфликтов, за что и получил прозвище Миролюбивый. Российские современные историки уделяют довольно мало внимания этому правителю. Так например Глебов говорит лишь о том что время правления обычно рассматривается как время централизации государства и королевской власти и о том что правление Эдгара характерно возросшим влиянием церкви на формирование и проведение государственной политики. Но например А. Тесля говорит о Эдгаре как о храбром войне которых во время своего правления провел несколько удачных экспедиций против ирландских датчан. В то время как К. Рыжок говорит о том что Эдгар пытаясь избежать военных конфликтов «в 970 году уступил северную часть Нортумбрии шотландскому королю Кеннету».

Говоря же о короле Этельреде II, историки дают ему разные прозвища: Нерешительный, Неспособный, Неразумный. Думаю этим самым они пытаются отразить свое мнение, хотя прозвище Нерешительный ему было далеко не современными российскими историками, интерпретация его прозвища соответствует отношению историка и образу который тот или иной представляет в своей работе. Так например уже не раз упомянутый Глебов А. Г. который в своей работе дает довольно нейтральную оценку образу короля Этельреда, все чаще упоминает о его военных неудачах, а также говорит что во время его правления внутриполитическая обстановка обострилась. Так же Глебов говорит о том что все чаще Этельред откупался от агрессоров, датчан и норвежцев. Другие же историки говорят: «Правил он очень долго, с небольшим перерывом до

1016 года, но славных дел совершил очень немного».Так же говоря о короле Этельреде Нерешительном историки говорят о том что во время своего правления он не смог организовать централизованную защиту и тем самым сильно подорвал свой авторитет. В отличие от предшественников Этельред в работах современных российских историков упоминается как правитель «которых сделал для своей страны немного славных дел».