38. Незаконное получение кредита, отграничение от смежных составов преступлений.

Объект преступления — общ. отношения, регул. кредитование экон. субъектов. Статья 176 УК предусматривает (в ч. 1 и 2) самостоятельные составы, объединенные общим понятием «кредит». Представляется, что ст. 176 УК должна распространяться на все виды кредитов; не случайно законодатель в ч. 1 статьи, указывая на кредитора, говорит о банке или ином кредиторе, не ограничивая понятие последнего кредитной организацией. Предметами преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 176 УК, вы­ ступают кредит и льготные условия кредитования. Не могут выступать в качестве предмета по ч. 1 ст. 176 только кредиты, которые представляются отдельным гражда­нам, — потребительские кредиты (например, кредит на индивидуальное жилищное строительство). Льготные условия кредитования — это более выгодные по сравнению с общими условия получения кредита или его возврата (льготная процентная ставка или отсрочка начала погашения кредита). Льготное кредитование установлено, например, для субъектов малого предпринимательства. Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 176, выражается в получении кредита либо льготных условий кредитования пу­тем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении или финансовом состоянии ИП или организации. Последствие по составу состоит в при­чинении крупного ущерба. Между получением кредита и ущербом должна быть установлена причинная связь; в противном случае уголовная ответст­венность исключается. Уголовно наказуемым является лишь один способ получения креди­та — представление кредитору ложной информации определенного содержания. Информация может касаться хозяйственного положения или финансового состояния заемщика; и то и другое подается в более выгодном для заемщи­ка свете, подтверждает его добропорядочность, возможность погасить кре­дит. К числу документов, содержащих такую информацию, могут относить­ся технико-экономическое обоснование кредита, копии или подлинники договоров и контрактов, его подтверждающие, балансы предприятия (годо­вой и последний квартальный), справка о наличии-отсутствии кредитов по другим банкам и кредиторам, документы о гос. регистрации и лицензировании предпринимательской деятельности. Кредитор может быть обманут и в документах, относящихся к залоговому имуществу (в кредитах под залог), в документах страхования кредитных сделок и т. д. Представление ложных сведений, относящихся к хозяйственному поло­жению или финансовому состоянию поручителя или гаранта, не подпадает под способ получения кредита по ч. 1 ст. 176 УК. Подделка документов должна влечь самостоятельную уголовную от­ветственность по ст. 292 или 327 УК. Подкуп работников банковско-кре-дитной сферы или должностных лиц органов власти или управления, могу­щих повлиять на решение вопроса о предоставлении кредита, должен ква­лифицироваться соответственно по ст. 204 (коммерческий подкуп) или по ст. 290, 291 УК (получение и дача взятки). Преступление в анализируемой форме окончено, когда причинен крупный ущерб. Понятие крупного ущерба дается в примечании к ст. 169 УК; он должен превышать 1 млн. Ущерб может быть причинен кроме кредитора гаранту, государству, другим хозяйствующим субъектам и т. п. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Если лицо получает кредит, намереваясь его присвоить, обманывая кре­дитора относительно своего хозяйственного положения или финансового со­стояния, его действия квалифицируются как мошенничество по ст. 159 УК. Субъект преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 176 УК, — ИП или руководитель организации (как коммер­ческой, так и некоммерческой). Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 176 УК, есть частный случай причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Норма, указанная в ст. 165 УК, выступает общей нормой по от­ношению к специальной норме, указанной в ч. 1 ст. 176 УК. Предметом преступления по ч. 2 ст. 176 УК выступает государствен­ ный целевой кредит. Под ним понимают ссуду в денежной или иной мате­риальной форме (например, в натуральной), выдаваемую Центральным банком РФ на реализацию конкретных программ. Бюджетные ссуды, дотации, субвенции и субсидии не подпадают под предмет ч. 2 ст. 176 УК. Их незаконное получение или нецелевое расходо­вание может влечь уголовную ответственность по ст. 201, 285, 285' УК и др. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 176 УК, заключается в деянии, альтернативно представленном незаконным по­лучением целевого кредита или использованием его не по прямому назна­чению, последствии в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству и причинной связью между деянием и последствием. Получение целевого кредита путем представления государственному кредитору (Банку России) заведомо ложных сведений о хоз. по­ложении либо финансовом состоянии охватывается рамками ч. 2 ст. 176 УК; составы преступлений, предусмотренных в ч. 1, 2 комментируемой статьи, конкурируют между собой как соответственно общий и специаль­ный составы. Если часть средств гос. целевого кредита присваивается виновным, содеянное должно квалифицироваться как хищение. Если при этом имело место нецелевое использование другой части кредита, действия виновного должны дополнительно квалифицироваться по ч. 2 ст. 176 УК. Закон перечисляет потерпевших по составу, предусмотренному ч. 2 ст. 176 УК: граждане, организации или государство. Преступление окончено, когда причинен крупный ущерб (см. при­мечание к ст. 169 УК). Субъективная сторона характеризуется прямым и косвенным умыс­лом. И по этому составу невозможна цель присвоения, если она возникла до получения такого кредита. Она дает основания для применения ст. 159 УК. Субъект преступления здесь шире, чем в ч. 1 комментируемой ста­тьи. Им может быть и частное лицо, незаконно получившее государствен­ный целевой кредит или использовавшее его не по прямому назначению с причинением крупного ущерба правоохраняемым интересам.