3. Субъектом преступления, предусмотренного комментируемой стать­ ей, может быть дознаватель, прокурор или следователь.

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предвари­тельное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, пре­дусмотренные УПК. Прокурор — Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвую­щие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полно­мочиями Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации». Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять пред­варительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, пре­дусмотренные УПК (п. 7, 31, 41 ст. 5 УПК).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется лишь прямым умыслом, т. е. виновный сознает, что привлекает к уголовной ответствен­ ности невиновного и желает этого.

Мотивом преступления может быть стремление искусственно повысить процент раскрываемости преступлений и показать мнимое благополучие в работе, а также всякого рода личные побуждения (месть, корысть и т. п.).

К квалифицированному составу, предусмотренному ч. 2 ст. 299 УК, от­носится то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяж­кого или особо тяжкого преступления.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности . 1. Объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры.

2. Объективная сторона заключается в незаконном освобождении от уголовной ответственности, т. е. в принятии соответствующего процессуально­го решения уполномоченным на то должностным лицом при отсутствии к тому условий и оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78 УК и в примеча­ниях к статьям Особенной части УК. Незаконным освобождение будет и то­гда, когда при наличии к тому условий и оснований само решение об этом принято без соблюдения должной процессуальной формы (например, по­становление следователя о прекращении дела не санкционировано прокуро­ром). Это преступление формальное, оно считается оконченным с момента, когда было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного де л а и его прекращении, с освобождением от уголовной ответственности лица, относительно которого имеются достаточные и убедительные доказательства о совершении им преступления.

3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 300 УК, — прокурор, следователь, дознаватель (об этих понятиях см. комментарий к ст. 299 УК).

Действия судьи, освободившего лицо от уголовной ответственности, следует квалифицировать по ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного решения).

4. С субъективной стороны данное преступление характеризуется только прямым умыслом. Нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо, которое добросовестно заблуждается в наличии условий и оснований освобождения от уголовной ответственности. В этих случаях может встать вопрос о дисциплинарной ответственности.

79. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия при расследовании уголовных дел. Дополнительный объект — интересы личности и права граждан.

Объективная сторона преступления выражается в действиях, направленных на лишение свободы гражданина в качестве меры пресечения в нарушение предусмотренных в законе оснований и без надлежащего оформления, требуемого законом. Заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК) выражается в заведомо незаконном задержании лица, подозреваемого в совершении преступления или административного правонарушения. КоАП РФ предусматривает основания для административного, а УПК РФ — для уголовно-процессуального задержания. Субъектами данного преступления могут быть лишь должностные ли­ца органов дознания, следствия и прокурор, обладающие полномочиями в определенных случаях производить задержание (ч. 1 ст. 301 УК). Субъективная сторона характеризуется лишь прямым умыслом. В ч. 1 ст. 301 УК предусматривается ответственность лишь за заведомо незаконное задержание. Лица, производящие задержание, осознают отсутствие закон­ных оснований для таких действий, их неправомерность и желают совер­шить эти действия. Мотивы могут быть самыми различными: карьеризм, ложно понятые интересы службы, месть, корысть, личная заинтересован­ность и т. п. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК, выражается в противоправном избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в противоправном содержании этих лиц под стражей сверх установленных УПК РФ сроков либо при наступлении указанных законом условий, влеку­щих освобождение из-под стражи.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пре­сечения применяется по судебному решению по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В исключительных случаях эта мера пресечения мо­жет быть применена по делам о преступлениях, за которые законом преду­смотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при на­личии обстоятельств, указанных в данной статье УПК РФ. Заключение под стражу будет незаконным, если отсутствовали основа­ния и условия, указанные в УПК РФ, либо при нарушении процессуаль­ных форм. Содержание под стражей подозреваемого или обвиняемого бу­дет незаконным, когда оно осуществляется при отсутствии оснований и ус­ловий, предусмотренных законом, а также сверх установленных ст. 109 УПК РФ сроков. В случае обжалования законности или обоснованности заключения под стражу вопрос решается судом. Оконченным данное преступление считается с момента заключения под стражу. Субъектом данного преступления может быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судья. Причем судья должен отвечать лишь по ч. 2 ст. 301 УК без ссылки на ст. 305 УК. В этом случае имеет место конкуренция общей (ст. 305 УК) и специальной (ст. 301 УК) нормы, кото­рая всегда решается в пользу специальной. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризует­ся лишь прямым умыслом. Квалифицирующим признаком для преступлений, предусмотренныхч. 1, 2 ст. 301 УК, является наступление тяжких последствий (ч. 3 ст. 301УК). Это может быть самоубийство, убийство подозреваемого или обви­няемого другими задержанными или заключенными под стражу, психиче­ское расстройство, оставление семьи без материального содержания и т. п. При наступлении тяжких последствий необходимо установить их причин­ную связь с незаконным задержанием, заключением под стражу или содер­жанием под стражей.

80. Принуждение к даче показаний.

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность органов правосудия при расследовании уго­ловных дел. Дополнительным объектом являются интересы личности и права граждан.

2. Объективная сторона преступления выражается в принуждении ука­занных в ч. 1 ст. 302 лиц к даче заключения или показаний. Виновный пу­тем оказания физического или психического воздействия может стре­миться получить как правдивые, так и ложные показания. Из ч. 1 ст. 302 УК следует, что закон считает преступным принуждение к даче показаний лишь по уголовным делам. Определяя признаки объективной стороны, законодатель характеризует противоправность деяний как принуждение к даче показаний и указывает на способы этого принуждения, к которым от­носит угрозы, шантаж или иные незаконные действия.

В процессе дознания и предварительного расследования закон не запре­щает пользоваться методами психического воздействия, которые не огра­ничивают выбор поведения допрашиваемого лица. Если, например, следо­ватель предлагает рассказать обвиняемому о преступлении, предупреждая, что при отказе рассказать в отношении его будет избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу, такие действия ставят перед обвиняе­мым альтернативу: или заключение под стражу, или менее строгая мера пресечения, что относится уже к психическому насилию. Психическое на­силие — угроза избить, причинить вред здоровью, привлечь к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, ухудшить содержание под стражей и т. п.

Под шантажом понимается угроза оглашения сведений, позорящих по­терпевшего или его близких, либо другой информации, которая компроме­тирует указанных лиц.

Под иными незаконными действиями, применяемыми с целью принуж­дения к даче показаний, понимаются содержание под стражей в ненадле­жащих условиях, провокационные методы допроса, которые принуждают к даче показаний, обман, соблазнение различными выгодами, обещаниями.

3. Оконченным данное преступление следует считать с момента примене­ния угроз, шантажа, иных незаконных действий независимо от того, были получены какие-либо показания или нет. Сам факт принуждения указан­ными способами позволяет привлечь виновного по ч. 1 ст. 302 УК как за оконченное преступление. Субъектами данного преступления могут быть следователь, дознава­тель либо другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя, выполняющего действия, описанные в ч. 1 ст. 302 УК, а также прокурор либо руководитель следственного органа, если последние приня­ли уголовное дело к своему производству.

4. Субъективная сторона заключается в прямом умысле: виновный соз­нает, что принуждает к даче показаний путем причинения незаконных мер, и желает этого. Цель — стремление получить показания противозаконны­ми способами.

5. В ч. 2 ст. 302 УК в качестве квалифицирующего признака деяния преду­смотрено применение насилия, издевательств или пытки.

Под насилием над личностью допрашиваемого понимают причинение побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, систематическое нане­сение побоев или иных действий, носящих характер истязания. К насилию следует относить, например, лишение допрашиваемого пищи, воды и т. д. Если принуждение к даче показаний сопровождалось причинением умыш­ленного тяжкого вреда здоровью, то действия виновного надлежит квали­фицировать как совокупность преступлений по ст. 111 и ч. 2 ст. 302 УК.

Под издевательством следует понимать глумление над личностью, уни­зительное обращение с допрашиваемым или лицом, приглашенным в каче­стве эксперта, что травмирует психику человека.

Исходя из содержания ст. 1 Конвенции против пыток и других жесто­ких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и нака­зания 1984 г. для целей настоящей статьи под пыткой понимается любое действие, которым лицу умышленно причиняется сильная боль или страда­ние, физическое или нравственное, чтобы принудить его дать показания.

81. Фальсификация доказательств.

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность судебных органов. Факультативным объек­том могут быть права и свободы граждан.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК, выражается в фальсификации доказательств по гражданскому делу.

Фальсификация — это искажение фактических данных, которые являют­ся доказательствами (подделка документов, внесение ложных сведений в процессуальные документы, уничтожение вещественных доказательств и т. п.).

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие об­стоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными до­казательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов. Граж­данским считается также дело, рассматриваемое арбитражным судом по правилам АПК, и дело об административных правонарушениях, рассмат­риваемое в судебном порядке по нормам КоАП.

Преступление следует считать оконченным с момента представления в суд фальсифицированных доказательств.

3. Субъектами этого преступления являются лица, достигшие 16-летне­ го возраста, участвующие в гражданском деле, а также представители этих лиц.

Лицами, участвующими в гражданском деле, являются истец, ответчик, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи за­ключения по делу, заявители и другие заинтересованные лица (ст. 34 ГПК).

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие над­лежащим образом оформленные полномочия на ведение гражданского де­ла (ст. 49 ГПК).

4. С субъективной стороны фальсификация доказательств по граждан­ скому делу характеризуется лишь прямым умыслом. Мотивы этого престу­ пления могут быть самыми разнообразными (личная заинтересованность, корысть и т. п.).

5. Объективная сторона фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК) характеризуется также активными действиями, кото­ рые выражаются в подделке или фабрикации доказательств, собирании и представлении доказательств, не соответствующих действительности, и т. п.

Согласно ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются лю­бые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказы­ванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допуска­ются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказатель­ства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Преступление формальное, оно будет оконченным с момента приобще­ния к делу фальсифицированных доказательств при проведении расследо­вания или предоставления их в суд независимо от того, повлияли они на расследование, рассмотрение уголовного дела или нет.

6. Субъектами преступления могут быть только дознаватель, следова­ тель, прокурор (об этих понятиях см. комментарий к ст. 299 УК), защит­ ник.

Защитник — лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозре­ваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при про­изводстве по уголовному делу (ст. 49 УПК).

7. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивами могут быть личная заинтересованность, ложно понятые интере­сы службы, месть и т. п.

8. Квалифицированными составами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, являются фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказа­тельств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совер­шение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превы­шает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями при­знаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ст. 15 УК).

Под наступлением тяжких последствий, которые были обусловлены фальсификацией доказательств, следует понимать осуждение потерпевшего к лишению свободы, самоубийство обвиняемого или его близких, причи­нение им крупного материального ущерба и т. д.

82. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия. Фа­культативным объектом могут быть права и интересы личности, государст­венных, общественных, коммерческих организаций.

2. С объективной стороны данное преступление предполагает вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Приговор — важнейший акт правосудия, который устанавливает винов­ность или невиновность подсудимого, меру наказания и другие правовые последствия совершенного преступления. Решение — это постановление суда первой инстанции, которым граж­данское дело разрешается по существу.

Под иным судебным актом понимается определение суда или постанов­ление судьи по тому или иному процессуальному вопросу, определение су­да кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции.

Под неправосудным приговором суда, например, следует понимать при­говор, вынесенный в отношении невиновного или оправдывающий винов­ного; приговор, в соответствии с которым назначено наказание без учета ха­рактера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Неправомерность может выражаться в неверной квалификации содеянного.

Неправосудность решения по гражданскому делу может выразиться в незаконном удовлетворении иска или в отказе удовлетворить иск.

Неправосудность определения и постановления — в необоснованном прекращении уголовного дела, в необоснованной отмене обвинительного или оправдательного приговора или решения, в необоснованном измене­нии или снижении наказания и т. д.

Преступление, предусмотренное ст. 305 УК, считается оконченным с момента вынесения неправосудного приговора, решения или иного судеб­ного акта, т. е. с момента его подписания всеми судьями. Как правило, данное преступление наносит серьезный ущерб правильной деятельности суда по осуществлению правосудия, а равно и интересам граждан, чьи пра­ва незаконно нарушаются.

Вынесение неправосудного акта за взятку образует совокупность пре­ступлений. Виновный должен в этих случаях отвечать по ст. 305 и 290 УК.