5. Субъектом дачи взятки может быть как частное, так и должностное лицо, которое дает взятку другому должностному лицу в связи с исполне­ нием служебных обязанностей.

Действия должностного лица, предложившего подчиненному по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействие) в интересах своей организации дать взятку другому должностному лицу, Пленум Вер­ховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2000 г. № 6 рекомендует рассматривать как исполнение преступления, а действия работника, вы­полнившего такое поручение, как соучастие в даче взятки. В этом случае подчиненный работник выполняет функции посредника в даче взятки. Ес­ли передающий (по указанию начальника) деньги должностному лицу не знает, что это взятка, он не должен нести ответственность.

6. Субъективная сторона дачи взятки характеризуется прямым умыслом. Мотив преступления не влияет на квалификацию, но должен учитываться при назначении меры наказания.

7. Квалифицированный вид рассматриваемого преступления — дача взят­ки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).

8. Примечание к ст. 291 УК устанавливает поощрительную норму, осво­бождающую взяткодателя от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо доб­ровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Основная цель данной нормы — облегчить борьбу со взяточничеством, раскрытие данных преступлений и изобличение взяточников в государст венном аппарате. Кроме этого учитывается, что при вымогательстве взятки инициатива исходит от должностного лица и взяткодатель ставится в усло­вия, когда ему трудно, а иногда и невозможно защитить свои права закон­ными средствами.

Добровольное сообщение о даче взятки правоохранительным органам свидетельствует о раскаянии взяткодателя и желании помочь органам след­ствия изобличить взяточника.

Пленум в п. 22 названного постановления указал, что сообщение (письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.

Также не может признаваться достаточным анонимное сообщение о по­лучении взятки без указания взяткодателя, так как в этом случае отсутству­ет доказательство преступления и неизвестен основной свидетель, т. е. взяткодатель.

Пленум в п. 24 названного постановления указал, что освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам добровольного со­общения о совершении преступления не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потер­певшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, пере­данных в виде взятки. Материальные ценности в этом случае подлежат об­ращению в доход государства. В случае вымогательства взятки, если взят­кодатель был вынужден передать должностному лицу материальные ценности, они должны быть возвращены владельцу.

9. В ряде случаев при вымогательстве взятки лицо, у которого взятка вымогается, до ее передачи сообщает о факте вымогательства в правоох­ранительные органы. Затем имитируется передача ценностей под контро­лем правоохранительных органов с целью изобличения взяточника и за­держания его с поличным. Поскольку при этом передающий материаль­ные ценности должностному лицу субъект не имеет умысла совершить преступление и действует с согласия и под контролем правоохранитель­ных органов, его действия не являются дачей взятки, и после надлежаще­го оформления вещественных доказательств ценности должны быть воз­вращены владельцу.

Такие действия правоохранительных органов, направленные на раскры­тие тяжкого преступления и изобличение взяточника, следует отличать от провокации взятки, т. е. преступления, предусмотренного ст. 304 УК.

Инсценировка дачи взятки с переписанными купюрами денежных зна­ков (отмеченными предметами взятки) является оперативным приемом раскрытия преступления и применяется во всем мире. В этом случае долж­ностное лицо, вымогая взятку, уже покушается на получение взятки, де­монстрируя умысел.

Провокация взятки — это действия, создающие фиктивную ситуацию дачи-получения взятки в отношении должностного лица, не имеющего умысла совершить преступление (см. комментарий к ст. 304 УК).