Вопрос 19.

Судебный процесс регламентировался “Кратким изображением процессов и судебных тяжеб” 1715 г. В данном документе говорилось о двух видах процесса: по жалобе истца и по инициативе суда. К числу судебных доказательств относились: “своевольное признание”, свидетельские показания, письменные “доводы”, присяга. Признание считалось лучшим доказательством, в этом случае иных доказательств не требовалось. Но признание должно быть совершено в суде с приведением достоверных обстоятельств. В качестве свидетелей не допускались: клятвопреступники, не бывающие у святого причастия, портящие межевые знаки, разбойники, воры, убийцы, прелюбодеи, родственники истцу или ответчики, зависимые от них, враждующие с обвиняемым, иностранцы, лица младше 15 лет. Все свидетели должны приносить присягу. При этом “свидетель мужеска полу паче женска, и знатный паче худого, ученый неученого и духовный светского человека почтен бывает”. Лжесвидетельство наказывалось отсечением пальцев, публичным покаянием в церкви, изгнанием либо каторгой. К обвиняемому допускалось применение пытки, если он был уличен в преступлении, но не сознался и не раскрыл важных обстоятельств дела. В некоторых случаях допускалось применение пытки и по гражданским делам. Если судья применял пытку без достаточного основания, он сам подлежал наказанию. Пытка, за исключением государственных дел и дел об убийствах, не применялась к дворянам, служителям высоких чинов, 70-летним старикам, недорослям и беременным. Виды наказаний данным документом предусматривались следующие: телесные обыкновенные (заключение под стражу, заковывание в железо, питание хлебом и водой, битье батогами, хождение по деревянным кольям и т.д.), телесные жестокие (шпицрутены, кнут, клеймо железом, обрезание ушей, отсечение руки или пальцев, ссылка на каторгу), смертная казнь (расстрел, отрубание головы мечем, повешение, колесование, четвертование, сжигание), нарушение чести тяжелое (объявить вором, переломить шпагу) и легкое (изгнание из полка или государства). Те, кто лишен чести, не могли быть свидетелями, их можно было безнаказанно ограбить, побить или ранить (но не убить), их не допускали в хорошее общество.

28. Судебные уставы (20 ноября 1864 года).

Суд. уставы – в дореволюционной России офиц. название з-ов, утвержденных 20 ноября 1864 г: «Учреждение суд. установлений», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», «Устав угол. судопроизводства», «Устав гражд-го судопр-ва».

Согласно «Учреждению суд. установлений» (з-н о судоустройстве), суд. вл-ть принадлежала мировым судьям, съездам мир. судей, окружным судам, судебным палатам и Сенату (верховный кассац. суд). Мир. судьи решали дела единолично. Они находились при мировом округе (уездном, городском), делившиеся на несколько участков. В мировом округе состояли также почетные мир. судьи, которые совместно с мировыми участковыми судьями данного округа образовывали высшую инстанцию – съезд мировых судей. В окружной суд, учреждавшийся на несколько уездов, входили председатель и члены суда.

Суд. палата учреждалась в округе, объединявшем несколько губерний или областей. Она делилась на департаменты, которые состояли из председателя и членов департамента. Для заведования судебной частью в Сенате были сохранены в качестве верховного кассационного суда кассационные департаменты по уголовным и гражд. делам. Прокурорский надзор вверялся обер-прокурорам, прокурорам и их товарищам и осуществлялся под наблюдением министра юстиции как генерал-прокурора.

«Устав о наказаниях, налагаемых мир. судьями» являлся кодексом, в который были выделены из «Уложения о наказаниях угол-х и исправительных» менее серьезные прест-я (проступки), подведомственные мир. судьям.

Устав состоял из 13 глав. Гл. 1-я содержала общие положения и перечень наказаний за прест-я, предусмотренные уставами. Гл. 2-9 были посвящены мелким прест-ям п/в общ-го и политич. строя, проступкам п/в порядка управления и т.д. В гл. 10-13 говорилось о проступках п/в личной безоп-ти, п/в семейной чести и т.д.

«Устав угол. судопр-ва» (УПК) определял компетенцию суд-х органов по рассмотр. угол. дел, общие положения, порядок производства в мировых установлениях, порядок производства в общих суд-х местах, изъятие из общего порядка угол-го судопр-ва.

Согласно уставу, мир. судья рассматривал угол. дела в пределах отведенной ему компетенции, однако дела некоторых лиц (напр, духовенства) подлежали ведомству др. судов; из компетенции мир. судьи исключались дела таких ли, привлечение которых к ответ-ти изменяло состав преступного деяния или влекло усиление наказ.

Основными стадиями в угол. процессе, согласно Уставу, были: предварит. расследование, предание суду, приготовительные распоряжения к суду, рассмотр. дела, исполнение приговора. Различались приговоры окончательные (которые подлежали пересмотру только в кассац. порядке, т.е. не по существу, а лишь по вопросу об их законности или незак-ти) и неокончательные (допускавшие возможность пересмотра дела по существу, т.е. в порядке апелляции).

«Устав гражданского судопроизводства» (ГПК) различал судопр-во гражд. дел в мировых и судебно-административных установлениях (в суде земских начальников и уездных съездов) и судопр-во в общих судебных местах. В Уставе, отразившем основные пр-пы буржуазного права, наиболее последовательно осуществлены начала состязательности, доказат-ва в нем должны были обеспечивать стороны. Низшей инстанцией явл. окружной суд, апелляц-ой – суд. палата. Слушание дела происходило в открытом суд. заседании.

Суд. уставы ввели суд присяжных и институт судебных следователей, была реорганизована прок-ра, учреждена адвокатура и провозглашены такие буржуазно-демократич. пр-пы судопр-ва, как гласность, устность, состязательность. Некоторые суд. органы (мировая юстиция) стали выборными, была создана более четкая система суд. инстанций.

Однако суд. уставы сохранили в значительной мере черты феодализма. Крестьянство и национальные меньшинства («инородцы») по маловажным угол. и гражд. делам судились в особых судах, главным образом на основе при феодализме обычаев; существовали особые суды для духовенства; состав судебных раб-ов был в основном из среды дворянства. Крестьяне и рабочие не только не м.б. судьями, их не допускали даже в качестве присяжных заседателей. Внешне прикрытый демократич. пр-ми дворянско-буржуазный суд дореволюционной России был орудием угнетения и подавления трудящихся

29. Учреждение судебных установлений

В ноябре 1864 г. было принято Учреждение суд. установлений, которое ознаменовало собой переход к новой суд. системе в России.

В состав суд. системы согласно Учреждениям суд. установлений 1864 г. входили:

1. общие суды: а) окружной судья; б) суд. палата; в) мировые суды (мир. судья и съезд мир. судей);

2. специальные суды (напр, волостные суды, которые создавались для крестьян и были сугубо сословными, в их компетенцию входило рассмотр. исков до 100 руб. и незначительных угол. дел);

3. конституц-я и высшая суд. инстанция – Сенат.

Мир. суд являлся 1-ой и низшей суд. инстанцией по угол. и гражд. делам. Он рассматривал дела в пределах своего участка: уголовные, штраф за которые предусматривался до 300 руб., и гражд, цена иска которых была менее 500 руб.

Мировой округ включал уезд и входящие в него города и делился на мировые участки, в пределах которых осуществлялась деят-ть мир. судей.

Все остальные дела относились к компетенции окружных судей.

Каждый окружной судья входил в состав коллегии суд. палаты, которая рассматривала дела по общей подсудности (напр, гос. прест-я и т. п.), в пределах же своей компетенции окружные судьи рассматр. дела единолично.

Институт присяжных заседателей действовал только в окружных судах в XIX в. в России. Поэтому суд присяжных можно назвать одной из форм окружного суда.

Суд. округ нередко охватывал сразу несколько губерний и делился на суд. участки. Положительная черта окружного судопр-ва заключалась в том, что суд становился выше по рангу губернского начальства.

В тот период времени существовали 2 инстанции для пересмотра суд. решений. Таковыми явл: апелляц-я инстанция; кассац-я инстанция.

Апелл-я инстанция для мир. судей – уездный съезд мир. судей. Он действовал 2 раза в год по несколько дней. Решения этого суда могли быть пересмотрены в порядке кассации.

Апелляц-ой инстанции для пересмотра решений присяжных не было, они пересматривались только в кассац-ом порядке в суд. палате.

Сенат – высшая суд. инстанция, в состав которой входили:

1. кассац-е департаменты (они рассматр. жалобы и протесты на нарушение «прямого смысла з-ов», просьбы о пересмотре вступивших в зак. силу приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам, дела о должностных прест-ях);

2. особые присутствия (они создавались для решения чрезвычайно важных, особых дел).

С момента принятия Учреждения суд-х установлений 1864 г. отменялись все специальные сословные суды: для дворян, крестьян, горожан, межевые, совестные суды и т. д.

30. буржуазные принципы судопроизводства по уставам уголовного и гражд.судопр-ва

Буржуазным принципам судоустройства, введенным су¬д. реформой, соответствовали буржуазные начала судопр-ва. С принятием суд. уставов на смену инквизиционному розыскному процессу приходит процесс состязательный, основанный на свободной оценке судом дока¬зательств, рассмотренных в ходе гласного судебного разбира¬тельства. По образцу государств, где давно уже утвердились буржуазные основы судопроизводства (в первую очередь Франции), в России была установлена так называемая смешанная форма судопроизводства, при которой уголовное разбирательство осуществляется в две стадии. Первая – предварительное разбирательство, негласное, письменное, не знающее равноправия сторон. Вторая стадия – судебное раз¬бирательство, оно основывается на гласности, устности, состя¬зательности при свободной оценке доказательств по внутренне¬му убеждению судей, разделенных на коронный суд и скамью присяжных заседателей. Только по малозначительным делам, подлежавшим рассмотрению в мировых судах, разделение уголовного судопроизводства на стадии отсутствует.

В основу нового судопроизводства были положены следую¬щие начала: 1) концепция формальных доказательств отменя¬ется, а помещаемые в судебных уставах правила о силе доказательств должны служить только руководством при определении вины или невиновности подсудимых по внутрен¬нему убеждению судей, основанному на совокупности обстоя¬тельств, обнаруженных при производстве следствия и суда;

2) приговор м.б. или осуждающим, или оправдываю¬щим подсудимого. Оставление в подозрении не допускает¬ся 8. Либеральные деятели судебной реформы сумели защитить свои убеждения в том, что формальная система оценки доказательств не обеспечивала осуждения виновного и оправ¬дания невиновного, что только свободная оценка доказательств на основании внутреннего убеждения судей служит гарантией правосудия. Были также отвергнуты приговоры об оставлении в подозрении, так как они «... суть не что иное, как не¬избежный, но противный правосудию исход формальной теории доказательств».

следующие принципы судопроизводства:

1. бессословного характера суда;

2. состязательности судопроизводства;

3. отделения суда от администрации и разделения судебной и обвинительной властей;

4. рассмотрения дел присяжными заседателями;

5. гласность судопроизводства;

6. выборность суда (это касалось только окружных судов, все остальные назначались, выборными также были мировые судьи на отдельных участках; выборы судьи всегда осуществлялись исходя из высокого имущественного ценза).