Медиапсихология / литература / Зелинский С.А. - Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание

С. А. Зелинский

поступаемой из внешнего мира, еще до конца не сформирована. А потому почти любая информация из внешнего мира, из социума, попадает в психику индивида, сдобренная к тому же «дипломатическим паспортом неприкосновенности», потому как информация, преподносимая средствами массовой коммуникации (различными ее компонентами, как-то: глянцевые журналы (особенно подростковые; хотя они фактически дублируют модели, заданные взрослыми журналами подобной направленности), телевидение (различные ток-шоу, или «Дом-2», например, являющаяся исключительно вражеской передачей, потому как закладывает негативные модели поведения в подсознание аудитории: подростков и молодежи

208). И можно говорить наверняка что в последующем, при возникновении схожих ситуаций уже в жизни самого индивида, смотревшего подобные передачи, он будет бессознательно мыслить и совершать поступки в русле установок, заложенных ранее в его подсознание. И иного тут не дано. В том и результирующая роль подсознания в программировании индивида (как индивида любого возраста, так и масс), что он может даже не понимать всей информации, которую видит с экрана и которая представляет собой набор смешных историй со скандальным оттенком (усиливающим суггестивный эффект, потому что любая провокация эмоций разрушает барьер критичности психики), и внешне как будто явного негатива не просматривается. Такой негатив становится заметен после, когда в жизни подросток начинает демонстрировать поведение, смоделированное раннее в результате просмотра ТВ, или же заметен в результате последующего анализа (психологического анализа в т. ч.), когда явно вычерчивается та негативная информация, которая закладывается в бессознательное индивида.

«Культ жестокости, насилия, порнографии, пропагандируемый в СМИ, печатных изданиях неограничен-

208 Как и неустроенных в социальной жизни женщин, лишенных того рода общения, которое они получают просмотром подобной передачи, или неуверенных в себе молодых мужчин, компенсирующих путем просмотра за жизнью молодых девушек и их партнеров свое вуаиеристическое любопытство.

151

С. А. Зелинский

ной продажи, а также в компьютерных играх и др., ведет к неосознаваемому порой желанию у подростков и молодежи подражать этому, способствует закреплению таких стереотипов поведения в их собственных привычках и образе жизни, снижает уровень пороговых ограничений

иправовых запретов, что, наряду с другими условиями,

открывает путь для многих из них к правонарушениям», — отмечает В. Н. Лопатин209.

Влияние на психику подростка и молодежи становит-

ся опасным еще и потому, что психика подрастающего поколения, детская психика, оказывается весьма пред-

расположена к зависимости от архетипов того общего филогенетического наследства, которое находится в психике любого индивида. Как мы уже замечали, сейчас

коллективное бессознательное подростка и молодежи (да и вообще индивида любого возраста) частично запол-

нено теми положительными установками, которые были получены таким индивидом (в т. ч. индивидом как представителем массы) в советский период развития стра-

ны. Тогда в подсознание поступала идеологически выверенная информация, способствующая формированию

индивида как личности, как социально активного представителя общества. Тогда как после перестройки и последующего разрушения страны в подсознание все того

же индивида стала методично вдалбливаться информация, навязывающая ему преимущества западного образа жизни. И, соответственно, уже как следствие — весь тот

негативизм, который всегда был ассоциирован с Западом

иявлялся следствием построения демократической модели общества, несущей любому индивиду больше бед, чем пользы210.

		209 Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Об-
		щество. Государство. СПб., 2000.
		210 Любому индивиду — потому как даже сверх-богатые сограждане
		вынуждены контактировать (вступать в коммуникативные контакты)
152		с представителями обычных (в социальной иерархии) слоев общества.
		А значит — испытывать на себе (на своей психике, и как проекции
		ее — в своей жизни) негативные аспекты наполняемости бессозна-
		тельного «простых граждан», которые нанимаются киллерами, что-
		бы отстреливать их, или обманывают, работая управляющими фирм.

С. А. Зелинский
Кстати, одной из тем масштабного исследования мо-
жет быть подробный анализ (с выкладками в виде ре-
зультатов соц.опросов и комментариями) прослежива-
ния влияния, например телесериалов и программ ТВ на
психику подростка и молодежи именно с учетом факто-
ров воздействия подобной информации на подсознание.
Одним из вариантов подобного может быть: 1) обзор (об-
щий и подробный) содержания теле- и кинофильмов и
других передач, в т.ч. по ТВ в течении каких-то лет; 2)
Именно понимание подобного вопроса заставляет таких сверх-бога-
тых сограждан выстраивать механизмы защиты против «обычных
граждан, заключающиеся в сознательно-бессознательном отгоражи-
вании от них в элитных коттеджных поселках за счет усиление охра-
ны, закрытых вечеринок и уик-эндов «для своих» и проч. (сейчас вот
еще питерские бизнесмены выступили с предложением ввести в мет-
ро отдельные VIP-вагоны, в которых будут ездить только те, кто купил
карточку проезда стоимостью около тысячи евро в месяц.) Как пишет
газета «Известия»: «…Питерские бизнесмены предложили включить
в состав каждого метропоезда по одному комфортабельному вагону,
закупив их на собственные средства. И готовы оплачивать проезд в
них по цене от 100 до 150 евро в месяц… Дизайнерская студия… раз-
работала эскизы подобных VIP-вагонов. Дизайнеры оснастили их
системой приточно-вытяжной вентиляции и кондиционерами. Пре-
дусмотрели усиленную шумоизоляцию, чтобы можно было вести бе-
седы негромким голосом. Предложили увеличить ширину дверного
проема — с полутора до двух метров». VIP-вагоны для московского
метро. Газета «Известие», 23 мая 2008 г. «…Вагоны… оборудованные
удобными мягкими креслами и даже мини-барами, позволят обеспе-
ченному сословию, представителям которого надоело терять время
в пробках, скрасить тяготы перемещения под землей, — пишет газе-
та «Фонтанка.ру». — “…вип-подземка» предусматривает отведение
одного вагона каждого поезда для нужд элитных пассажиров. В них
предлагают установить удобные кожаные кресла, постелить ковро-
лин, оборудовать салон климат-контролем и даже снабдить каждый
такой вагон мини-баром и стюардом, который предложит «дорогим»			153
гостям кофе. Войти в такой вагон можно будет с обычного перрона
через специально установленные турникеты. Проездной билет в вип-
поезд может стоить от 100 евро до 1000 евро (проездной на месяц)».
Богатые тоже хотят ездить в метро. Газета «Фонтанка.ру», 6 мая
2008 г. — http://www.fontanka.ru/2008/05/06/105/print.html

154

С. А. Зелинский

опрос подростков и молодежи через несколько лет, пос-

ле просмотра подобных телепередач. Это на наш взгляд,

способно доказать, что паттерны поведения, заложенные

несколько лет назад в подсознание в результате подобных просмотров — выстроили в какой-то мере и поведе-

ние индивида через прошедшие несколько лет.

Там же отдельной строкой исследований можно было бы выявить и результат в экспериментальной группе, с

которой специально занимались педагоги с целью предотвратить фактор негативного воздействия от СМИ и

СМК, и позже сравнить оба показателея. (Более детально об эксперименте — в последующих наших исследованиях.)

Прослеживая негативную роль воздействия СМК и

СМИ на подсознание ребенка, подростка и молодежи, следовало бы обратить внимание на такую важную деталь, как подача материалов СМИ в виде готовых схем,

шаблонов. В результате чего мозг индивида любого возраста отучается лишний раз думать. И такой индивид бес-

сознательно ждет, что ему будет преподнесена готовая информация без необходимости совершения над такой информацией какого-либо анализа. Такой анализ стано-

вится не нужен как раз потому, что о том, как надо реагировать, индивиду (массам) покажут сами представители СМИ (совет директоров или иные владельцы СМИ, редакторы, отдел цензуры, что-то добавит или уберет сам журналист или диктор; причем диктор может «поиграть»

с интонацией и уже в зависимости от этого добиться ак-

центирования внимания на какой-либо информации, или сглаживания информации другой и т. п.) Главной декларируемой целью деятельности СМИ является преподнесение информации массам. Массам, потому как

любое СМИ является коммуникантом с индивидами, за-

ключенными в массу. Тираж зачастую находится в пря-

мой зависимости от числа подписчиков или аудитории.

Аповышение числа последних — от рейтингов передачи.

Арейтинг канала — от суммарного рейтинга составляющих канал телепередач. А уже от рейтинга в капиталис-

тическом (демократическом) обществе зависит количес-

С. А. Зелинский

тво рекламодателей. Ни один канал не существует просто так. Всегда просматривается какая-либо, и чья-либо цель. Будь-то государство (телеканал «Культура», например) или частные владельцы. Отсюда становится понятно, что если рекламодатели — это прибыль телекомпании (или газеты, журнала), то следовательно, главная деятельность подобной телекомпании (СМИ в целом) должна быть направлена на получение прибыли. А уже после, собственно, идет подача какой-то информации. Причем специфика самой информации, как и общая специфика деятельности канала, должна быть направлена в первую очередь на внедрение в массовое психическое сознание (через предварительную работу с подсознанием) установок правящей элиты или общей идеологии партии и правительства (если мы говорим о контроле над государственными каналами, особенно при т.н. тоталитарных режимах, которых, как мы знаем, в действительности в чистом виде не существует, потому как насилие, один из признаков подобных режимов, вполне присутствует и при т.н. демократических режимах в той же, например, Европе или США). И это необходимо понимать, когда мы говорим о деятельности СМИ в частности и СМК в целом. Повторим еще раз — деятельность любого средства массовой информации подчинена в первую очередь извлечению прибыли путем обретения рекламодателей. Так как

деньги в любом государстве у представителей бизнеса или самого государства (в случае государства — такие деньги получаются за счет сбора налогов; деньги с нефти и газа — это тоже результат налогообложения газо-не- фтяных компаний), то они, как говорится, и заказывают музыку211, а значит и формируют общественное мнение путем запускания в массовое психическое сознание соответствующих идеологических установок, установок правящей элиты.

Говоря об установках, мы имеем в виду те установки

в виде устойчивых механизмов (паттернов поведения), которые образуются в подсознании, оказывая в последующем свое влияние на сознание. Выражаются такие установки в запрограммированных моделях поведения,

155

211 Кто заказывает музыку, тот и танцует девочку.

С. А. Зелинский

начало которым в свое время (неделя, месяц, год, десять

лет назад) положили 1) получение индивидом информа-

ции из внешнего мира; 2) откладывание подобной ин-

формации в подсознание.

«Возможности управления массовым сознанием и

поведением связаны с действием целого ряда элементов, лежащих в сфере бессознательного», — отмечает кандидат исторических наук, профессор кафедры политичес-

кой психологии МГУ им. Ломоносова, Т. В. Евгеньева.212

Выделяя одну из характеристик подобного управле-

ния «установки», Т. В. Евгеньева отмечает213, что установкой называется состояние внутренней готовности

индивида реагировать запрограммированным образом на объекты действительности или на информацию о них.

«В социальной психологии принято выделять несколько функций установки в процессе познания и

мотивации поведения, — отмечает проф. Т. В. Евгеньева214. — Познавательную (регулирует процесс познания), аффективную (канализирует эмоции), оценочную

(предопределяет оценки) и поведенческую (направляет поведение)».

Рассматривая подобные функции, Евгеньева приводит пример понимания различий между установками, известный как «парадокс Лапьера». Вкратце суть тако-

ва. В 1934 году психолог Р. Лапьер провел эксперимент. Он решил объехать множество различных гостиниц в небольших американских городках, взяв с собой двух

студентов-китайцев. Везде, где компания останавлива-

лась на ночлег, хозяева гостиниц их встречали очень радушно. После того как Лапьер с китайцами возвратился на базу, он написал письмо всем владельцам гостиниц с вопросом, может ли он приехать к ним с компанией, в

которой будут китайцы. Почти все владельцы гостиниц

(93%) ответили отказом. «На этом примере мы можем ви-

	156
			212		Т.В. Евгеньева. Установки и стереотипы массового сознания. Сайт
			образовательного проекта Элитариум. www.elitarium.ru
			213		Там же.
			214		Там же.

С. А. Зелинский

деть, — обращает внимание проф. Т. В. Евгеньева215, — что оценочная установка по отношению к представителям конкретной расовой группы в ситуации, требующей поведенческой реакции, была вытеснена поведенчес-

кими установками хозяина гостиницы или ресторана

по отношению к клиенту». Кроме того, проф. Т. В. Евгеньева дополняет приведенные установки еще одной: установкой барьера216. При этом заметим, что подобная

установка лежит в плоскости психоанализа и обознача-

ет собой тот факт, что информация поступаемая из вне-

шнего мира, которая не наталкивается на предваритель-

но заложенные в подсознание архетипы или паттерны поведения, не будет воспринята сознанием индивида, а

значит до срока отправляется в подсознание. Но не ис-

чезает. Об этом необходимо помнить. Потому как любая

информация из внешнего мира, которая оказалась не

воспринятая сознанием и вытеснена им в подсознание (в бессознательное), на самом деле по прохождении оп-

ределенного времени начинает оказывать свое воздейс-

твие на сознание. И переходит в сознание, как только

сознание индивида получает из внешней среды (неваж-

но каким образом, с помощью СМК, СМИ или еще каким образом) какую-либо информацию схожей направлен-

ности той информации, которая уже поступила раннее

и была отложена в подсознание в результате того, что не

прошла барьер критичности (цензуру психики).

При этом следует обратить внимание, что на возникновение подобного барьера критичности против той или иной информации могут играть роль и факторы лично-

го характера того или иного индивида. Например, когда

такой индивид бессознательно видит в другом человеке черты человека ему ненавистного (похожего на того, кто ему ненавистен), то он бессознательно не воспринимает слова такого человека. При этом совсем не играет роли,

что сейчас эти люди могли встретиться впервые. Слова что-то говорившего ему человека (похожего на образ

врага) наш индивид будет воспринимать с изначальным

215Там же.

216Там же.

157

С. А. Зелинский

скепсисом. И должно, как минимум, пройти какое-то время, прежде чем положительный образ этого человека вытеснит из подсознания нашего индивида негативную похожесть на кого-то другого.

Рассматривая вопрос влияния на поведения индивида установок, полученных в результате предва-

рительного воздействия на его сознание, например

средств массовой коммуникации, мы должны обратить

внимание и на, что фактически подобную теорию под-

тверждает известный советский психолог, доктор педагогических наук, профессор А. Н. Леонтьев217. Рассматривая образ мира, образ формирования и влияние

этого образа (образа мира, образа окружающей среды)

на сознание, проф. А. Н. Леонтьев писал: «Мы действи-

тельно строим… образ, активно «вычерпывая» его, как

я обычно говорю, из объективной реальности. Процесс восприятия и есть процесс, средство этого «вычерпы-

вания»…»218.

Проф. Т. В. Евгеньева отмечает219, что помимо СМИ,

устойчивость мира может воспитывать и школа, обра-

щая внимание, что: «…деятельность российских средств массовой коммуникации представляется скорее хао-

тичной. Прочие СМИ, в том числе государственные,

ориентируясь на рейтинг и привлечение рекламода-

телей, по-видимому, не видят особой необходимости в поддержке образа мира, который мог бы помочь сохранить национально-государственную идентичность и целостность российского государства. При этом

следует подчеркнуть, что задачу выработки стратегии

			217 Алексей Николаевич Леонтьев (1903 –1979), доктор педагогичес-
			ких наук (по психологии), профессор МГУ, действительный член и
			вице-президент АПН РСФСР, заведующий кафедрой психологии и
			декан факультета психологии МГУ.
	158		218 Леонтьев А. Н. Избранные психологические сочинения в 2-х Т. М.,
			Издательство «Педагогика» Академии педагогических наук СССР.
			1983. С. 254.
			219 Евгеньева Т.В. Установки и стереотипы массового сознания. //
			Сайт образовательного проекта Элитариум. www.elitarium.ru

С. А. Зелинский

формирования образа мира должны реализовывать не журналисты, а идеологи»220.

Мы можем заметить, что установки, внедряемые в подсознание и направленные на формирование соответствующих мыслей, желаний, поступков как индивида, так и индивидов, заключенных в массы, на самом деле весьма устойчивые по времени; и растворяясь в бессознательном (как личном, так и коллективном) в виде образования соответствующих архетипов, влияют впоследствии на жизнь подобного индивида (массы). Причем мы уже обращали внимание на повышенное восприятие любого рода информации, получаемой из внешнего источника, психикой представителей подрастающего поколения. Их психика еще не успела обрести такие устойчивые реакции, моделирующие поведение индивида в той или иной ситуации, как стереотипы. И фактически почти любая информация, поступаемая в психику в этом возрасте (возрасте еще несформировавшейся психики) откладывается в подсознание, а значит по прошествии некоторого времени — начинает оказывать свое воздействие на сознание индивида в частности и психическое сознание масс в целом. И, как мы заметили ранее, формирует такое сознание в русле идеологических установок, инициированных раннее манипуляторами от бизнеса или власти, программирующих сознание масс на долгие годы

вперед, потому как любой ребенок когда-нибудь становится взрослым. И если его психика будет сформирована в «правильном» (необходимом манипуляторам) ключе — то велика реакция (учитывая, что во взрослые годы индивид живет установками, полученными в детстве), что запрограммировав таким образом детскую психику, манипуляторы получат и через десять-двадцать-сорок лет своего рода «роботов», при воздействии на архетипическую составляющую бессознательного которых можно будет получить изначально заданный результат.

В заключение данной темы о воздействии средств массовой коммуникации, информации и пропаганды на массовое психическое сознание (подсознание) подраста-

159

220 Там же.

С. А. Зелинский

ющего поколения, наметим пункты противостояния подобного рода манипулятивной экспансии против психики индивида и индивидов, объединенных в массы.

Пути противостояния

— Формирование критического мышления (по отношению к получению инфоот внешнего мира и через систему СМИ и СМК), навыков контент-анализа, умения работать с информацией и т.п.

— Формирование индивида как личности (он должен уважать себя как личность и отдавать отчет о поступках хотя бы себе, а еще желательнее, и отчет перед коллективом).

— Развитие сверхидеи (например об элитарности, собственной избранности, или избранности коллектива (движения) в котором он находится.

— Совместные обсуждения (в составе групп, коллективов, школьных классов, проч.) негативного влияния СМИ (примеры и следствия, обоснование полученных выводов) с целью обретения навыков (воспитания) умения анализировать различные медиа-тексты, выделять

направленность интересов создателей подобных текстов (текстов различного содержания).

			— Лекции по манипулированию личностью и массами
			средствами массовой коммуникации, информации и про-
			паганды (через методичное вдалбливание в подсознание
			необходимых установок можно добиться бессознатель-
			ных реакций положительного восприятия подаваемого
			материала; кроме того, таким способом в бессознательном
			индивида формируются устойчивые паттерны поведения
	160		и архетипы бессознательного, последующим воздействи-
			ем на которые (напр., путем повторения пройденного
			материала с преподнесением новых фактов негативного
			влияния и проч.) можно добиться изменения целевых ус-
			тановок аудитории).