- •1. Предмет и метод теории государства и права.
- •2.Теория государства и права в системе юридических наук
- •3. Теория государства и права в системе гуманитарных наук.
- •4. Функции теории государства и права
- •5. Теория государства и права как методологическая основа юриспруденции.
- •6.Теория государства и права и юридическая практика.
- •7. Общая характеристика социальной власти и норм догосударственного периода развития общества
- •8. Причины и формы возникновения государства в развитии общества.
- •9. Общая характеристика основных теорий происхождения государства и права
- •- Материалистическая теория происхождения государства
- •Психологическая теория происхождения государства
- •10. 0Бщие закономерности возникновения и развития государства и права.
- •11.Понятие и признаки государства
- •12. Сущность государства: классовый, общесоциальный и иные подходы.
- •13. Государственная власть как особая разновидность социальной власти.
- •14. Типология государства: формационный и цивилизационный подходы.
- •15. Правовое государство: развитие учения, понятие, признаки.
- •16. Понятие, признаки и содержание функций государства.
- •17. Классификация функций государства по критериям и видам.
- •18. Формы и методы осуществления функций государства.
- •19. Механизм государства: понятие и признаки, связь с сущностью государства.
- •20. Характеристика элементов механизма государства.
- •21. Государственный орган: понятие и признаки.
- •22.Классификация государственных органов по критериям и видам.
- •23. Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
- •24.Законодательная власть, ее признаки.
- •25.Исполнительная власть, ее признаки. Система исполнительных органов в России.
- •26.Судебная власть, ее признаки. Судебная система в Российской Федерации.
- •27.Соотношение и модели взаимосвязи государства и права.
- •28.Роль государства в обеспечении прав и свобод человека и гражданина.
- •29.Теория разделения властей и особенности ее реализации в России.
- •30.Государство и личность: взаимная ответственность в современных общественных отношениях.
- •31.Гражданское общество: развитие учения, понятие, признаки.
- •32.Понятие и элементы формы государства.
- •33.Форма правления государства: понятие и виды, их характеристика.
- •34. Форма государственного устройства: понятие и виды, их характеристика.
- •35. Политический режим: понятие и виды, их характеристика.
- •36.Понятие и структура политической системы общества.
- •37.Место и роль государства в политической системе общества.
- •38. 0Бщественные объединения в политической системе общества
- •39. Характеристика основных подходов к пониманию права.
- •40. Понятие, признаки и сущность права в системе нормативного регулирования.
- •41.Понятие и виды принципов права, их характеристика.
- •42. Понятие, признаки и виды функций права.
- •43. Понятие и виды источников (форм) права, их характеристика.
- •44. Действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •45. Понятие, признаки и структура нормы права
- •2. Структура правовой нормы
- •46. Способы изложения норм права в статьях нормативных правовых актов
- •47. Система права и система законодательства. Их соотношение.
- •48. Систематизация нормативных правовых актов: понятие и виды.
- •49. Система права: понятие, признаки и структурные элементы.
- •50. Механизм правового регулирования: понятие, стадии и элементы.
- •51. Эффективность правового регулирования: понятие, пути повышения, их характеристика
- •52. Понятие, признаки и виды правотворчества.
- •2. Виды правотворчества
- •53. Законотворчество: понятие и стадии.
- •54. Юридическая техника: понятие, правила, приемы, средства.
- •55.Понятие, признаки, структура и содержание правоотношений.
- •56.Понятие и виды субъектов правоотношений. Правосубъектность участников правоотношений.
- •57. 0Бъекты правоотношений: понятие, виды, их характеристика
- •58. Юридические факты: понятие, признаки, классификация.
- •59. Понятие и формы реализации норм права, их характеристика.
- •60.Понятие, признаки, принципы и стадии правоприменения.
- •61.Пробелы и коллизии в праве. Аналогия закона и аналогия права.
- •62.Понятие значение и способы толкования норм права.
- •63.Виды толкования норм права по субъектам и объему, их характеристика
- •64.Понятие и виды правомерного поведения, их характеристика.
- •65.Понятие и признаки правонарушений.
- •66.Состав и виды правонарушения, их характеристика.
- •67.Понятие, структура и виды правосознания, их характеристика.
- •68.Правовая культура: понятие, классификация по критериям и видам.
- •69.Правовое воспитание: понятие, формы и методы осуществления.
- •70.Юридическая ответственность: понятие, функции и признаки.
- •71.Цели, функции, принципы и юридической ответственности.
- •72. Основания и виды юридической ответственности, их характеристика.
- •73.Понятие, сущность и гарантии законности, их характеристика.
- •74.Понятие правопорядка, его соотношение с общественным порядком, законностью и демократией.
- •75.Характеристика англосаксонской правовой системы.
- •76.Характеристика романо-германской правовой системы.
62.Понятие значение и способы толкования норм права.
Толкование правовых норм занимает существенное место в процессе правореалияации, особенно в правоприменении, ведь прежде, чем применить право, необходимо уяснить его смысл. В процессе толкования нужно определить историко-политиче-ские условия, цель и социальную направленность правовой нормы.
Норма права — это общее правило поведения, где общественная жизнь представлена в типичных, а не в индивидуальных проявлениях. При помощи нормы права осуществляется социальное предвидение, т. е. предрекаются возможные в будущем общественные связи, изменения социальной действительности. Таким образом, при реализации норм права, в особенности отличающихся высоким уровнем нормативных обобщений, возникает необходимость их толковать в применении к отдельному случаю.
Толкование норм права — это деятельность по выявлению воли законодателя, выраженной в правовой норме.
Термин "толкование" употребляется в трех различных, хотя и связанных между собой, смыслах:
1} уяснение смысла и содержания правовой нормы лицом, ее применяющим (толкование по способу);
2) принятие актов государственными органами и высказывания отдельных лиц с целью разъяснить содержание правовой нормы;
3} интерпретация, т. е. выяснение, как соотносится объем толкуемой правовой нормы с объемом (буквальным смыслом) ее текста.
Толкование-уяснение достигается при помощи определенных приемов (способов): грамматического (филологического); логического; систематического; историко-политического (исто-рико-целевого); специально-юридического; функционального.
Грамматический (филологический) способ в силу того, что содержание правовой нормы выражается в тексте нормативно-правового акта (обычно в тексте определенной статьи такого акта), выступает начальным приемом уяснения правовой нормы. Он состоит прежде всего в определении смысла отдельных слов, установлении лексической связи между ними (грамматическое толкование). При этом юристу приходится всецело опираться на правила языка, хотя при анализе текста нормы права могут потребоваться специальные юридические знания для определения смысла юридических терминов (например, "состав правонарушения", "осужденный", "неустойка", "представительство" и т. п.).
Для правильного уяснения сути правовой нормы ее текст должен быть подвергнут самому тщательному лексическому и грамматическому анализу. Так, если два слова или два предложения в тексте правовой нормы соединены союзом "и", то для применения этой нормы требуется одновременно наличие обоих признаков, обозначаемых указанными словами или предложениями. Напротив, если они связаны союзом "или", то достаточно наличия хотя бы одного из указанных признаков (ст. 108 УК РФ). Напомним известный пример: "Казнить (,) нельзя (,) помиловать!", где даже от положения запятой роковым образом меняется смысл решения!
Систематический способ предполагает сопоставление правовой нормы с иными нормами данной отрасли права, а также с нормами других отраслей, регулирующих это общественное отношение. Связь между нормами права отражает объективно существующую зависимость регулируемых общественных отношений. Поэтому только с учетом этих связей можно понять подлинный смысл каждой из них.
Выяснение связи необходимо также и потому, что в других нормах могут быть установлены какие-либо изъятия из общего правила, либо внесены коррективы в ранее принятые нормы, либо могут обнаружиться пробелы, прежде всего в коллизионных нормах.
Например, в трудовом законодательстве установлен срок — две недели — предупреждения администрации об увольнении по собственному желанию. А распространяется ли данное положение на молодых специалистов? Анализ нормы права показывает, что если молодой специалист по истечении двух недель оставит работу, то он должен считаться уволенным за прогул, а не по собственному желанию, так как он обязан отработать три года по месту своего распределения.
Историко-политический (историко-целевой) способ состоит в выяснении общественных условий, экономических, социальных, политических и иных факторов, вызвавших к жизни данную правовую норму, а также анализе целей и задач, которые решает государство посредством введения ее в действие. Чаще всего цели правовой нормы формулирует сам закон в преамбуле или в отдельной статье (например, задачи УК РФ сформулированы в ст. 2). Отсутствие историко-политического анализа создает опасность вынесения таких решений, которые формально правильны, а по существу некорректны.
Формальное применение закона является одним из грубейших нарушений законности. Применение правовой нормы требует правильного раскрытия ее политического смысла и четкой оценки всех существенных обстоятельств рассматриваемого дела. В частности, в уголовном законодательстве прямо указывалось, что спекуляция, т. е. скупка и перепродажа с целью наживы, является преступлением. Переход нашей страны на рыночные отношения меняет социально-экономическое содержание данного деяния, поэтому формальное применение этой нормы не соответствовало бы ее назначению.
Применение нормы права — отнюдь не формально-логическая операция, а политико-юридический акт, который должен выражать правильную государственную оценку фактических обстоятельств дела и в рамках закона содержать политически и практически наиболее целесообразное для данного случая решение.
В текстах юридических норм часто встречаются относительно определенные формулировки, требующие раскрытия и конкретизации применительно к различным индивидуальным случаям. Например, закон считает нарушением трудовой дисциплины прогул без уважительной причины. Для правильного понимания причины прогула, признания той или иной причины уважительной или неуважительной необходимо глубоко уяснить общественно-политический смысл нормы трудового законодательства.
Специально-юридический способ — это исследование технико-юридических средств и приемов изложения воли законодателя, основанное на специальных знаниях юридической науки, и прежде всего юридической техники. Специально-юридическое толкование включает ряд приемов:
а) нормативное толкование, т. е. такое уяснение воли законодателя, при котором устанавливается урегулированность данного правила поведения;
б) конструктивное толкование, т, е. уяснение особенностей юридической конструкции (например, при толковании норм договора важно знать, какой это договор — купли-продажи или дарения);
в) определение отраслевой принадлежности правовых норм;
г) терминологическое толкование ("неустойка", "штраф", "пеня", "залог", "поручительство" и т. д.).
Логический способ толкования — это исследование логической структуры отдельных положений нормативного акта. Предмет анализа не сами слова, а совокупность слов и их соотношение между собой. При этом используются различные логические приемы, например, доведение до абсурда.
Проанализиаруем в качестве примера понятие "источник повышенной опасности". Кто является субъектом деятельности, связанной с использованием источников повышенной опасности для окружающих? Владельцы автомобилей? Да! Возникает предположение, что все транспортные средства следует рассматривать как источник повышенной опасности, тем более что в определенных ситуациях они таковыми являются. Продолжим мысль, доведем ее до логического конца: а как же владелец лошади, велосипеда, тележки, тачки, носилок и т. д.? Придем явно к нелепому выводу — абсурду; отсюда указанный вариант толкования не может быть признан правильным. Значит, дело не в транспортных средствах, а в их мощности.
А. Ф. Черданцев выделяет, наряду с общепринятыми, еще один способ уяснения — функциональный. Под ним понимается толкование, опирающееся на факторы и условия, в которых реализуется норма права. Здесь важное значение придается оценочным терминам и выражениям ("добросовестность", "уважительная причина", "производственная необходимость", "интересы детей" и т. д.). Этот прием во многом совпадает с исто-рико-политическим.