5. Вариант

1. Задача.

При рассмотрении дела по иску Васяевой к Кулешову о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил определение об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

2. Задача.

12 марта 2012 года Лобачевский подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 3 февраля 2012 г.

Истек ли срок на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что 4, 5, 11, 12, 18, 19, 23, 25, 26 февраля и 3, 4, 8-10 марта были выходными днями?

3. Практическое задание: Составить ходатайство о представлении новых доказательств в суд апелляционной инстанции.

6. Вариант

1. Задача.

Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.

Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела? Составьте исковое заявление по задаче с самостоятельным восполнением недостающих реквизитов.

2. Задача.

Свиридова предъявила иск к бывшему мужу Басову о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак.

Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано.

В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басовым в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок.

Определите процессуальное положение всех указанных в деле лиц.

3. Практическое задание: Составьте надлежащим образом оформленные требования бюро проката в суд, по ситуации, изложенной в задаче 2.

7. Вариант

1. Задача.

В Васильевский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Мисютина АВ. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В исковом заявлении она указала, что 20 сентября 2012 г. Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер Лисицын А.П.

Истица просила взыскать с Воронина И.С. и Лисицына А.П. по 20 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.

Судья признал участие прокурора по делу обязательным.

Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ действию судьи.

2. Задача.

Костикова Н.Н. предъявила иск к своему мужу Костикову О.С. о выселении. В иске Костикова пояснила, что квартира приватизирована на неё и сына Андрея, который в настоящее время проходит службу в армии, по призыву. С мужем они состоят три года в разводе, материального участия в расходах семьи он не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно конфликтует.

В процессе рассмотрения дела истица скончалась. В качестве правопреемника, судья вызвала в судебное заседание сына Андрея. Сын во время процесса отказался от требований о выселении, указав, что с отцом у него нормальные взаимоотношения и никаких претензий по поводу его проживания в квартире он не имеет.

Судья, заслушав доводы сторон, принял решение об удовлетворении первоначальных требований и выселении ответчика.

Оцените все указанные действия судьи с точки зрения процессуального законодательства. Верно ли определено процессуальное положение Андрея?

3. Практическое задание: составьте исковое заявление, с указанием надлежащих сторон, по ситуации, изложенной в задаче 1.