Kostukov_O.Logika

●контрадикторності (за логічним квадратом);

●контрарності (за логічним квадратом).

5.Розкрити структуру конкретних міркувань, які відповідають правильним модусам простих категоричних силогізмів:

Усі прямокутникі - не еліпси; Деякі прямокутники – квадрати;

Деякі (а можливао і всі) квадрати – не еліпси.

Література

1.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей. / Гладунський В.Н./ Львів: Афіша, 2004.-С. 88-92.

2.Светлов В.А. Логика: екзаменационние ответы для стедентов вузов./ В.А.

Светлов / - СПб.:Питер, 2007.-С. 60-66.

3.Солодухин О.А.Логика.Серия „Учебники, учебные пособия”./ О.А Солодухин / - Ростов-на- Дону: Феникс, 2000.-С. 68-91

4.Тофтул М.Г.Логіка: Посібник для студентів вищих навчальних закладів. / М.Г. Тофтул /- К.: Видавничий центр „Академія”, 2002.- С.137-151. 5.Хоменко І.В. Логіка для юристів: Підручник. / І.В. Хоменко /- К.: Юринком інтер, 2001.- С.92-99.

Варіант 15

1.Логіка висловлювань, або пропозиційна логіка.

1.1Формалізовані мови науки й фомальна логіка.

1.2Логіка висловлювань як основа символічної логіки..

1.3Змінні й постійні в мові науки.

1.4Закони логіки, таблиці істинності та логічні сполучники.

2. Дати характеристику таких визначень понять( чи є вони правильними, зазначити їх вид, розкрити структуру);

●конус – це геометричне тіло, утворене обертанням прямокутного трикутника навколо катета;

●потерпілою є людина, якій завдано тілесних ушкоджень.

3.Зобразити за допомогою колових схем Л.Ейлера обсяги наступних понять,пояснити відношення між ними:

А- операція; Б- купівля; С- продажа; Д- комерсант.

4.Наведіть приклади суджень, які б перебували між собою у відношеннях:

●субконтрарності (за логічним кваднатом);

●підпорядкування (за логічним квадратом).

5.Розкрити структуру конкретних міркувань, які відповідають правильним модусам простих категоричних силогізмів:

Усі квадрати – прямокутники. Усі прямокутники – не еліпси.

71

Усі еліпси – не квадрати.

Література

1.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей. / Гладунський В.Н./ Львів: Афіша, 2004.-С. 74-94.

2.Жоль К.К.Вступ до сучасної логіки. / К.К. Жоль / – К.: Либідь, 2002.-С. 36-59.

3.Конверський А.Е. Логіка (традиційна та сучасна): Підручник. / А.Є.

Конверський /- К.: Центр сучасної літератури, 2004.-С. 204-210.

4.Титов В.Д. Логіка. / В.Д. Титов / Харьків: Право, 2005 –С.93-100.

5.Хоменко І.В. Логіка для юристів: Підручник. / І.В. Хоменко /- К.: Юринком інтер, 2001.-С.92-98.

Варіант 16

1.Логіка, педагогіка та елементи риторики в усному діловому спілкуванні. 1.1 Історія риторики.

1.2 Види публічних виступів.

1.3 Деякі поради промовцям.

2.Навести приклади логічної операції розподілу понять та розмежування цілого на частини.

3.Визначити відношення між поняттями та зобразити їх за допомогою колових схем Л.Ейлера:

● (А) Словянин; (В) українець;(С) вчений; (Д) економіст. ● (А) рік; (В) доба; (С) година.

4.Визначте вид наведених складних суджень і запишіть їх за допомогою символів:

●„Коли я молюся чужою мовою, то дух мій молиться, а розум спить”(Апостол Павло);

●„Робот не може зашкодити людині, або своею бездіяльністю заподіяти шкоду людині” (А.Азімов).

5.Наведіть приклад конкретного міркування, яке б відповідало такому правильному модусу простого категоричного силогізму (ПКС) :

●АОО

Література

1.Гетманова А.Д. Логика: Для педагогических учебных заведений. / А.Д.

Гетманова /-М.,1995.-С.116-124.

2.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей/ Гладунський В.Н./. Львів: Афіша, 2004.-С.246-270.

3.Доронина М.С. Культура спілкування ділових людей: Посібник для студентів гуманітаних факультетів вищих навчальних закладів./ М.С. Доронина

/-К.,1998.-К.,1998.-С.68-79.

4.Михайлюк В.О. Українська мова професійного спілкування. Навчальний Посібник./ В.О. Михайлюк /,- Миколаїв, МДАУ., 2004.-С.417.

72

5. Повторєва С.М. Логіка. Навчальний посібник. / С.М. Повторєва /- Львів:

Магнолія Плюс, 2006.-С. 151-154.

Варіант 17

1.Основи теорії аргументації.

1.1Поняття про аргументацію, структура аргументації.

1.2Аргументація та суперечка.

1.3Види аргументації.

2.Дати логічну характеристику таким поняттям:

●столиця України;

●злочинність.

3.Визначити відношення між поняттями навести колові схеми, які їм відповідають:

А-перекладач; В-людина, що знає французьку мову;

С-людина , що знає англійську мову; Б-людина, що має вищу освіту.

4.Виявити сруктуру приведених складних суджень, вказати, із яких простих висловлювань вони складаються і якими знаками логічних сполучників позначені:

●„Той хто ясно мислить, ясно говорить”

а→в ● „Якщо дане число ділиться на 2 і ділиться на 6, то воно ділиться на 2 і

ділиться на 3”.

а→(вΛс). 5. Навести приклад епіхейреми.

Література

1.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей. / Гладунський В.Н./ Львів:Афіша, 2004.-С.197-220.

2.Гришанов И.В. Логика: Учебное пособие.- 2-е изд., перероб. и доп./ И.В. Гришанов /-Херсон: ОЛДИ – плюс, 2002.-С. 102-106.

3.Конверський А.Є. Логіка: Підручник для студентів юридичних факультетів. / А.Є. Конверський /- К.: Центр навчальної літератури, 2004.-С.282-301.

4.Мозгова Н.Г. Логіка: навч.посіб. / Н.Г. Мозгова /- К.: Каравелла, 2006.-С. 193-206.

5.Тофтул М.Г.Логіка: Посібник для студентів вищих навчальних закладів/ М.Г. Тофтул /.- К.: Видавничий центр „Академія”, 2002.-С. 201-323.

Варіант 18

1.Логіка і управлінськи дії.

1.1Управлінська ідея.

1.2Управлінська проблема і управлінська задача.

1.3Логічні методи оптимізації прийняття рішень.

73

2. Дати логічну характеристику наведених поділів понять (чи є вони правильними, зазначте їх вид, розкрийте їх структуру):

● в еволюції органічного світу вирізняють два види відбору – природний і штучний.

3. Зобразити за допомогою колових схем Л.Ейлера обсяги наступних понять, вказати тип відношень між ними:

●А-вимірювання; В -зважування; С- прибуток; ●А- письменник.

В - український писменник; С - український письменник 19ст.;

Д- Т.Г. Шевченко.

4.Розв'яжіть наведене складне судження методом таблиці істинності, зазначте, до якого виду воно належить (тавтології, суперечностей, виконуваних)

(Вν~В) →(АΛ~А).

5.Навести приклад ентимеми.

Література

1.Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов./ А.Я.

Анцупов, А.И. Шипилов /М., 1999.-С.48-63.

2. Білецький В.В., Бурега В.В., Логіка: навчально-методичний посібник /Заг. ред. Бурега/ В.В.- Донецьк: Дон. ДДУ, 2004.- С. 67-70.

3.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей/ Гладунський В.Н./Львів:Афіша, 2004.-С.281-288.

4.Грядовой Д.И., Малахов В.П., Шергалин В.А. Логика в предпринимательской деятельности и деловом общении: Учебное пособие./ Д.И Грядовой., В.П. Малахов, В.А Шергалин. /-М.,1998.- С.55-64.

5.Сагач Г.М. Мистецтво ділової комунікації./ Г.М. Сагач /- К.,1995.-С.48-64.

Перелік навчально-методичної літератури

Підручники.

1.Арутюнов В.Х., Кирик Д.П.,Мішин В.М. Логіка: навч. посіб. для економістів. / В.Х.Арутюнов, Д.П.Кирик, В.М.Мішин /Вид.2- ге , допов. і перероб.- К.:КНЕУ, 2000.- 144 с.

2.Богдановський І.В., Льовкіна О.Г. – Логіка: опорний конспект лекцій. / І.В.Богдановський, О.Г.Льовкіна /-К.: МАУП.- 168с.

3.Гетманова А.Д. Логика: Учебное пособие для вузов./ А.Д. Гетманова / – М., 2002.- 416с.

74

4. Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей. / І.В.Богдановський, О.Г.Льовкіна / Львів: Афіша, 2004.- 359с.

5. Жеребкін В.Є. Логіка: Підручник. / В.Є. Жеребкін /-5-е вид., стер.- К.: Т- во

„Знання”, КОО, 2002.- 255с.

6. Хоменко І.В. Логіка:- Підручник для вищих навчальних закладів./ І.В. Хоменко /- К.: Абрис 2004.- 256с.

7.История логики: учебное пособие для вузов./ Под.ред.В.Ф.Беркова,Я.С.Яскевич./- Минск: ООО „Новое издание”, 2001.- 168с. 8.Конверський А.Е. Логіка (традиційна та сучасна): Підручник. / А.Є. Конверський /- К.: Центр сучасної літератури, 2004 – 535с.

9.Маковельский А.О. История логики.- М.: Кучково поле, 2004.- 478с.

10. Мозгова Н.Г. Логіка: навч.посіб./ Н.Г. Мозгова /- К.: Каравелла, 2006.- 248с. 11.Орендарчук Г.О. Основи логіки. Посібник для студентів вузів. / Г.О. Орендарчук / – Тернопіль:СМТ „Астон”, 2001.- 155с.

12.Повторєва С.М. Логіка. Навчальний посібник./ С.М. Повторєва /- Львів: Магнолія Плюс, 2006.- 188с.

13.Титов В.Д. Логіка. / В.Д. Титов / Харьків: Право, 2005 – 2007с.

14.Тофтул М.Г.Логіка: Посібник для студентів вищих навчальних закладів. / М.Г. Тофтул /- К.: Видавничий центр „Академія”, 2002.- 368с.

15.Хоменко І.В. Алексюк І.А. Основи логіки. Підручник./ І.В. Хоменко І.А. Алексюк /- К.: Юринком інтер, 2001.- 224с.

Збірники вправ.

1.Гетманова А.Д. Логика: Словарь и задачник./ А.Д. Гетманова /

М.:Владос,1998.-336с.

2.Гришанов И.В. Логика. Практикум./ И.В. Гришанов / – Херсон: ОЛДІ – плюс, 2002 – 152с.

3.Кириєнко С. І. Логика. Практикум./ С. І. Кириєнко / – Миколаїв: МДАУ, 2007

– 140 с.

4.Кротов И.С. Гимнастика для ума. Логические задачи и головоломки./ И.С. Кротов / – Донецк: ОООПКФ „БАО”, 2006. – 288С.

5.Мельников В.Н. Сборник задач по логике./ В.Н. Мельников / – К.: Дон ГУ., 1990. – 202с.

7.Хоменко І.В. Логіка: Практикум: Навч. посіб./ І.В. Хоменко/ – К,: Юрінком Інтер, 2002 – 240 с.

75