3. Пример страницы психо-эвристической программы.

Методическое обеспечение лучше всего представить в виде структурированной страницы, составляемой для каж­дого вопроса развернутой схемы и содержащей четыре элемента: вопросник, напоминатель, указатель и решатель. На рис. 9.3 приведена такая страница применительно к вопросу 1 показанной на рис. 9.2 схемы во­просов.

Для других вопросов такие страницы могут быть разработаны студентами в порядке самостоятельной работы.

Рисунок 9.3 - Пример страницы ПЭП

Сформированное по указанной методологии множество факторов включает пять групп следующего содержания.

Группа 1 - обуславливаемые характером обрабатываемой инфор­мации:

1.1. Степень секретности.

1.2. Объемы.

1.3. Интенсивность обработки.

Группа 2 - обуславливаемые архитектурой АСОД:

2.1. Геометрические размеры.

2.2. Территориальная распределенность.

2.3. Структурированность компонентов.

Группа 3 - обуславливаемые условиями функционирования АСОД:

3.1. Расположение в населенном пункте.

3.2. Расположение на территории объекта.

3.3. Обустроенность.

Группа 4 - обуславливаемые технологией обработки информации:

4.1. Масштаб.

4.2. Стабильность.

4.3. Доступность.

4.4. Структурированность,

Группа 5 - обуславливаемые организацией работы АСОД;

5.1. Общая постановка дела.

5.2. Укомплектованность кадрами.

5.3. Уровень подготовки и воспитания кадров.

5.4. Уровень дисциплины.

Значение всех факторов выражены в лингвистических переменных и приведены в табл. 9.1.

Таблица 9.1- Значения факторов, влияющих на требуемый уровень защиты информации

Наименование группы факторов	Наименование факторов	Значение факторов
1. Обуславливаемые ха­рактером обрабаты­ваемой информации	1.1. Степень секретности	1. Очень высокая 2. Высокая 3. Средняя 4. Невысокая
	1.2. Объемы	1. Очень большие 2. Большие 3. Средние 4. Малые
	1.3.Интенсивность об­работки	1. Очень высокая 2. Высокая 3. Средняя 4. Низкая
2. Обуславливаемые ар­хитектурой АСОД	2.1.Геометрические раз­меры	1 . Очень большие 2. Большие 3. Средние 4 Незначительные
	2.2. Территориальная распределенность	1. Очень большая 2. Большая 3. Средняя 4. Незначительная
	2.3. Структурирован­ность компонентов	1. Полностью отсутствует 2. Частичная 3. Достаточно высокая 4.Полная
3.Обусловливаемые усло­виями функционирования АСОД	3. 1 . Расположение в населенном пункте	1. Очень неудобное 2. Создает значительные трудности для защиты 3. Создает определенные трудности для защиты 4. Очень хорошее
	3.2. Расположение на территории объекта	1 . Хаотично разбросанное 2. Разбросанное 3. Распределенное 4. Компактное
	З.З. Обустроенность	1. Очень плохая 2. Плохая 3. Средняя 4. Хорошая
4.Обуславливаемые технологии обработки информации	4.1. Масштаб	1 . Очень большой 2. Большой 3. Средней 4. Незначительный
	4.2. Стабильность	1.Отсутствует 2. Частично стабильная 3. Достаточно упорядоченная 4. Регулярней
	4.3. Доступность	1. Общедоступная 2. С незначительными ограни­чениями на доступ 3. С существенными ограниче­ниями на доступ 4. С полным регулируемым доступом
	4.4. Структурирован­ность	1. Полностью отсутствует 2. Частичная 3. Достаточно высокая 4. Полная
5.Обуславливаемые ор­ганизацией работы АСОД	5.1. Общая постановка дела	1. Очень плохая 2. Плохая 3. Средняя 4. Хорошая
	5.2. Укомплектован­ность кадрами	1 . Очень слабая 2. Слабая 3. Средняя 4. Полная
	5.3. Уровень подготов­ки и воспитания кадров	1. Очень низкий 2. Низкий 3. Средней 4. Высокий
	5.4. Уровень дисципли­ны	1. Очень низкий 2. Низкий 3. Средний 4. Высокий

Нетрудно видеть, что значения всех факторов сведены в некоторую унифицированную схему и расположены они так, что на первом месте находятся значения, предопределяющие наиболее высокие требования к защите информации, а на пятом - наиболее низкие требования.

Таким образом, всего выделено 17 факторов, каждый из которых может принимать одно из четырех значений. Следовательно, общее число различных вариантов потенциально возможных условий защиты выра­зится весьма внушительной величиной, а именно - количеством возмож­ных сочетаний из 174 =68 элементов по 17. Как известно, количество различных сочетаний изn элементов по определяется по формуле:

Подставляя в эту формулу наши значения n и k, получаем:

т. е. число астрономического порядка.

В общем случае для каждого из потенциально возможных вариан­тов условий должны быть определены свои требования к защите инфор­мации, что при таком количестве вариантов практически невозможно. Следовательно, необходимо разделить все множество возможных вари­антов на некоторое (сравнительно небольшое) число классов, в рамках каждого из которых все входящие в него варианты должны считаться идентичными с точки зрения требований к защите информации. Как сле­дует из проведенных выше вычислений, указанная классификация сопря­жена с решением комбинаторной задачи весьма большой размерности и с высоким уровнем неопределенности.