Тема 20 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Цель занятия: формирование теоретических знаний о сущности, целях и задачах пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Форма практического (интерактивного) занятия:

• устный опрос;

• решение ситуационных задач;

• ответы на тесты

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1. Понятие и сущность надзорного пересмотра судебных актов арбитражных судов, его отличие от апелляционного и кассационного производства.

2. Возбуждение (субъекты, объекты, требования к порядку обращения в Верховный Суд РФ, основания возвращения жалобы (представления), рассмотрение жалобы (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Определение суда об отказе или передаче дела в Президиум Верховного суда РФ.

3. Порядок рассмотрения дела в Президиуме Верховного Суда РФ, полномочия Президиума ВС РФ.

4. Основания к изменению или отмене судебных актов. Порядок принятия постановления, момент его вступления в силу. Обязательность указаний суда, рассматривающего дело в порядке надзора.

5. Процессуальная природа пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Основания к пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, их отличие от оснований отмены судебных актов в надзорном порядке.

6. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Оформление результатов пересмотра.

Письменные задания:

Задача № 1

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности за тепловую энергию по нескольким договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, иск был удовлетворен частично. Отказ в части требований суд объяснил пропуском срока исковой давности по одному из обязательств (срок исковой давности истек 30.09.2013г., а иск предъявлен 02.10.2013г. Законность решения проверялась в апелляционной и кассационной инстанциях, оставивших решение без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, истец просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части отказа в удовлетворении иска и взыскать с ответчика оставшиеся невзысканные суммы задолженности и процентов. Заявитель ссылается при этом на неприменение судами нормы ст. 193 ГК РФ: если последний день срока исковой давности приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Между тем, 30.09.2013г. – суббота, ближайший рабочий день – 2.10.2013г., когда и был предъявлен иск.

Подлежат ли судебные акты отмене в порядке надзора?

В каких случаях Президиум ВС РФ вправе отменить судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение?

Задача № 2

Президиумом ВС РФ принято к рассмотрению дело на основании определения о передаче дела в Президиум ВС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора. До рассмотрения дела в судебном заседании в Президиум поступило заявление юридического лица, на основании заявления которого было возбуждено надзорное производство, об отказе от его заявления о пересмотре в порядке надзора.

Как следует поступить Президиуму ВС РФ?

Задача № 3

Арбитражным судом вынесено решение, обязывающее ответчика оплатить оказанные ему услуги. После вступления решения в законную силу ответчик обратился в суд с иском о признании договора, ставшего основанием вынесенного решения, недействительным. Ответчик полагал, что договор был заключен им в противоречии с целями деятельности, определенными в его уставе, о чем другая сторона в деле (истец в деле, решение по которому вступило в законную силу) знала. Рассмотрев заявление о признании договора недействительным, суд удовлетворил его. Решение также вступило в законную силу.

Как разрешить «конфликт» судебных решений?

Имеет ли при этом значение, оспоримой или ничтожной являлась сделка, признанная судом недействительной?

Контрольные вопросы:

1. Есть ли основания для отмены в порядке надзора правильного по существу решения, принятого арбитражным судом:

- с нарушением правил о подведомственности;

- при соблюдении правил о подведомственности, но с нарушением правил территориальной подсудности?

2. В чем отличие новых и вновь открывшихся обстоятельств?

3. Какие суды пересматривают судебные акты по новым и вновь открывшимся обстоятельствам?