9. Опричнина Ивана Грозного и ее последствия.

• Опричнина.Обострение взаимоотношений Ивана IV с определенными кругами боярства стало назревать еще в середине 50-х годов 16 века. Раскол между Ивана IV и большинством членов «Избранной рады» толкнул бояр на выступление против нового политического курса. Массовые репрессии и казни которыми ответил на них Иван IV, только подлили масло в огонь. В 1560 году умер митрополит Макарий, который пытался сдерживать раскол между царем и боярами. Сменивший его митрополит Афанасий открыто стал на сторону боярства, недовольного политикой Ивана IV. Это подтолкнуло царя перейти к более решительным мерам – полной ликвидации боярской оппозиции и созданию особых карательных органов власти. Новый порядок управления государством, введенный Иваном IV в конце 1564 года, и получил название опричнины.

• Название опричнина и происходит от древ­нерусского слова «опричь» — «кроме». Страна была разделена на две части: опричнину и земщину.

• В опричнину царь включил наиболее важные земли: помор­ские города, важные в стратегическом отношении пункты, эконо­мически развитые районы страны. На этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав был определен в 1000 человек. Содержать его входило в обязанность земщины. Бояр с территории опричнины выселяли.

• В опричнине создавалась параллельная система органов уп­равления государством. Ее центром был специальный Опричный двор. Во главе его стоял сам Иван IV.

• Опричнина являлась не только административной и земель­ной реформой. Она была создана для устранения всех, кто в той или иной степени выражал недовольство самодержавием. Стре­мясь уничтожить остатки феодального дробления в России, Иван Грозный не останавливался ни перед какими жестокостями. На­чался опричный террор, казни, ссылки. Особенно жестокому разгрому подверглись центр и северо-запад русской земли, где боярство было особенно силь­ным. В 1570 году Иван IV предпринял поход на Новгород. По дороге опричное войско разгромило Клин, Торжок и Тверь.

• Опричнина не уничтожила княжеско-боярского землевладе­ния. Однако она сильно ослабила его мощь, была подорвана полити­ческая роль боярской аристократии, выступавшей против политики централизации. В то же время опричнина ухудшила положение крестьян и способствовала их массовому закрепощению.

• В 1572 году, вскоре после похода на Новгород, опричнина была отменена. Причина этого была не только в том, что основные силы оппозиционного боярства были к этому времени сломлены и само оно было физически истреблено почти полностью. Основ­ная причина отмены опричнины заключается в явно назревавшем общем недовольстве самых различных слоев населения. Но, отме­нив опричнину и даже вернув многим боярам их старые вотчины, Иван IV не изменил общего направления своей политики. Многие опричные учреждения продолжали существовать после 1572 года под названием Государева двора.

• Опричнина могла дать лишь временный эффект, поскольку она представляла собой попытку грубой силой сломать то, что было основано на экономических законах развития славянского общества. Необходимость борьбы с удельной стариной, укрепле­ние централизации были объективно необходимы в то время для России. Однако ряд историков полагает, что вместо террора можно было бы провести структурные преобразования по типу реформ Избранной Рады. Поскольку законы экономического раз­вития невозможно изменить, это привело бы к созданию сословно представительной монархии с «человеческим лицом», которая могла бы заменить неограниченное самодержавие Ивана IV.

• Правление Ивана IV предопределило дальнейшие события — установление крепостного права в государственном масштабе и так называемое «смутное время» на рубеже XVI-XVII веков.

• Последствия опричнины.Перераспределение земельных уделов среди русских феода­лов, произведенное во время опричнины, захваты крестьянских земель сопровождались усилением крепостнического гнета. Не­урожаи и эпидемии 60-70-х годов XVI века также тяжело отрази­лись на экономике страны. Внешняя угроза постоянно держала в напряжении все население России, и без того страдавшее от тягот крепостнической эксплуатации. В результате этого ряд централь­ных районов России опустел, а их уцелевшее население, спасаясь от всевозрастающих феодальных повинностей, бежало в поисках лучшей доли на окраины страны.