Источники и литература.

1. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России.– М.,1863.– Т. 4, 9.

2. Воссоединение Украины с Россией. Сборник документов.– М., 1954.– Т. 1-4.

3. История отечества в романах, повестях, документах. Век XVII.– М., 1987.

4. «Око всей великой России». Из истории дипломатии.– М., 1989.

5. Путешествие в Московию барона Августа Майерберга.– М., 1874.

6. Проезжая по Московии. Россия в мемуарах дипломатов.– М., 1991.

7. Бабулин И. Б. Битва под Конотопом 28 июня 1659 года. – М., 2009

8. Буганов В. И. Мир истории. Россия XVIIстолетия.– М., 1989.

9. История России с древнейших времен до конца XVIIвека.– М., 1997.

10. Мавродин В. В. История СССР.– М., 1978. Ч. 1.

11. Макарий. (Булгаков). История Русской церкви.– М., 1996.– Кн. 7.

12. Смирнов П. П. Россия и Турция в XVI–XVIIвв.– М., 1946.– Т.2.

13. Соловьев С. М. Сочинения.–М., 1996.– Кн. 5,6.

Российское государство на рубеже XVII - XVIII столетий

1. Борьба за российский престол после смерти Алексея Михайловича.

2. Личность Петра Первого.

3. Азовские походы.

4. Цели и задачи Великого посольства.

Заканчивался XVIIвек. Век – бунташный. Век бесчисленных войн и потрясений. И в тоже время, именно в этом столетии Россия пыталась дать“ответ”на“вызов”Европы, не выходя за рамки традиций, лишь при необходимости заимствуя что-то на Западе. Такие нововведения совершались как бы против воли: они не укладывались в традиционную систему ценностей.

Однако долго такое положение продолжаться не могло. Архаичная политическая, финансовая и военная система Российского государства не позволяла добиваться во внешней политике ощутимых результатов. По мнению исследователя И. Н. Ионова «Для того чтобы на равных бороться с европейскими державами и Османской империей, нужно было не просто заимствовать отдельные достижения Европы, а сделать европейскую экономику и культуру, европейский образ жизни особой ценностью, поставив её выше традиционных ценностей русской культуры. Только тогда модернизация жизни России приобрела бы действительно широкие иасштабы, страна могла бы войти в круг европейских держав».

Именно на рубеже XVII - XVIII ст. наиболее остро стали ощущаться эти упущения и недостатки как во внутренней, так и во внешней политике России..

Рост экономики сдерживался слабостью внешней торговли. Как Вам известно, Россия в XVIIст. не разрешила ни одной из внешнеполитических задач. Огромная по территории страна не имела выхода к близким морям – Балтийскому и Черному⁷. Оставался только один путь в Западную Европу – через Белое и Баренцево море. Здесь находился единственный порт – Архангельск. Но его удаленность от центральных районов, непродолжительность навигации в Белом море (всего 6 месяцев в году) были существенной помехой для внешней торговли.

Осуществлению поставленных целей препятствовала не только международная обстановка и неопределенность России в системе международных отношений, но и развернувшаяся после смерти царя Алексея борьба за власть.

Борьба за власть.Смерть царя Алексея Михайловича в январе 1676 г. разделила придворные круги на две группировки. Алексей оставил после себя две семьи: двух сыновей и шесть дочерей от Милославской, первой жены, и царицу Наталью Кирилловну Нарышкину с сыном и двумя дочерьми. Каждая семья имела свою родню, а Вам известно, какую роль играла семья в жизни династии. ВXVIIв. все цари из дома Романовых вступали на престол в юном возрасте, и подчинение царя-подростка влиянию близких людей было обычным явлением. От этого влияния царю трудно было отделаться и в более зрелом возрасте, особенно когда среди приближенных появлялись родственники его жены, тянувшие за собой своих друзей. Образовывалась камарилья, тесно обступавшая престол и распоряжавшаяся государством как своей законной добычей; деспотизм и фаворитизм в самой откровенной форме пагубно отражались на ходе государственных дел. Со второй царицей во дворец явилась её родня, которая заявила свои претензии на влияние и места, принадлежавшие до тех пор группе родственников покойной Милославской. Между обеими группами началась борьба, повлекшая за собой разделение двора на два лагеря. Один группировался вокруг Милославских, другой – вокруг Нарышкиных. Эта борьба осложняла решение как внутри –, так и внешнеполитических вопросов.

30 января 1676 г. царский престол занял третий сын Алексея Михайловича – Федор (1676–1682 гг.)

Федор – человек болезненный, плохо развитый физически, но получивший для своего времени блестящее образование. Федор говорил по-польски и по-латыни, был знаком с современной литературой, преимущественно церковной, южно-русской

и польской, любил математику и прикладные знания, собирал в свои мастерские разного рода техников и следил за их работами.

Современники изображают Федора решительным сторонником украинско-польского культурного влияния. Он, по свидетельству украинского летописца, очень любил Украину, приказал ввести киевские церковные напевы в московских церквах

и монастырях, отменил московскую одежду и позволил своим подданным одеваться по-украински. Он покровительствовал южно-русским ученым и сочувствовал направлению, утвердившемуся в киевской богословской школе. В 1680 г. Федор женился на дочери смоленского шляхтича, польского происхождения, допустил в Москве закладку польских и латинских школ.

При царе Федоре провели некоторые реформы в области внутреннего управления. В 1678 г. провели общую перепись населения, а затем налоговую реформу. Правительство приняло меры для упорядочения вотчинного и поместного землевладения, торговли иностранных купцов в России. Все казенные сборы, дела по местному управлению сосредоточили в руках воевод (1679 г.) Отменили местничество (1682 г.) Особая комиссия во главе с боярином

В. В. Голицыным подготовила и провела некоторые преобразования в армии. Родственные приказы объединялись под руководством одного начальника; так достигалась некоторая централизация управления. При нем высказывалась мысль о заведении Академии наук, было положено начало основанию Славяно– греко–латинской академии.

Правительству царя Федора, как Вам известно из предыдущей лекции,

в 70-е годы пришлось решать сложные вопросы в области внешней политики, связанные с украинскими делами, отношениями с Польшей, Турцией и Крымом.

Приход Федора к власти усилил позиции Милославских. Особое влияние на царя оказывала его сестра – царевна Софья, по меткому определению историка С. М. Соловьева, «богатырь-царевна». Нарышкины пали. Несколько человек из этой фамилии, в том числе два брата царицы – Иван и Афанасий, были сосланы. Сослали в Пустозерск и воспитателя Натальи Нарышкиной, Артамона Матвеева, лишив боярства и всего имущества.

Но правление Федора было недолгим. 27 апреля 1682 г. он умер, не назначив себе преемника. Как это уже неоднократно бывало в России, вновь возникла проблема престолонаследия.

Кандидатами на престол оставались два царевича – Иван и Петр, права которых были одинаково спорны. К Федору власть перешла, если и не в строгом смысле легально, то, по крайней мере, в силу завещания его отца, обнародованного при жизни последнего и никем не оспоренного, а Иван и Петр Алексеевичи не могли опереться даже на такой шаткий юридический титул. Кроме того, Иван был слабоумен, а Петр – малолетний и, к тому же, младший брат. Создалось, таким образом, положение, которое вполне можно назвать династическим кризисом. Выход из такого положения можно было найти только с победой одной из группировок. На сцену вновь выступили старые соперники, Милославские и Нарышкины. Во главе первых стояла умная и энергичная царевна Софья. Во главе второй – Наталья Кирилловна Нарышкина.

Со смертью Федора сторонники Нарышкиных провозгласили царем Петра. Патриарх обратился с дворцового крыльца к толпе, собравшейся по его приглашению, с вопросом: кому из царевичей быть на царстве? В ответ поднялся шум, и имя Петра было выкрикнуто громче, чем имя Ивана. Милославским оставалось только подчиниться голосу «народа», но они не считали своего дела окончательно проигранным. Иначе, чем сторонники Нарышкиных, решили вопрос московские стрельцы.

В стрелецких полках, которых в Москве находилось 19 с численностью 14 198 человек, происходило сильное брожение. Стрельцы были недовольны своими начальниками, которые разоряли их непомерными поборами и вымогательствами. Кроме того, правительство нерегулярно выплачивало им и жалованье. Жалобы стрельцов на своих начальников не находили удовлетворения. Разъяренные отказами властей, ухудшением своего положения стрельцы собирались на тайные сходки и открытые совещания, обсуждали свои требования. Составляли списки лиц, допускавших злоупотребления, чтобы потом с ними расправиться. Среди стрельцов активно действовали сторонники Милославских, распуская слухи о том, что Иван Нарышкин примиряет царское облачение и хочет задушить царевича Ивана.

30 мая стрельцы предъявили правительству ультиматум: выдать на расправу Матвеева, восемь Нарышкиных и неугодных военных командиров. Царица–регентша и её помощники растерялись, а восставшие стрельцы учинили расправу. Погибли Матвеев, князья Михаил и Юрий Долгорукие, Афанасий

и Иван Нарышкины, Ромодановский, фаворит царя Федора Иван Языков, начальник посольского приказа Ларион Иванов и еще несколько начальников стрелецких полков. В судном и холопьем приказах бушевавшая толпа уничтожила все кабальные акты, обещаясь дать волю холопам и «уставить правду». По желанию стрельцов первым царем объявили Ивана Алексеевича, Петр стал вторым царем, а Софья, их сестра, вскоре регентшей при них. Таким образом, движение стрельцов, начавшись как солдатский протест против условий службы, превратилось в организованное выступление в пользу одной из боровшихся за власть дворцовых группировок.

В историографии образ Софьи нашел противоречивые суждения. По одной версии, она была обязана своим возвышением ходу событий. Она одна сумела разумными уступками успокоить мятежных стрельцов, и власть как бы сама далась ей в руки

в награду за это. По другой версии, которая исходит из лагеря противников Софьи, она является коварной интриганкой, одаренной необузданным властолюбием и не останавливающейся перед злодейством, когда оно в её интересах; Софья при помощи своих агентов разжигала стрелецкое движение и руководила им с целью погубить нарышкинскую группу и проложить себе дорогу к власти. Конечно, обе версии страдают односторонностью и требуют своего дальнейшего изучения.

Софья была властолюбива; её влекло к крупной политической роли, к господству. За семь лет правления чувствовала себя полновластной хозяйкой, хотела даже венчаться на царство. Софья – «принцесса великого ума и великой политики». Она получила блестящее образование. Была хорошо знакома с современной церковной литературой на русском и польском языках и считалась ценительницею и покровительницею киевской богословской школы. Француз Невилль говорил: «Насколько её стан широк, короток и груб, настолько её ум тонок, остер и политичен, и хотя она никогда не читала Макиавелли, она самостоятельно усвоила все его правила».

Софья возглавила придворную партию Милославских и их сторонников, пришедших к власти. Она направляла действия правительства, которое возглавил князь В. В. Голицын. По мнению авторов “Выбирая свою историю” «Первый министр царевны князь Василий Голицын много потрудился для создания коалиции европейских стран для борьбы с Османской империей. По сообщениям дипломатов, князь готовился создать регулярную армию, ликвидировать государственные монополии и даже отменить крепостное право. Голицын стал и первым из плеяды официальных фаворитов при“дамских персонах”».

Софья, благодаря В. Голицыну, умело и последовательно овладела положением в столице; с помощью дворянского войска, собранного вокруг Москвы, заставила капитулировать восставших. Стрельцам выплатили долги. От них принимали челобитья на своих командиров и наказывали последних. В 1683 г. было указано возвращать бывшим владельцам беглых холопов и бить их кнутом.

Немного успокоив низы, правительство не смогло разрешить противоречий в социальных верхах. Нарышкины были устранены, но не уничтожены. Уцелели и боярские круги, враждебно относящиеся к Милославским. Назначение начальником Посольского приказа, а фактически – руководителем правительства Василия Васильевича Голицына вызывало в кругах аристократии не скрываемое недовольство. Не мог симпатизировать правительству и патриарх Иоаким: Софья и Голицын не поддержали его в спорах с Сильвестром Медведевым, который был сторонником киевской богословской школы. У знати вызывало недовольство и поведение царевен. По Москве распространялись слухи, что «царевна Софья – блудница и живет блудно с боярами, да и другая царевна, сестра её, и бояре ходят к ним, и ребят те царевны носят и душат, а иных на дому кормят».Масло в огонь подливали слухи о желании Софьи венчаться на царство и, конечно же, неудачные крымские походы В В. Голицына. Приближалось и совершеннолетие Петра.

Обострение отношений Софьи и Петра назревало давно. Подрастающий царь, занятый «потешными играми» и учением, с явным неудовольствием и плохо скрываемым раздражением смотрел на действия старшей сестры-правительницы. Отношения между ними обострились к лету 1689 г. 7 августа

в Кремле пронесся слух, что потешное войско ночью придет из Преображенского, чтобы убить царя Ивана и царевен. Софья велела расположить в Кремле и на Лубянке стрельцов. Активно агитировал стрельцов в поддержку Софьи начальник Стрелецкого приказа Федор Леонтьевич Шакловитый.

Этим воспользовались сторонники Петра. Двое стрельцов поскакали

в Преображенское. Они сообщили царю о якобы готовящемся против него походе. Поднятый с постели, плохо соображая со сна, что же происходит, испуганный до крайности, царь в одном белье бежал к ближайшему лесу. Затем ускакал в Троицкий монастырь. В монастыре Петр упал на постель и весь в слезах поведал архимандриту о страшной опасности, нависшей над ним, просил укрыть его и защитить. 8 августа в монастырь явились молодая жена Петра, мать и сестра Наталья, потешные полки и стрельцы Сухарева полка, несколько преданных ему бояр.

Правительство Софьи на первых порах не придало значения этому происшествию. Шакловитый, узнав о побеге Петра, сказал только: «Вольно ему взбесяся, бегать!»Софья, не подозревая ни о чем, ходила на богомолье и нападать на брата не собиралась.

Петр между тем развил кипучую деятельность. По его требованию

к Троице потянулись солдатские и стрелецкие полки. Сюда прибыли патриарх, многие бояре и дворяне. Софья жаловалась своим сторонникам: «Послала

я патриарха для того, чтобы с братом сойтись, а он, заехав к нему, да там

и живет, а к Москве не едет». Поездка Софьи в монастырь ни к чему не привела. Петр её не принял, а потребовал выдачи Шакловитого и его сторонников. Следствие и суд над заговорщиками были скорыми, хотя и под пытками они не подтвердили желание лишить жизни Петра. Четверо, в том числе Шакловитый и Сильвестр Медведев, были осуждены на смерть, пятнадцать человек – биты кнутом (у троих урезаны языки) и сосланы, более двадцати пяти сосланы без телесного наказания. Фаворита Софьи В. В. Голицына лишили боярства и сослали в далекий, глухой Пустозерск. 7 сентября был издан указ об исключении имени Софьи из царского титула:«Теперь, государь братец, – писал Петр брату Ивану, – настоит время нашим обеим особам Богом врученное нам царствие править самим, понеже пришла есми в меру возраста своего, а третьему зазорному лицу, сестре нашей, с нашими двумя мужескими особами в титлах

и расправе дел быти не изволяем».Софью удалили в Новодевичий монастырь, где постригли в монахини. Здесь она умерла в 1704 г. Двоевластие формально сохранялось (Иван умер в 1696 г.), хотя фактическим правителем государства стал Петр Алексеевич (ПетрI. 1689 – 1725 гг.).

Личность Петра I. Петр I занимает особое место в истории России. Великий преобразователь. Победитель шведов. Создатель Российской империи. Бурная и впечатлительная натура. Таким он остался в памяти современников и потомков. М. В. Ломоносов и Г. С. Державин называли его Богом. А. И. Герцен – революционером на троне. Историк С. М. Соловьев – «вождем–преобразователем». Декабрист Корнилович – «алмазом под грубой короною». Представители церкви считали и продолжают считают Петра «антихристом». Славянофил Аксаков писал, что «в Петербургском периоде государство совершает переворот, разрывает союз с Землею и подлчиняет её себе, начиная новый порядок вещей. Оно спешит построить новую столицу, свою не имеющую ничего общего с Россиею, никаких русских воспоминаний. Изменяя Земле русской, народу, государство изменяет и народности». А. Н. Радищев заметил, что Петр был «властным самодержцем, который истребил последние признаки дикой вольности своего отечества». Правда, Петр «мог славнее быть, возносяся сам и вознося отечество свое, утверждая вольность частную». Резко отрицательно относятся к Петру современные украинские историки, называя его «деспотом», который хотел уничтожить украинский народ. Существуют и мнения, авторы которых стараются шире и всестороннее показать личность Петра. Так, София–Шарлотта писала: «Этот государь очень хороший и вместе с тем очень дурной; в нравственном отношении он полный представитель своей страны. Если б он получил лучшее воспитание, то из него вышел бы человек совершенный, потому что у него много достоинств и необыкновенный ум». Еще точнее, на наш взгляд, о Петре высказался В. О. Ключевский. «Он (Петр) надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и, через рабовладельческое дворянство, возводить в России европейскую науку, народное просвещение, как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно… Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства политическая квадратура круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времени Петра два века и доселе неразрешенная». Эти слова великого русского историка актуальны и в наши дни. Большинство советских историков дают Петру высокую оценку. Однако имеются и критические замечания. Так, авторы альтернативной истории И. В. Карацуба и др. в книге “Выбирая свою историю” пишут; «Приведший Петра к власти переворот 1689 г., вопреки обычным представлениям, был не победой молодого реформатора над косным боярством, а консервативной реакцией на умеренно “западническую” политику царя Федора Алексеевича (1676-1682) и царевны Софьи.»

Петр родился в Москве, в Кремле, 30 мая 1672 г. Он стал 14-м ребенком и пятым мальчиком в многодетной семье царя Алексея Михайловича. Детские годы Петра протекали беззаботно и весело. Мальчик поражал всех живостью, любознательностью и непоседливостью. Хорошо усвоил азбуку, чтение и письмо. Выучил назубокЧчасослов и Псалтырь, Евангелие и Апостол. Любил читать и петь в церкви. Даже приход к власти его сестры Софьи не мог омрачить пылкую и деятельную натуру. В эти годы Петр основное внимание отдал воинским играм, “ потехам “, совершенствованию военного дела.

С помощью учителей-иностранцев Петр усвоил основы арифметики и геометрии, артиллерийской и фортификационных наук. Узнал правила возведения крепостей. Научился быстро стрелять из ружей и пушек, копать шанцы, наводить мосты, закладывать мины. Мог высчитать полет пушечного ядра, управиться с астролябией. Все это пригодилось ему впоследствии. Подобные знания и навыки он накапливал всю свою жизнь, недолгую, но на редкость насыщенную учебой и делами, делами и учебой. Прав был А. С. Пушкин, написав:

То академик, то герой,

То мореплаватель, то плотник,

Он всеобъемлющей душой

На троне вечный был работник.

Получив полную власть, Петр ею… не интересовался! Реальные дела по управлению страной перешли теперь от свергнутой сестры к матушке – царице Наталье и её приближенным. Но сама Наталья, по отзыву князя Куракина, «была править некапабель (неспособна), ума малого». Правительство возглавил её брат, Лев Кириллович Нарышкин, которому исполнилось 25 лет. Он стал начальником Посольского приказа, однако без титула «оберегателя». Человек энергичный, но с умом посредственным, Лев Кириллович государственными делами занимался без особого рвения. В приказе всеми делами заправлял опытный дипломат старого закала, думный дьяк Емельян Игнатьевич Украинцев. Все ответственные посты расхватали родственники Нарышкиных и Лопухиных, из рода которых была первая жена Петра – Евдокия. Словом, правительство формировалось по старинным обычаям, когда должности получали не по заслугам, способностям, не по пригодности к должности, а по родственным связям. Вся эта компания пустилась обкрадывать казну и людей; за ними тянулись другие бояре, дворяне, приказные, столичные и местные; началось «правление весьма непорядочное», «мздоимство великое и кража государственная».

А как же Петр? Почему он в первое время не проявлял серьезного интереса к власти? Прежде всего он был еще слишком молод. С. М. Соловьев пишет: «Семнадцатилетний Петр был еще неспособен к управлению государством, он еще доучивался, довоспитывал себя теми средствами, какие сам нашел, и какие были по его характеру; у молодого царя на уме были потехи, великий человек объявился после, и тогда только в потехах юноши оказались семена великих дел». Именно в потехах мужал не только царь, но и будущий его аппарат. В Преображенском и Немецкой слободе проводились не только игры, но и решались многие важнейшие вопросы жизни государства конца столетия.

Среди иностранцев Петру нравился генерал Патрик Гордон, знаток военного дела, устройства европейских армий, исполнительный и немногословный, верный и надежный. Весельчак Франс Лефорт, который всегда был готов организовать веселый бал и пир. Из русских наиболее близкими царю стали «Алексашка» Меншиков, ловкий и услужливый, невежественный, но преданный, как пес, патрону. Меншиков начал с мелких услуг, затем стал денщиком, дошел же до генералиссимуса, «полудержавного властелина». Федор Апраксин – будущий адмирал. Федор Головин – командир «потешных». Гавриил Головкин – будущий канцлер. Федор Ромодановский – «князь кесарь». Позже значительную роль играл Феофан Прокопович.

Первые годы царствования проходят в суете и постоянных заботах. Петра мы видим то в Москве, то в Преображенском и на Переяславском озере. Он плывет по Северной Двине, посещает Архангельск и снова Москва. На Москве- реке сооружает небольшие суда, на Переяславском озере по его приказу строят малые фрегаты и яхты. Наконец, заказывает корабль в Голландии. В это же время Петр успевает провести военные учения, которые показали преимущество организации и подготовки «потешных», которым в скором времени предстояло стать гвардейскими полками. Такие учения показывали, что старое московское войско не только не способно вести наступательные действия, но

и защищать страну. Современник Петра, сторонник его преобразований Иван Посошков так описывал русское воинство: «У пехоты ружье было плохо, и владеть им не умели, только боронились ручным боем, копьями и бердышами, и то тупыми, и на боях меняли своих голов по три, по четыре и больше на одну неприятельскую голову. На конницу смотреть стыдно: лошади негодные, сабли тупые, сами скудны, безодежны, ружьем владеть не умеют; иной дворянин и зарядить пищали не умеет, не только что выстрелить в цель; убьют двоих или троих татар и дивятся, ставят большим успехом, а своих хотя сотню положили – ничего».

В это же время в самом Петре, в его психологии происходит как бы внутренняя борьба. Детство, «потешные» игры, встречи с иностранцами развивали его любознательность. Однако Петр воспитывался в русских традициях, традициях «Домостроя» и это не могло не вызывать в нем некоторого раздвоения.

Так, по настоянию матери Петр женился на Евдокии Лопухиной, хотя нежные чувства питал к иностранке Анне Монс. Неоднократно уступал требованиям патриарха Иоакима, который ревностно защищал старинные устои Московского государства и не терпел никаких нововведений. Уступил он требованиям матери и во время избрания нового патриарха. Кандидатура псковского митрополита Маркела, человека образованного, была отвергнута матерью

и ревнителями старины. Маркела признали непригодным из-за пользования «варварскими» языками: латинским и французским, из-за излишней учености

и слишком короткой бороды. Был избран митрополит Казанский Андриан. Петр получил возможность еще раз убедиться в силе тех, кто превыше всего почитал отсталость Руси, её старомосковские порядки, сохранение которых, как все яснее становилось Петру, было гибельным для страны. Удивляло и часто раздражало Петра отношение Софьи к своему фавориту. Чаша терпения переполнилась, когда Софья одарила В. В. Голицына наградами за бездарный поход в 1689 г. на Крым. Все это вместе взятое заставляло Петра искать новые пути развития страны. И эти пути он видел в необходимости перенимания опыта иностранных государств. Мысль о том, чтобы учиться у европейцев, чтобы догнать их и тем обрести независимость, что в этом вопрос будущего России, - такая мысль овладевает всем существом Петра. Она становится не просто сознанием целесообразности, но страстью необычайной силы, охватывающей его бурно развивающуюся натуру.

В эти же годы у Петра укрепляется мысль, что для утверждения России на международной арене, укрепления её независимости необходимы армия, флот и море. О выходе к морю у Петра были постоянные разговоры с его друзьями – Гордоном и Лефортом. Заходила речь о Северном и Каспийском морях. Но в первом случае путь был долгим и опасным, а во втором – Каспийское море – это, в сущности, большое озеро, не связанное с мировыми океанами. Другое дело – Черное море, которое, кстати, в древности называлось Русским.

У Петра постепенно, как впоследствии вспоминал он сам, возникла мечта повторить подвиг князя Олега, «отомстить туркам и татарам за все обиды, которые они нанесли Руси». Петра подталкивали к походу против татар его союзники по «Священной лиге» – Австрия и Польша, а также гетман И. Мазепа. Войны требовало и греческое православное духовенство, крайне задетое тем, что турки передали святые места в Иерусалиме (Голгофу, Вифлеемскую церковь, Святую пещеру) французам-католикам. Иерусалимский патриарх Досифей писал в Москву: «Татары – горсть людей и хвалятся, что берут у вас дань, а так как татары – подданные турецкие, то выходит, что и вы турецкие подданные». (Вспомните условия Бахчисарайского мира.)

К концу 1694 г. у ближайшего окружения Петра уже твердо вызревает мысль о необходимости похода против крымского хана. 20 января 1695 г. служилым людям официально приказали собираться под началом боярина

Б. П. Шереметева в поход на Крым. Его войско двинулось по Днепру к низовьям. Русские захватили четыре турецких крепости на Днепре, две из них разрушили, в двух других остались русские гарнизоны. Однако в отличие от

В. В. Голицина, Петр решил нанести основной удар не здесь, а по крепости Азов. Эта турецкая крепость находилась в устье Дона и закрывала выход

в Азовское море. Сюда направили отборные полки, 31 тыс. человек под командованием Головина, Гордона, Лефорта. Осада Азова летом 1695 г. длилась три месяца и закончилась для русских большими потерями и безрезультатно.

У русских отсутствовал военно-морской флот, что позволяло туркам подвозить подкрепления в Азов. Осада показала слабую подготовку войск к осадным действиям, в русской артиллерии не хватало мощи и силы. Отсутствие единого командования (Головин, Гордон и Лефорт враждовали между собой) не позволяло наносить одновременные удары по крепости.

Неудача не сломила Петра I. Он энергично взялся за подготовку нового похода. В письме к главе дипломатического ведомства Л. К. Нарышкину от

8 октября из Черкасска царь дает указание о вызове из Австрии специалистов по взятию крепостей. Такая же просьба направляется и в Пруссию. В Вену посылается посланник для заключения договора о совместных действиях против Турции и присылки специалистов по организации взрывных осадных работ. На верфях в Воронеже и подмосковном селе Преображенском строились корабли. Новый флот включал в себя два больших корабля, 23 галеры и четыре брандера. Одновременно шла подготовка сухопутных войск. В армию зачислялись даже крепостные, получавшие таким образом без ведома их хозяев свободу. Сухопутными войсками командовал А. С. Шеин. К весне 1696 г. флот и более 70 тысяч человек армии были готовы к выступлению.

Еще 23 апреля, погрузившись на струги, войска пустились в путь. 3 мая пошел новорожденный флот. Впереди плыла галера «Принсипиум» под командованием капитана Петра Алексеева, т. е. царя, который строил эту галеру своими руками. Другая армия – боярина Б. П. Шереметева вместе с украинскими казаками, как и в прошлом году, отправилась в низовья Днепра.

Совместными действиями армии и флота 19 июля Азов был взят. Победителям досталось 136 пушек. Взятие Азова обеспечило России выход в Азовское море. Однако сам Азов не был приспособленный для стоянки флота. Неподалеку нашли удобную гавань, где и был основан город Таганрог. Вместе

с тем выход в Азовское море не разрешал всех проблем и не давал России выхода в Европу. Керченский пролив оставался в руках Турции.

О взятии Азова было сообщено многим иностранным государствам. Некоторые из них эту весть восприняли без особого удовольствия. Российский резидент в Варшаве А. В. Никитин 11 сентября сообщал в Москву: «Слышал я от многих людей, что они хотят непременно с Крымом соединиться и берегут себе татар на оборону; из Крыму к ним есть присылки, чтобы они Москве не верили; когда Москва завоюет Крым, то и Польшу не оставит».В целом же, как пишет американский историк Роберт Мэсси, «новость о победе Петра под Азовом вызвала удивление и уважение».

Петр понимал, что первый успех необходимо закрепить. По его предложению Боярская дума 20 октября и 4 ноября 1695 г. принимает решение о содержании в Азове сильного гарнизона, направлении для строительства Таганрога 20 тысяч человек и строительстве 52 военных кораблей. Решение гласило: «Морским судам быть». Русский историк М. М. Богословский так писал: «Приговорами думы 20 октября и 4 ноября предпринималась необычайно важная

и смелая реформа, и Петр, едва ли даже сознавая весь объем производимой этим решением реформы, становился крупным преобразователем… Заводя значительный флот на завоеванном море, Россия из сухопутной державы превращалась в морскую».Правда, для превращения в морскую державу было еще далеко – первым долгом необходимо было подготовить кадры морских офицеров, но первый шаг в этом направлении был сделан. Царь четко придерживался поставленной цели.

Важнейшим звеном в цепи мероприятий Петра стало Великое посольство в Западную Европу 1697–1698 гг. В его состав входило 250 человек. Возглавляли посольство три великих посла: генерал и адмирал Франц Яковлевич Лефорт, генерал и комиссар Федор Алексеевич Головин и думный дьяк Прокофий Богданович Возницын. Необычным для данного посольства стало то, что в нем впервые в Европу отправлялся русский царь собственной персоной, правда, под видом урядника Преображенского полка Петра Михайлова.

Официальная цель Великого посольства состояла в «подтверждении древней дружбы и любви для общих всему христианству дел, к ослаблению врагов креста Господня, салтана Турского, хана Крымского и всех бусурманских орд».Хотя в правительстве было известно, что с Австрией и Венецией уже был заключен оборонительный и наступательный союз против Турции на три года. Не желали выступать против турок Франция, Англия и Голландия. Поэтому дипломатия в её непосредственном виде – это внешняя, официальная, но не главная задача посольства. Официальная задача, как сам указывал Петр, состояла в том, чтобы видеть политическую жизнь Европы, ибо ни он сам, ни его предки её не видели; по примеру европейских стран устроить свое государство в политическом, особенно воинском порядке; своим примером побудить подданных к путешествиям в чужие края, чтобы воспринять там добрые нравы

и знание языков. Указом Петра посольству предписывалось нанять на русскую службу иностранных морских офицеров и матросов, закупить все необходимое для производства оружия в России.

Посольство проехало через шведские владения в Прибалтике, посетило ряд германских государств, Голландию, Англию, Австрию. В ходе переговоров стало ясно, что в европейской политике основную роль играют собственные интересы той или иной страны. И это становилось ясно русским послам, когда они заводили разговоры, что для борьбы с мусульманской Портой необходимо объединить усилия христианских государств. Такие разговоры в глазах искушенных и расчетливых политиков Западной Европы выглядели наивными. Различия вероисповеданий, отнюдь, не мешали складыванию коалиций, внешнеполитических комбинаций, союзов. Против католической Франции объединились не только протестантские государства (Англия, Голландия, Швеция), но

и католические (Австрия, Испания, Бавария). Существовал союз христианской Франции и мусульманской Турции. В итоге Петру стало ясно, что в Европе он не сможет найти союзников для продолжения войны с Турцией. В то же время выяснилось, что Дания, Польша и Саксония, боясь усиления Швеции, поддержат Россию в борьбе против Швеции, за выход в Балтийское море.

Выступление стрельцов в Москве заставило Петра срочно возвратиться

в Москву. Необходимо было не только подавить выступление стрельцов, но

и готовиться к новым серьезным испытаниям.

Результаты Великого посольства, как нам представляется, довольно четко сформулировал американский историк Роберт Мэсси. «Последствия этого

18-месячного путешествия, – пишет историк, – оказались чрезвычайно важными, даже если вначале цели Петра казались узкими. Он поехал в Европу с решимостью направить свою страну по западному пути. На протяжении веков изолированное и замкнутое старое Московское государство теперь должно было догнать Европу и открыть себя Европе. В определенном смысле эффект оказался взаимным: Запад влиял на Петра, царь оказал огромное влияние на Россию, а модернизированная и возрожденная Россия оказала

в свою очередь новое, огромное влияние на Европу. Следовательно, для всех трех – Петра, России и Европы – Великое посольство было поворотным пунктом».

Как видим, в конце XVIIст. шел поиск своеобразного пути развития Российского государства. Царь Федор и царевна Софья старались сохранить самобытный путь развития России, постепенно перенимая опыт западноевропейских стран. Положение коренным образом изменилось, когда к власти пришел молодой, энергичный государь. ПетрIизбрал новый путь. При этом ему предстояло решать серьезные как внутренние, так и внешние задачи.