- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Что такое общественное развитие?
- •Глава 2. Сравнение уровней развития стран
- •Глава 3. Рост населения мира
- •Глава 4. Темпы экономического роста
- •Глава 5. Неравномерность распределения доходов
- •Глава 6. Бедность
- •Глава 7. Образование
- •Глава 8. Здоровье и долголетие
- •Глава 9. Индустриализация и постиндустриализация
- •Глава 10. Загрязнение воздуха в городах
- •Глава 11. Государственные и частные предприятия
- •Глава 12. Международная торговля
- •Глава 13. Иностранная экономическая помощь и иностранные инвестиции
- •Глава 14. Угроза глобальных климатических изменений
- •Глава 15. Обобщающие показатели уровня развития общества
- •Глава 17. Цели и стратегии развития
- •Краткий словарь терминов
4
Темпы экономического роста
Рост ВВП и ВНП на душу населения: удастся ли бедным странам догнать богатые?
Темпы ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА в развивающихся странах в среднем заметно выше, чем в развитых. За период с 1965 по 1999 год средний годовой темп роста ВВП в странах с низким уровнем дохода
составил 4,1%, со средним доходом — 4,2%, а с высоким — 3,2% (см. рис. 4.1). Означает ли это, что развивающиеся страны вскоре станут такими же богатыми, как развитые?
К сожалению, преимущество многих развивающихся стран в темпах экономического роста еще не свидетельствует о постепенном сближении уровней экономического развития стран с высокими и низкими доходами. Рост населения в большинстве разви-
Темпы экономического роста |
23 |
|
|
вающихся стран происходит настолько быстро, |
ня ВНП на душу населения в течение последнего |
|
что темпы роста ВНП на душу населения в них |
десятилетия наблюдалось в регионе Восточной Ев- |
|
оказываются либо низкими, либо даже отрица- |
ропы и Средней Азии в связи с охватившим его эко- |
|
тельными (см. рис. 4.1, карту 4 и статистическую |
номическим |
кризисом, вызванным трудностями |
таблицу 1). |
перехода к рыночной экономике (см. рис. 4.2). |
|
В результате разрыв между уровнями среднего |
Общая |
картина мирового экономического |
«душевого дохода» (ВНП в расчете на душу населе- |
роста выглядит несколько благополучнее благода- |
|
ния) в богатых и бедных странах продолжает расти. |
ря тому, что две крупнейшие из всех бедных стран |
|
По некоторым оценкам, проведенным во Всемир- |
мира — Китай и Индия — в последнее время отли- |
|
ном банке, за последние 40 лет XX века разрыв ме- |
чались относительно высокими темпами экономи- |
|
жду средним уровнем дохода на душу населения в |
ческого роста: в Индии ВНП на душу населения |
|
20-ти самых богатых и 20-ти беднейших странах |
рос в 1990-1999 гг. в среднем на 2,4% в год, а в Ки- |
|
мира практически удвоился и достиг примерно 30 |
тае — на 6,4% (исключительно высокий темп рос- |
|
раз. К концу XX столетия из более чем 29 трлн |
та). Этим в основном объясняется тот факт, что бо- |
|
долл. ВВП всех стран мира лишь около 6 трлн долл. |
лее половины населения Земли проживало в по- |
|
(менее 22%) составлял ВВП, произведенный в раз- |
следнее десятилетие XX века в условиях роста |
|
вивающихся странах, хотя в них проживало около |
ВНП на душу населения, превышающего 2% в год |
|
85% населения мира. |
(см. рис. 4.3). Однако при исключении Индии из |
|
К тому же средние темпы экономического рос- |
группы стран с низкими доходами и Китая из груп- |
|
та развивающихся стран маскируют усиление не- |
пы стран со средними доходами средний годовой |
|
равномерности развития отдельных стран этой |
темп роста ВНП на душу населения в этих группах |
|
группы. Так, в странах Восточной Азии ВНП на |
оказывается гораздо ниже, чем в группе стран с |
|
душу населения рос в последнее время наиболее |
высокими доходами (см. рис. 4.1). В 1990-е гг. от- |
|
высокими темпами — в среднем более чем на 6% в |
рицательные темпы роста душевого дохода на- |
|
год (1990-1999 гг.). В то же время в странах Африки |
блюдались в 54-х развивающихся странах, а среди |
|
южнее Сахары средний годовой темп роста ВНП на |
развивающихся стран с положительными темпами |
|
душу населения был отрицательным, а в странах |
роста большинство имело более низкие показате- |
|
Ближнего Востока и Северной Африки составлял |
ли, чем развитые страны (см. карту 4 и статистиче- |
|
менее одного процента. Наибольшее падение уров- |
скую таблицу 1). |
24 |
Глава 4 |
|
|
Темпы экономического роста |
25 |
|
|
Рис. 4.4 наглядно иллюстрирует тенденцию |
от среднего уровня развитых стран, а в 1995 г. — |
нарастающего отставания большинства развиваю- |
уже только 7%. Чтобы отметить на рис. 4.4 относи- |
щихся стран от развитых в течение тридцати |
тельное положение Беларуси в 1995 г., следует |
лет — с 1965 по 1995 г. Он показывает, в частно- |
иметь в виду, что данные о реальном (по паритету |
сти, что из всех регионов земного шара одна толь- |
покупательной способности) ВНП на душу насе- |
ко Азия двигалась по пути сближения с развитыми |
ления Беларуси были недавно пересмотрены спе- |
странами по уровню дохода в расчете на душу на- |
циалистами Всемирного банка в сторону повыше- |
селения. Средний душевой доход в так называе- |
ния — с менее чем 5000 долл., по оценке на 1997 |
мых новых индустриальных странах Азии — Гон- |
год, до более 6000 долл., по оценке на 1998 год.* |
конге (Китай), Сингапуре, Тайване (Китай) и Юж- |
Поэтому реальный душевой доход Беларуси в |
ной Корее — в 1965 г. составлял 18% от среднего |
1995 г. в проценте от среднего ВНП на душу насе- |
уровня развитых стран, а к 1995 г. вырос до 66%. |
ления в группе стран с высоким доходом (состав- |
За тот же период Африка, например, стала относи- |
лявшим в 1995 г. 24930 долларов), хотя его и слож- |
тельно еще беднее: в 1965 г. средний душевой до- |
но рассчитать с достаточной точностью, состав- |
ход населения африканских стран составлял 14% |
лял, вероятно, около 22%. |
*Одновременно Всемирным банком были пересмотрены его оценки реального (но не номинального) душевого дохода и в других странах с переходной экономикой.
26 |
Глава 4 |
|
|
|
|
По расчетам экономистов, всего около десятка |
темп экономического роста в Беларуси за десятиле- |
|||
развивающихся стран мира могут сегодня рассчи- |
тие составил минус 3% в год (несмотря на исключи- |
|||||
тывать догнать развитые страны по уровню ВНП на |
тельно быстрое восстановление в 1997 и 1998 гг.) |
|||||
душу населения за период менее одного столетия. |
Для сравнения укажем, что в Украине, например, |
|||||
Это те страны, в которых годовой темп роста этого |
темп роста за тот же период был гораздо ниже — |
|||||
показателя превышает средний показатель для раз- |
минус 10,7% в среднем в год, в России — минус |
|||||
витых стран более чем на 1%. Конечно, при усло- |
6,1%, в Литве — минус 3,9%, зато в Узбекистане |
|||||
вии, что им удастся сохранить достигнутое преиму- |
всего минус 1,2% (см. статистическую таблицу 1). |
|||||
щество в темпах, а это будет совсем не просто. Хотя |
На рис. 4.5 изображена кривая реального (с |
|||||
бы потому, что чем беднее страна, тем труднее для |
учетом инфляции) экономического роста Беларуси, |
|||||
нее задача поддержания необходимого для быстро- |
а также, для сравнения, России, других стран — |
|||||
го экономического роста высокого уровня инвести- |
членов |
Содружества Независимых Государств |
||||
ций (подробнее об этом см., например, в главе 6). |
(СНГ) и стран Центральной и Восточной Европы |
|||||
|
|
|
|
|
(ЦВЕ) и Балтии. |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
См. также таблицу 4.1, в которой собраны дан- |
|
|
Рост экономики Беларуси |
|
||||
|
|
|||||
|
|
ные о различной продолжительности переходных |
||||
|
и других стран, переходящих |
|
||||
|
|
экономических кризисов в разных странах с пере- |
||||
|
от плана к рынку |
|
|
|||
|
|
|
ходной экономикой (продолжительности непре- |
|||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
рывного падения производства), различной глуби- |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
К сожалению, для большинства стран с пере- |
не этих кризисов (совокупном сокращении ВВП в |
|||
ходной экономикой 1990-е годы были десятилети- |
проценте от его докризисного уровня) и различной |
|||||
ем отрицательного экономического роста (т.е. со- |
степени |
восстановления объемов производства, |
||||
кращения ВВП). По данным Всемирного банка, из |
достигнутой этими странами к 2000 году (реальном |
|||||
25 стран с переходной экономикой всего в пяти |
ВВП в проценте от показателя 1990 года). |
|||||
странах среднегодовой темп роста за период с |
Как видно из рис. 4.5 и таблицы 4.1, Беларусь |
|||||
1990 г. по 1999 г. оказался выше нуля: в Польше он |
пережила экономический кризис примерно сред- |
|||||
составил 4,5%, в Словении — 2,4%, в Словакии — |
ней для стран СНГ продолжительности, но гораздо |
|||||
1,8%, в Венгрии — 1%, в Чехии — 0,8%. Средний |
менее глубокий (исключение составляет Узбеки- |
Темпы экономического роста |
|
|
|
27 |
||
|
|
|
|
|||
стан). К тому же и восстановление экономической |
|
|
Таблица 4.1 |
|||
активности в Беларуси происходило относительно |
|
Экономические кризисы |
||||
быстро по сравнению с большинством других |
|
переходного периода |
||||
стран СНГ, хотя и выглядит лишь средним, если |
|
Продолжи- |
Совокупное |
|
||
принять во внимание страны Центральной и Вос- |
|
|
||||
|
тельность |
сокращение |
Реальный |
|||
точной Европы. |
|
Страны |
непрерыв- |
ÂÂÏ |
ÂÂÏ |
|
Специалисты, анализирующие недавний эко- |
íîãî ïàäå- |
в проценте |
â 2000 ã. |
|||
номический рост Беларуси, обычно сходятся на |
|
ния произ- |
îò åãî äî- |
в проценте |
||
|
водства |
кризисного |
îò 1990 ã. |
|||
том, что Беларуси удалось избежать более глубо- |
|
|||||
|
(ãîäû) |
уровня |
|
|||
кого экономического кризиса главным образом |
Страны |
|
|
|
||
благодаря политике поддержки крупнейших пред- |
|
|
|
|||
Центральной |
|
|
|
|||
приятий страны (путем предоставления им госу |
|
|
|
|||
и Восточной |
3,8 |
22,6 |
106,5 |
|||
|
- |
|||||
дарственных субсидий и дешевых кредитов), про- |
Европы |
|
|
|
||
водившейся с самого начала периода рыночных |
и Балтии |
|
|
|
||
реформ. Большую роль сыграло также продолже |
Албания |
3 |
33 |
110 |
||
|
- |
|||||
ние импорта из |
России относительно дешевых |
Болгария |
4 |
16 |
81 |
|
энергетических ресурсов (дешевых по сравнению |
||||||
Венгрия |
4 |
15 |
109 |
|||
с мировыми ценами). Кроме того, Беларусь полу- |
||||||
|
|
|
|
|||
чила определенные выгоды от облегченного дос- |
Латвия |
6 |
51 |
61 |
||
тупа на российские рынки, особенно в тех случаях, |
Литва |
5 |
44 |
67 |
||
когда белорусские товары принимались в качестве |
||||||
Польша |
2 |
6 |
144 |
|||
платежа за энергоресурсы. Наконец, более мед- |
||||||
Румыния |
3 |
21 |
82 |
|||
ленные темпы приватизации в Беларуси (см. также |
||||||
главу 11) позволили ей не допустить расхищения |
Словакия |
4 |
23 |
105 |
||
средств предприятий и вывоза капиталов за рубеж, |
Словения |
3 |
14 |
120 |
||
от которых так пострадала Россия и некоторые |
||||||
Хорватия |
4 |
36 |
87 |
|||
другие страны. |
|
|||||
Однако все перечисленные выше факторы вряд |
Чехия |
3 |
12 |
99 |
||
ли способны гарантировать продолжение экономи- |
Эстония |
5 |
35 |
85 |
||
ческого роста |
белорусской экономики на |
|||||
Содружество |
|
|
|
|||
сколько-нибудь длительную перспективу. Для под- |
|
|
|
|||
Независимых |
6,5 |
50,5 |
62,7 |
|||
держания высоких темпов экономического роста |
||||||
Государств |
|
|
|
|||
потребуется повышение международной конкурен- |
|
|
|
|||
Армения |
4 |
53 |
67 |
|||
тоспособности товаров и услуг, производимых в |
||||||
Азербайджан |
|
|
|
|||
Беларуси. А это в свою очередь скорее всего потре- |
6 |
60 |
55 |
|||
бует ряда экономических реформ, направленных на |
Беларусь |
6 |
35 |
88 |
||
стимулирование создания новых и модернизации |
||||||
Грузия |
5 |
78 |
29 |
|||
существующих предприятий. К счастью, внешне- |
||||||
Казахстан |
6 |
41 |
90 |
|||
экономические условия для проведения такого |
||||||
рода реформ теперь гораздо более благоприятны по |
Киргизстан |
6 |
50 |
66 |
||
сравнению с началом 1990-х годов — экономика |
Молдова |
7 |
63 |
35 |
||
большинства торговых партнеров Беларуси нахо- |
||||||
Россия |
7 |
40 |
64 |
|||
дится в фазе роста, что облегчает наращивание бе- |
||||||
|
|
|
|
|||
лорусского экспорта. Беларусь также имеет воз- |
Таджикистан |
7 |
50 |
48 |
||
можность извлечь определенные уроки из ошибок, |
Туркменистан |
8 |
48 |
76 |
||
допущенных в ходе проведения рыночных реформ |
||||||
Украина |
10 |
59 |
43 |
|||
в других странах, чтобы свести к минимуму нега- |
||||||
Узбекистан |
6 |
18 |
95 |
|||
тивные социальные последствия этих реформ. |