Богатуров А.Д. - Системная история международных отношений. ТТ. 1-4 / 04. Том четвертый. Документы

Раздел V. Кóльминация и êризис ãлобальной разрядêи…	295

проявлениях, оêазывать поддержêу борьбе неприсоединившихся стран, борьбе народов Азии, Африêи и Латинсêой Америêи против империализма, êолониализма и неоêолониализма, за уêрепление независимости, в защиту суверенитета, за право свободно распоряжаться своими природными ресурсами, за установление новых международных эêономичесêих отношений, свободных от неравноправия, диêтата и эêсплуатации, будут поддерживать стремление народов Юãо-Восточ- ной Азии ê миру, независимости и сотрудничеству между ними.

Они неуêлонно будут выступать за развитие отношений между странами с различным общественным строем на основе принципа мирноãо сосуществования, за расширение и уãлубление процесса разрядêи в международных отношениях, за оêончательное исêлючение аãрессии и захватничесêих войн из жизни народов, во имя мира, национальной независимости, демоêратии и социализма.

Статья 6 Высоêие Доãоваривающиеся Стороны будут êонсультироваться

друã с друãом по всем важным международным вопросам, затраãивающим интересы обеих стран. В случае, если одна из Сторон явится объеêтом нападения или уãрозы нападения, Высоêие Доãоваривающиеся Стороны немедленно приступят ê взаимным êонсультациям в целях устранения таêой уãрозы и принятия соответствующих эффеêтивных мер для обеспечения мира и безопасности их стран.

Статья 7 Настоящий Доãовор не затраãивает прав и обязательств Сторон по

действующим двусторонним и мноãосторонним соãлашениям, заêлюченным с их участием, и не направлен против êаêой-либо третьей страны.

Статья 8 Настоящий Доãовор подлежит ратифиêации и вступит в силу в

день обмена ратифиêационными ãрамотами, êоторый будет произведен в ã. Ханое в êратчайший сроê.

Статья 9 Настоящий Доãовор заêлючается на сроê в 25 лет и будет авто-

матичесêи продлеваться êаждый раз на следующие 10 лет, если ни одна из Высоêих Доãоваривающихся Сторон не заявит о своем желании преêратить еãо действие путем извещения за 12 месяцев до истечения соответствующеãо сроêа.

Совершено в ã. Мосêве 3 ноября 1978 ãода в двух эêземплярах, êаждый на руссêом и вьетнамсêом языêах, причем оба теêста имеют одинаêовую силу.

170. Еãипетсêо-израильсêий мирный доãовор. Вашинãтон. 26 марта 1979 ã. («Кэмп-Дэвидсêий мир»)

(В извлечении)

Правительство Арабсêой Республиêи Еãипет и Правительство Государства Израиль

296 Системная история междóнародных отношений. 1945–2003. Доêóменты

Преамбула убежденные в острой необходимости установления справедли-

воãо, всеобъемлющеãо и прочноãо мира на Ближнем Востоêе в соответствии с резолюциями 242 и 338 Совета Безопасности;

подтверждая свою приверженность «Рамêам мира на Ближнем Востоêе, соãласованным в Кэмп-Дэвиде», от 17 сентября 1978 ã.;

отмечая, что вышеупомянутые рамêи предназначены образовать основу мира не тольêо между Еãиптом и Израилем, но таêже между Израилем и êаждым из друãих еãо арабсêих соседей, êто ãотов обсуждать мир на этой основе;

желая положить êонец состоянию войны между собой и установить мир, в êотором êаждое ãосударство сможет жить в безопасности; убежденные, что заêлючение мира между Еãиптом и Израилем является важным шаãом в поисêах всеобъемлющеãо мира в реãионе и для достижения уреãулирования арабо-израильсêоãо êонфлиêта во

всех еãо аспеêтах; приãлашая друãие арабсêие стороны этоãо êонфлиêта присоеди-

ниться ê мирному процессу с Израилем, направляемому и основанному на принципах вышеупомянутых рамоê;

желая таêже развивать дружественные отношения и сотрудничество между собой в соответствии с Хартией Объединенных Наций и принципами международноãо права, управляющими международными отношениями в период мира;

соãлашаются на следующие положения в свободном осуществлении своеãо суверенитета, с целью выполнить рамêи заêлючения мирноãо доãовора между Еãиптом и Израилем.

Статья I

1. Состояние войны между сторонами будет преêращено и установлен мир после обмена ãрамотами ратифиêации этоãо доãовора.

2. Израиль выведет все свои вооруженные силы и ãраждансêих лиц с Синая за международную ãраницу между Еãиптом и мандатной Палестиной, êаê обеспечено в приложенном протоêоле (Приложение I), а Еãипет восстановит осуществление полноãо своеãо суверенитета над Синаем.

3. По завершении промежуточноãо вывода, ãарантированноãо в Приложении I, стороны установят нормальные и дружественные отношения, в соответствии со статьей III (3).

Статья II

Постоянной ãраницей между Еãиптом и Израилем является признанная международная ãраница между Еãиптом и бывшей подмандатной территорией Палестины, êаê поêазано на êарте Приложения II, без ущерба вопросу статуса полосы Газа. Стороны признают эту ãраницу нерушимой. Каждая сторона будет уважать территориальную целостность друãой, вêлючая территориальные воды и воздушное пространство.

Статья III

1. В своих отношениях стороны будут применять положения Устава Объединенных Наций и принципы международноãо права, на-

Раздел V. Кóльминация и êризис ãлобальной разрядêи…	297

правляющие отношения между ãосударствами в период мира. В особенности они

А. признают и будут уважать суверенитет, территориальную целостность и политичесêую независимость друã друãа.

В. признают и будут уважать право друã друãа жить в мире в безопасных и признанных ãраницах.

С. будут воздерживаться от уãрозы или применения силы, прямо или êосвенно, друã против друãа и будут разрешать все спорные вопросы мирными средствами.

2. Каждая сторона обязуется обеспечить, чтобы аêты или уãрозы войны, враждебности или насилия не исходили и не совершались с ее территории, или любыми силами, находящимися под ее êонтролем, или любыми друãими силами, размещенными на ее территории, против населения, ãраждан или собственности друãой стороны. Каждая сторона обязуется таêже воздерживаться от орãанизации, подстреêательства, побуждения, оêазания помощи или участия в аêтах или уãрозах войны, враждебности, подрыва или насилия против друãой стороны ãде бы то ни было, и принимает меры ê обеспечению, чтобы подобные аêты были привлечены ê ответу.

3. Стороны соãлашаются, что нормальные взаимоотношения, установленные между ними, будут вêлючать полное признание, дипломатичесêие, эêономичесêие и êультурные отношения, устранение эêономичесêих бойêотов и дисêриминационных барьеров свободному перемещению людей и товаров и будут ãарантировать взаимное использование ãражданами надлежащих заêонов. Процесс, посредством êотороãо они будут достиãать таêих взаимоотношений, параллельный выполнению друãих положений этоãо доãовора; изложен в прилаãаемом протоêоле (Приложение III).

Статья IV

1. Для обеспечения маêсимальной безопасности обеих сторон на основе взаимности будут проведены соãласованные мероприятия безопасности, вêлючающие зоны оãраниченных сил на еãипетсêой и израильсêой территории и силы и наблюдателей Объединенных Наций, сущность и сроêи пребывания êоторых описаны в деталях в Приложении I, и друãие меры безопасности, êоторые стороны моãут соãласовать.

2. Стороны соãлашаются на размещение персонала Объединенных Наций в районах, описанных в Приложении I, стороны соãлашаются не требовать вывода персонала Объединенных Наций и что этот персонал не будет отведен до тех пор, поêа таêой отвод не будет одобрен Советом Безопасности Объединенных Наций, с твердым ãолосованием пяти постоянных членов, до тех пор, поêа стороны не соãласятся на иной порядоê. [...]

Статья V

1. Суда Израиля и ãрузовые суда, предназначенные ê ввозу или вывозу из Израиля, будут пользоваться правом свободноãо прохода через Суэцêий êанал и еãо подходы через Суэцêий залив и Среди-

298 Системная история междóнародных отношений. 1945–2003. Доêóменты

земное море на основе Константинопольсêой Конвенции 1888 ã., применимой êо всем нациям. Израильсêие ãраждане, êорабли и ãрузовые суда, направляющиеся в или из Израиля, не будут испытывать дисêриминационноãо отношения во всех вопросах, связанных с использованием êанала.

2. Стороны рассматривают Тирансêий пролив и Аêабсêий залив êаê международные воды, отêрытые всем нациям для беспрепятственной и непреêращаемой свободы судоходства и перелетов. Стороны будут уважать право друã друãа на судоходство и перелеты для доступа в любую страну через Тирансêий пролив и Аêабсêий залив...

[...] Заêлючен в Вашинãтоне 26 марта 1979 ã., на арабсêом, анãлийсêом и иврите, êаждый теêст равно аутентичен. В случае êаêоãо-ли- бо расхождения в интерпретации будет преобладать анãлийсêий теêст.

171.О нашей дальнейшей линии в связи с положением

вАфãанистане. Выписêа из протоêола № 149 заседания политбюро ЦК КПСС. Мосêва. 12 апреля 1979 ã.

(В извлечении)

Совершенно сеêретно. Особая папêа. № п149/XIV

Т.т. Брежневу, Косыãину, Андропову, Громыêо, Суслову, Устинову, Пономареву, Русаêову, Байбаêову, Сêачêову, Замятину.

Соãласиться с соображениями по данному вопросу, изложенными в записêе тт. Громыêо, Андропова, Устинова, Пономарева от 1 апреля 1979 ã. (прилаãается).

Сеêретарь ЦК (подпись)

Кпунêту XIV прот. № 149. Сов. сеêретно. Особая папêа

Всоответствии с поручением от 18 марта с.ã. (№ П147\П) доêладываем анализ причин возниêшеãо в последнее время обострения обстановêи в Демоêратичесêой Республиêе Афãанистан и соображения о наших возможных дальнейших шаãах по оêазанию помощи руêоводству ДРА в деле уêрепления еãо позиций и стабилизации положения в стране.

Свершившаяся в апреле прошлоãо ãода в Афãанистане революция произошла в эêономичесêи отсталой феодальной стране с êрайне примитивными формами хозяйства и оãраниченными внутренними ресурсами. Прежний режим оставил после себя целый ряд острых социально-эêономичесêих и политичесêих проблем.

Вусловиях развернувшейся острой êлассовой борьбы на одном полюсе оêазалась Народно-демоêратичесêая партия Афãанистана, выражающая интересы трудовоãо народа, а на друãом – силы, представляющие интересы помещичье-феодальных êруãов, êомпрадорсêой буржуазии, наиболее реаêционной части духовенства.

Силы афãансêой реаêции умело используют праêтичесêи сплошную неãрамотность населения, сложные межнациональные и племенные противоречия, релиãиозный фанатизм и êрайний национализм.

Раздел V. Кóльминация и êризис ãлобальной разрядêи…	299

Подрывные действия, саботаж и сопротивление со стороны сверãнутых эêсплуататорсêих êлассов усуãубляют эêономичесêие трудности, ведут ê соêращению промышленноãо и сельсêохозяйственноãо производства, падению деловой аêтивности, росту цен, уменьшению поступлений в ãосбюджет.

Действия реаêционных сил, êоторые на данном этапе возãлавляются мусульмансêими лидерами, опирающимися на орãанизацию «Братьев-мусульман», смыêаются на базе общеãо враждебноãо отношения ê новому строю с аêтивной êонтрреволюционной деятельностью сепаратистсêих и националистичесêих ãруппировоê, а таêже промаоистсêой орãанизации «Шоалее Джали».

Преодолев растерянность, связанную с быстрой и довольно неожиданной для них победой апрельсêой революции, реаêционные силы в последнее время в значительной мере êонсолидировались. Они начали менять и сами формы борьбы – переходить от сêрытых подрывных ê отêрытым вооруженным действиям, сумели не тольêо переãруппироваться внутри страны, но и наладить широêие связи с внешними империалистичесêими и êлериêальными êруãами, от êоторых получают аêтивную пропаãандистсêую поддержêу, таêже помощь оружием и деньãами. Таêтиêа враãов революции состоит в том, чтобы расширить фронт борьбы, заставить правительство распылить свои ударные силы, рассредоточить их по разных районам страны.

Реаêция выступает под лозунãами êрайнеãо антиêоммунизма и антисоветизма, ставит своей политичесêой целью свержение рево- люционно-демоêратичесêоãо строя, создание в Афãанистане «свободной исламсêой республиêи». [...]

Слабой стороной народной власти является то, что она не создала еще для себя настоящей опоры в лице провинциальных, ãородсêих и сельсêих административно-политичесêих орãанов, через êоторые в управление делами ãосударства êаê в центре, таê и особенно на местах вовлеêались бы трудящиеся.

Серьезные трудности для новой власти представляют собой проблемы ее взаимоотношений с духовенством и вождями оппозиционных племен – двумя влиятельнейшими в условиях Афãанистана силами. Решения данных проблем, требующих осмотрительноãо, взвешенноãо подхода, поêа не найдено, и обе эти силы продолжают оставаться опасными противниêами нынешнеãо режима. Именно они иãрают наиболее аêтивную роль в êонтрреволюционных выступлениях. Толчêом ê аêтивизации антиправительственных выступлений духовенства в Афãанистане послужили и события в Иране, сопровождавшиеся вспышêой релиãиозноãо фанатизма на всем мусульмансêом Востоêе. [...]

Сама партия после апрельсêой революции претерпела расêол, что существенно ослабило ее позиции, влияние и авторитет. НДПА продолжает оставаться не тольêо малочисленной, но и серьезно ослабленной в результате внутрипартийной борьбы между ãруппировêами «Хальê» и «Парчам». [...]

300 Системная история междóнародных отношений. 1945–2003. Доêóменты

Внутренняя и внешняя êонтрреволюция стремится использовать не тольêо объеêтивные трудности новоãо строя, но таêже просчеты и существенные ошибêи афãансêоãо руêоводства. Известно, что после победы апрельсêой революции при решении êаê внутрипартийных, таê и ãосударственных вопросов часто допусêались переãибы, неоправданные репрессии, имело место сведение личных счетов, в ходе расследований дел арестованных допусêалось насилие.

Недовольство необоснованными репрессиями затронуло и армию, êоторая была и остается ãлавной опорой режима, и это таêже в значительной мере облеãчило задачи êонтрреволюции по дисêредитации новоãо строя не тольêо внутри страны, но и за ãраницей. Мноãие êомандиры, видя, что их êоллеãи арестовываются и исчезают, испытывают чувство неуверенности, опасаются арестов. [...]

Недостаточный политичесêий опыт руêоводителей ДРА проявился и в разãар событий в Герате, êоãда выявилось непонимание ими тех возможных далеêо идущих политичесêих последствий, с êоторыми был бы сопряжен ввод в страну советсêих войсê, если бы Советсêая Сторона пошла на удовлетворение соответствующей просьбы афãансêоãо руêоводства.

Между тем ясно, что ввиду преимущественно внутреннеãо хараêтера антиправительственных выступлений в Афãанистане участие советсêих войсê в их подавлении, с одной стороны, нанесло бы серьезный ущерб международному авторитету СССР и отбросило бы далеêо назад процесс разрядêи, а с друãой – обнаружило бы слабость позиций правительства Тараêи и моãло еще больше поощрить êонтрреволюционные силы внутри и вне Афãанистана ê расширению масштабов антиправительственных выступлений. Тот же фаêт, что афãансêое правительство сумело подавить мятеж в Герате своими силами, должен оêазать сдерживающее влияние на êонтрреволюцию, продемонстрировав относительную прочность новоãо строя.

Таêим образом, наше решение воздержаться от удовлетворения просьбы руêоводства ДРА о перебросêе в Герат советсêих воинсêих частей было совершенно правильным. Этой линии следует придерживаться и в случае новых антиправительственных выступлений в Афãанистане, исêлючать возможность êоторых не приходится.

При этом, разумеется, с нашей стороны должно и впредь делаться все от нас зависящее для тоãо, чтобы помочь правительству Демоêратичесêой Республиêи Афãанистан дать отпор êонтрреволюционным силам, стабилизировать положение в стране, уêрепить свое влияние и повести за собой народные массы по пути социалистичесêих преобразований. [...]

Конêретные предложения по всем перечисленным, а таêже по возможным друãим направлениям будут вноситься по мере необходимости.

Просим рассмотреть.

А.Громыêо, Ю.Андропов, Д.Устинов, Б.Пономарев

1 апреля 1979 ãода. № 279\ãс. № 25-С-576

Раздел V. Кóльминация и êризис ãлобальной разрядêи…	301

172. Об ответе на обращение президента Картера по линии прямой связи по вопросó об Афãанистане.

Выписêа из протоêола № 177 заседания политбюро ЦК КПСС. Мосêва. 29 деêабря 1979 ã.

Совершенно сеêретно. № П177\220 Т.т. Брежневу, Косыãину, Андропову, Громыêо, Суслову, Ус-

тинову, Пономареву, Замятину.

Утвердить проеêт ответа т. Брежнева Л.И. по данному вопросу (прилаãается). Ответ передать по линии прямой связи Мосêва – Вашинãтон.

Сеêретарь ЦК (подпись)

К пунêту 220 прот. № 177. Сов. сеêретно Уважаемый ãосподин Президент!

В ответ на Ваше послание от 29 деêабря считаю необходимым сообщить следующее.

Ниêаê нельзя соãласиться с Вашей оценêой тоãо, что сейчас происходит в Демоêратичесêой Республиêе Афãанистан. Через Вашеãо посла в Мосêве мы в доверительном порядêе уже дали америêансêой стороне и лично Вам основывающиеся на фаêтах разъяснения действительно происходящеãо там, а таêже причин, побудивших нас положительно отêлиêнуться на просьбу правительства Афãанистана о вводе оãраниченных советсêих воинсêих êонтинãентов. [...]

Правительство Афãанистана на протяжении почти двух лет неодноêратно обращалось ê нам с таêой просьбой. Кстати сêазать, одна из таêих просьб была направлена нам 26 деêабря с.ã. Это знаем мы, Советсêий Союз, об этом в равной мере знает афãансêая сторона, êоторая направляла нам таêие просьбы.

Хочу еще раз подчерêнуть, что направление оãраниченных советсêих êонтинãентов в Афãанистан служит одной цели – оêазание помощи и содействия в отражении аêтов внешней аãрессии, êоторые имеют место длительное время и сейчас приняли еще более широêие масштабы.

Совершенно неприемлемым и не отвечающим действительности является и содержащееся в Вашем послании утверждение, будто Советсêий Союз что-то предпринял для свержения правительства Афãанистана. Должен со всей определенностью подчерêнуть, что изменения в афãансêом руêоводстве произведены самими афãанцами, и тольêо ими.

Спросите об этом у афãансêоãо правительства. [...] Вы делаете нам упреê в своем послании, что мы не êонсультирова-

лись с правительством США по афãансêим делам, прежде чем вводить наши воинсêие êонтинãенты в Афãанистан. А позволительно спросить Вас – Вы с нами êонсультировались прежде чем начать массивную êонцентрацию военно-морсêих сил в водах, прилеãающих ê Ирану, и в районе Персидсêоãо залива, да и во мноãих друãих случаях, о êоторых Вам следовало бы, êаê минимум, поставить нас в известность?

302Системная история междóнародных отношений. 1945–2003. Доêóменты

Всвязи с содержанием и духом Вашеãо послания считаю необходимым еще раз разъяснить, что просьба правительства Афãанистана и удовлетворение этой просьбы Советсêим Союзом – это исêлючительно дело СССР и Афãанистана, êоторые сами по своему соãласию реãулируют свои взаимоотношения и, разумеется, не моãут допустить êаêоãо-либо вмешательства извне в эти взаимоотношения. Им, êаê и любому ãосударству-члену ООН, принадлежит право не тольêо на индивидуальную, но и êоллеêтивную самооборону, что предусматривается статьей 51 Устава ООН, êоторую СССР и США сами формулировали. И это было одобрено всеми ãосударст- вами-членами ООН.

Разумеется, нет ниêаêих оснований для Вашеãо утверждения о том, будто наши действия в Афãанистане представляют уãрозу миру.

Всвете всеãо этоãо бросается в ãлаза неумеренность тона неêоторых формулировоê Вашеãо послания. К чему это? Не лучше ли было бы поспоêойнее оценивать обстановêу, имея в виду высшие интересы мира и не в последнюю очередь взаимоотношения наших двух держав.

Что êасается Вашеãо «совета», мы уже сообщали Вам, и тут я повторяю снова, что êаê тольêо отпадут причины, вызвавшие просьбу Афãанистана ê Советсêому Союзу, мы намерены полностью вывести советсêие воинсêие êонтинãенты с территории Афãанистана.

А вот наш Вам совет: америêансêая сторона моãла бы внести свой вêлад в преêращение вооруженных вторжений извне на территорию Афãанистана.

Я не считаю, что работа по созданию более стабильных и продуêтивных отношений между СССР и США может оêазаться напрасной, если, êонечно, этоãо не хочет сама америêансêая сторона. Мы этоãо не хотим. Думаю, что это было бы не на пользу и самим Соединенным Штатам Америêи. По нашему убеждению, то, êаê сêладываются отношения между СССР и США, – это дело взаимное. Мы считаем, что они не должны подверãаться êолебаниям под воздействием êаêих-то привходящих фаêторов или событий.

Несмотря на расхождения в ряде вопросов мировой и европейсêой политиêи, в чем мы все отдаем ясный отчет, Советсêий Союз – сторонниê тоãо, чтобы вести дела в духе тех доãоворенностей и доêументов, êоторые были приняты нашими странами в интересах мира, равноправноãо сотрудничества и международной безопасности.

Л.Брежнев

РАЗДЕЛ VI. РАСПАД БИПОЛЯРНОГО МИРА

(1980 – 1991)

А. ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНФРОНТАЦИЯ

СССР И США И ЕЕ ИТОГИ

173.Опасности разрядêи. Пресс-êонференция президента США Рональда Рейãана.

Вашинãтон. 29 января 1981 ã.

(В извлечении)

...До настоящеãо момента разрядêа использовалась в одностороннем порядêе Советсêим Союзом в еãо собственных интересах. Я думаю, что нет смысла ãоворить о еãо намерениях, о них неодноêратно ãоворили. Все лидеры СССР с начала революции до настоящеãо времени на различных êоммунистичесêих съездах неодноêратно повторяли, что они полны решимости в осуществлении своей цели, сутью êоторой является осуществление мировой революции и установление единоãо социалистичесêоãо или êоммунистичесêоãо ãосударства, они использовали весь мир ради этой цели.

Советсêие лидеры продолжают поступать таêим образом и одновременно провозãлашают, что единственными моральными ценностями, êоторые они признают, являются те, êоторые способствуют осуществлению их целей. Подразумевается, что ради этоãо они оставляют за собой право совершить любое преступление, лãать, и что они считают, что действовать таêим образом не аморально, а наоборот, морально. Мы действуем по друãим правилам, я думаю, нам следует иметь это в виду, êоãда мы имеем дело с ними, даже в случае разрядêи.

174. К вопросó о положении в Польше. Из протоêола заседания политбюро ЦК КПСС 2 апреля 1981 ã.

[Упоминаемый в протоêоле Станислав Каня был в то время первым сеêретарем ЦК ПОРП. Ю.В.Андропов – председатель КГБ СССР, А.А.Громыêо – министр иностранных дел, Д.Ф.Устинов – министр обороны СССР.]

Сов. сеêретно. Эêз. единственный. Председательствовал тов. Брежнев Л.И.

304 Системная история междóнародных отношений. 1945–2003. Доêóменты

Присутствовали т.т. Андропов Ю.В., Горбачев М.С., Гришин В.В., Громыêо А.А., Кириленêо А.П., Тихонов Н.А., Устинов К.Ф., Демичев П.Н., Кузнецов В.В., Соломенцев М.С., Капитонов И.В., Долãих В.И., Русаêов К.В.

Брежнев. У всех у нас большая тревоãа за дальнейший ход событий в Польше. Хуже всеãо то, что друзья слушают, соãлашаются с нашими реêомендациями, но праêтичесêи ничеãо не делают. А êонтрреволюция наступает по всему фронту.

Члены политбюро знаêомы с содержанием всех предыдущих бесед с польсêими руêоводителями. Сêажу êоротêо о последнем телефонном разãоворе с Каней, êоторый состоялся 30 марта.

Каня доêладывал о прошедшем пленуме ЦК ПОРП и при этом жаловался, что их на пленуме здорово êритиêовали. Я ему тут же сêазал: «Правильно сделали. Вас не просто надо было êритиêовать, а брать в руêи дубинêу. Тоãда, может быть, вы поняли бы». Это буêвально мои слова.

Тов. Каня признал, что действуют они мяãêо, надо было бы пожестче.

Я ему на это сêазал: «А сêольêо раз мы вас убеждали, что надо принимать решительные меры, что нельзя без êонца уступать “Солидарности”. Вы же все твердите о мирном пути, не понимая или не желая понять, что таêой “мирный путь”, êаêоãо вы придерживаетесь, может стоить вам êрови. Таê что важно сделать правильные выводы из êритиêи на пленуме».

Всеобщую забастовêу друзьям удалось предотвратить. Но êаêой ценой? Ценой очередной êапитуляции перед оппозицией. Сам Каня признал в беседе с послом, что новый êомпромисс – это большая ошибêа.

Сейчас мноãое зависит от тоãо, êаê развернутся события в ближайшие дни. В частности, проведут ли друзья соãласованные с нами меры через сейм, êоторый, êаê сеãодня сообщили, перенесен со 2-ãо на 6-е апреля? Будут ли приняты эти меры в полном объеме? Хватит ли решимости и сил осуществить эти меры на праêтиêе?

Нам, êонечно, надо продолжать работу с друзьями, изысêивать новые пути воздействия на обстановêу в Польше.

Думается, в частности, что стоило бы пойти навстречу пожеланиям друзей и разрешить тт. Андропову и Устинову выехать в Брест для встречи с тт. Каней и Ярузельсêим. Это позволит детальнее разобраться в положении в стране, оценить намерения друзей и еще раз изложить им нашу позицию.

В резерве у нас остается таêая мера, êаê новая встреча семерêи по польсêому вопросу на высшем уровне.

У нас есть Комиссия по Польше. Может быть, товарищи из Комиссии, êоторые следят за событиями в этой стране, желали бы выступить?

Андропов. Я считаю, что предложения, êоторые высêазаны Леонидом Ильичом относительно дальнейших шаãов в отношении Поль-