- •Оглавление
- •1.Понятие международного частного права. Предмет, определение
- •Предмет международного частного права
- •Метод международного частного права Метод международного частного права
- •Коллизионный метод международного частного права
- •Недостатки коллизионного метода:
- •Материально-правовой метод международного частного права
- •2.Сфера действия международного частного права. Проблема «иностранного элемента» в международном частном праве.
- •3.Коллизия права и общий метод международного частного права. Коллизия права и общий метод мчп
- •4. Способы регулирования в международном частном праве и правовые формы их осуществления.
- •5. Нормативный состав международного частного права.
- •6. Место международного частного права в юридической системе. Термин «Международное частное право».
- •7. Международное частное право как комплексная отрасль правоведения.
- •8. Соотношение и взаимодействие международного права и международного частного права.
- •9. Международные организации по вопросам международного частного права.
- •11. Основные принципы международного частного права.
- •12. Источники международного частного права, понятие, виды. Концепция двой-ственности источников, ее критика.
- •Основные виды источников в международном частном праве:
- •Понятие и специфика источников международного частного права
- •13. Российское законодательство по международному частному праву.
- •14.Законодательство зарубежных стран по международному частному праву.
- •3. Страны, где нормы мчп содержатся в кодифицированных актах разной отраслевой принадлежности (межотраслевая кодификация).
- •15.Роль международных договоров в развитии международного частного права. Участие рф в договорах по международному частному праву. Роль международных договоров в развитии мчп
- •16.Обычай как источник международного частного права.
- •17.Место lex mercatoria в регулировании трансграничных отношений. Участие невластных субъектов в его формировании. Международное коммерческое право (lex mercatoria)
- •18.Унификация права в международном частном праве: понятие, признаки, результаты. Понятие унификации
- •Особенности правого механизма унификации права Особенности правого механизма унификации права
- •Виды унификации
- •Особенности применения унифицированных норм
- •19.Правовая природа унифицированных частноправовых норм, их место в национальном праве.
- •20. Гармонизация права: понятие, признаки, соотношение с унификацией. Гармонизация права: понятие, признаки, соотношение с унификацией.
- •21. Понятие и строение коллизионной нормы. Понятие и строение коллизионной нормы
- •Структура и содержание коллизионных норм
- •22. Виды коллизионных норм. Виды коллизионных норм
- •23. Коллизионные принципы, их соотношение с формулой прикрепления. Основные коллизионные принципы.
- •24. «Гибкие» привязки и их роль в современном международном частном праве. «Гибкие» привязки и их роль в современном международном частном праве.
- •25. Современные тенденции развития коллизионных норм. Современные тенденции развития коллизионных норм.
- •26. Статут частноправового отношения, осложненного иностранным элементом. Множественность статутов.
- •27. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •Проблемы, связанные с применением коллизионных норм Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства
- •28. Конфликт квалификаций, способы их разрешения. «Скрытые коллизии». Конфликт квалификаций. Способы их разрешения.
- •29. Основания и порядок применения иностранного права. Основания и порядок применения иностранного права
- •30. Применение иностранного права с множественностью правовых систем.
- •31. Оговорка о публичном порядке.
- •32. Нормы непосредственного применения (императивные нормы) в международном частном праве. Императивные (сверхимперативные) нормы в мчп
- •33. Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования: понятие, сфера применения.
- •34. Взаимность и реторсии в международном частном праве. Взаимность и реторсия
- •Реторсии
- •Взаимность в коллизионном праве
- •35. Гражданская правоспособность физических лиц в международном частном праве. Гражданская правоспособность физических лиц в мчп
- •36. Гражданская дееспособность физических лиц в международном частном праве.
- •37. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.
- •38. Коллизионные вопросы безвестного отсутствия и признания лица умершим. Коллизионные вопросы безвестного отсутствия и признания лица умершего
- •39. Правовое положение иностранцев в Российской Федерации.
- •40. Основы правового положения иностранного юридического лица. Основы правового положения юридических лиц: «национальность» и «личный статут»
- •Теория инкорпорации
- •Теория оседлости
- •Теория центра эксплуатации
- •Теория контроля
- •«Офшорные» компании
- •41. Личный статут и национальность юридического лица: понятие и их соотношение. Понятие личного закона (статута) и национальности юридического лица
- •42. Сфера применения личного статута юридического лица. Сфера применения личного статута юридического лица.
- •Национальность и личный статут юридического лица
- •43. Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности. Представительства и филиалы.
- •44. Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации. Правовое положение иностранных юридических лиц в России
- •45. Государство как субъект международного частного права. Государство как субъект мчп
- •46. Иммунитет государства: понятие, виды.
- •Виды иммунитета в теории и практике государств:
- •Концепции иммунитета государства
- •47. Международно-правовое регулирование иммунитета государства. Международно-правовое регулирование иммунитета государства.
- •48. Законодательство Российской Федерации об иммунитете государства. Законодательство Российской Федерации об иммунитете государства.
- •49. Международные организации – субъекты международного частного права. Международные организации как субъекты мчп
- •Международные организации как субъекты международного частного права
- •50. Вещный статут и сфера его применения. Закон места нахождения вещи (lex rei sitae)
- •51. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в Российской Федерации. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в Российской Федерации.
- •52. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. Правовое регулирование иностранных инвестиций Законодательство Российской Федерации об иностранных инвестициях
- •Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации.
- •53. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций.
- •54. Международно-правовые стандарты защиты иностранных инвестиций. Международно-правовые стандарты защиты иностранных инвестиций.
- •55. Система правового регулирования внешнеэкономической деятельности. Система правового регулирования внешнеэкономической деятельности (вэд)
- •Источники права в сфере внешнеэкономической деятельности
- •56. Трансграничная сделка и внешнеэкономическая сделка: понятие, особенности. Трансграничная (международная) коммерческая сделка: доктринальное и нормативное понятие; особенности содержания.
- •57. Обязательственный статут и сфера его применения. Обязательственный статут и сфера его применения.
- •58. Коллизионно-правовое регулирование договорных обязательств.
- •59. Коллизионный принцип «автономии воли» и правила его применения в Российской Федерации Коллизионный принцип автономии воли (lex voluntaris)
- •60. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.
- •61. Договор международной купли-продажи товара.
- •62. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г
- •63. Форма внешнеэкономического договора. Форма внешнеэкономического договора (контракта)
- •64. Международный финансовый лизнг.
- •65. Международный факторинг
- •66. Обычаи международной торговли.
- •Обычай как источник международного частного права. Обычаи международной торговли. Обычаи делового оборота.
- •67. Базисные условия договора международной купли продажи товаров. Инкотермс-2010
- •68. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы унидруа)
- •Принципы международных коммерческих договоров унидруа.
- •69. Международные денежные обязательства: понятие, содержание. Международные денежные обязательства: понятие, содержание
- •2 Основных подхода в расчетах:
- •70. Вексель и чек в международном частном праве. Вексель и чек в международном частном праве
- •71. Валютные условия внешнеэкономической сделки. Валютные условия внешнеэкономической сделки
- •72. Основные формы трансграничных денежных расчетов.
- •Основные термины и понятия
- •73. Коллизионно-правовые вопросы брака и развода.
- •74. Коллизонно-правовые вопросы правоотношений между супругами, между родителями и детьми.
- •75. Правовое регулирование трансграничного усыновления.
- •76. Вопросы семейного права в договорах об оказании правовой помощи.
- •77. Современные тенденции развития международного деликтного права. Современные тенденции развития международного деликтного права.
- •78. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: виды, особенности регулирования. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: виды, особенности регулирования.
- •79. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда в Российской Федерации.
- •80. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного товарами, работами, услугами, недобросовестной конкуренцией, в Российской Федерации.
- •81. Особенности интеллектуальных прав в международном частном праве. Особенности интеллектуальных прав в международном частном праве
- •Понятие и особенности интеллектуальной собственности
- •82. Международно-правовая охрана авторских прав.
- •83. Авторские права иностранцев в Российской Федерации. Авторские права иностранцев в Российской Федерации
- •84. Международно-правовая охрана смежных прав. Международно-правовая охрана смежных прав.
- •85. Международно-правовая охрана промышленной собственности
- •86. Международно-правовая охрана товарных знаков. Международно-правовая охрана товарных знаков
- •87. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности в рамках снг.
- •88. Права иностранцев на промышленную собственность в Российской Федерации. Права российских граждан за рубежом. Права иностранцев на "промышленную собственность" в Российской Федерации
- •89. Лицензионные договоры в международном торговом обороте: понятие, виды, содержание. Лицензионные договоры в международном торговом обороте: понятие, виды, содержание
- •1. Простая
- •90. Основные подходы к коллизионно-правовому регулированию, наследования в зарубежных странах. Основные подходы к коллизионно-правовому регулированию. Наследования в зарубежных странах.
- •91. Правовое регулирование трансграничного наследования в Российской Федерации. Международно-правовое регулирование наследственных отношений
- •92. Вопросы наследственного права в договорах об оказании правовой помощи. Вопросы наследственного права в договорах об оказании правовой помощи
- •93. Трудовые отношения с участием иностранцев в Российской Федерации.
- •Правила определения норм, применяемых к конкретным трудовым правоотношениям с участием иностранных граждан
- •94. Международно-правовое регулирование морской перевозки. Международно-правовое регулирование морской перевозки.
- •95. Международно-правовое регулирование воздушной перевозки. Международные воздушные перевозки.
- •Международные воздушные перевозки
- •96. Международно-правовое регулирование сухопутной перевозки. Международно-правовое регулирование воздушной перевозки.
- •97. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с мчп. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с мчп.
- •Понятие международного гражданского процесса
- •98. Правовое положение иностранцев в гражданском процессе. Судебный залог. Правовое положение иностранцев в гражданском процессе. Судебный залог.
- •Международная подсудность гражданских дел: понятия, виды. Пророгационные соглашения.
- •100. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения.
- •Исполнение решений иностранных судов
- •Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда
- •Признание решений иностранных судов
- •Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей)
- •101. Признание и исполнение иностранных судебных решений в Российской Федерации. Порядок признания и исполнения решений иностранных судов в Российской Федерации.
- •102. Легализация официальных документов: понятие, способы. Легализация официальных документов: понятие, способы.
- •Легализация официальных документов: понятие и способы.
- •103. Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способов.
- •Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.
- •104. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг.
- •105. Международный коммерческий арбитраж: правовая природа, виды, принципы деятельности.
- •Правовая природа международного коммерческого арбитража, его понятие и виды
- •Виды мка: институционный и изолированный
- •106. Международно-правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража. Единообразные регламенты и типовые законы.
- •107. Международно-правовое регулирование разрешения хозяйственных споров в рамках снг. Международно-правовое регулирование разрешения хозяйственных споров в рамках снг
- •108. Порядок рассмотрения трансграничных экономических споров в Российской Федерации. Порядок рассмотрения трансграничных экономических споров в Российской Федерации.
- •109. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации.
30. Применение иностранного права с множественностью правовых систем.
Правила, которыми должен руководствоваться российский суд при выборе права иностранного государства, в котором действуют несколько правовых систем, содержаться в ст. 1188ГК РФ. К таким государствам относятся, например Соединенные Штаты Америки, где право одного из штатов может существенно отличаться от права другого, Объединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, когда необходимо, в частности, применить право либо Англии, либо Шотландии, входящих в его состав. Положения ст. 1188 ГК могут также распространяться на отдельные случаи интерперсональных коллизий, если при рассмотрении дела в Российской Федерации возникнет вопрос о применении обычного племенного права, действующего в некоторых развивающихся странах. В отечественной литературе указанные проблемы получили название соответственно «межобластных» и «интерперсональных» коллизий»[2].
В случае выбора сторонами договора или спора в качестве применимого права страны со множественностью правовых систем, целесообразно точно указать, о какой из систем идет речь. Например, если стороны намерены подчинить гражданско-правовой договор американскому праву, им лучше всего сослаться на право конкретного штата.
Инициатива определения одной из национальных правовых систем принадлежит суду в тех случаях, когда стороны не договорились о применимом праве. Главная причина, порождающая проблему выбора российским судом одной из внутренних правовых систем иностранного государства, состоит в условном несоответствии коллизионной привязки, отсылающей к праву иностранного государства в целом, действующему в нем межобластному (возможно, интерперсональному) праву. Наиболее очевидно это несоответствие проявляется при применении коллизионных норм, отсылающих к личному закону физического лица в случае, когда таким законом является закон страны его гражданств.
В качестве общего принципа решения этого несоответствия ст. 1188 ГК предусматривает, что выбор правовой системы, подлежащей применению российским судом, будет определяться в соответствии с правом иностранного государства. Однако применение российским судом норм иностранного права, решающих межобластные коллизии, не всегда практически возможно. В случае, если внутреннее коллизионное право в иностранном государстве действует в каждой из правовых систем, российский суд не избежит проблемы выбора не только материального, но и коллизионного права, действующего в иностранном государстве. Причем российский суд будет в принципе не способен решить вопрос межобластных коллизий иностранной правовой системы, поскольку выбор возможен лишь между правом страны суда (в данном случае законом территории, где предъявлен иск) и правом, с которым отношение имеет разумную связь, а российский суд решает коллизию только между российским и иностранным правопорядками.
Для применения права страны, со множественностью правовых систем, если невозможно определить в соответствии с правом этой страны, какая из правовых систем подлежит применению, ст. 1188 ГК предусматривает применение правовой системы, с которой правоотношение наиболее тесно связано. В данном случае эта статья, действуя как специальная, повторяет общий коллизионный принцип, закрепленный в п. 2 ст. 1186 ГК.
Применение других коллизионных норм, содержащих привязки к месту нахождения или лица, или вещи, или государственного органа, а также к месту совершения действия или к месту осуществления деятельности, в определенной степени упрощает решение проблемы, поскольку по признаку места возможна идентификация фактических обстоятельств с одной из правовых систем, действующих в границах иностранного государства. В этих случаях принятие российским судом решения о выборе одной из правовых систем иностранного государства будет зависеть от фактических обстоятельств, доказанных сторонами.
Установление содержания норм иностранного права
Вследствие применения соответствующей коллизионной нормы возникает необходимость в установлении содержания иностранного права. Процесс применения коллизионных норм включает две различные стадии. На первой стадии устанавливается, применяется ли коллизионная норма и какая именно, к праву какой страны отсылает коллизионная норма. На второй стадии применяется право, к которому отсылает коллизионная норма. Именно на этой стадии может возникнуть проблема установления содержания иностранного права. Очевидно, что возможность правильного установления содержания иностранного права оказывается, в конечном счете, важнейшим условием применения коллизионных норм. В соответствии с п. 1 ст. 1191 ГК установление содержания норм иностранного права должно осуществляться в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Необходимость наличия такой нормы объясняется существующими различными подходами к категории «иностранное право». В доктрине стран англосаксонского права или общего права, например, Великобритании, господствует мнение, согласно которому иностранное право служит лишь одним из фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию. Альтернативой такому подходу к иностранному праву является отношение к нему как к правовой категории.
В отечественной доктрине частного права иностранное право традиционно рассматривается, большинством авторов, как правовая категория, что нашло свое отражение в п. 1 ст. 1191 ГК.
Отличия двух вышеупомянутых подходов к иностранному праву имеют не только теоретический аспект, но и проявляются в практическом плане. Если относиться к иностранному праву как к фактическому обстоятельству, то по общему правилу: обязанность установления содержания иностранного права возлагается на стороны; невозможность установления его содержания может повлечь за собой отказ в иске; в случае обжалования судебного решения вышестоящий суд не вправе пересматривать выводы нижестоящего суда относительно содержания примененного иностранного права. Наоборот, если квалифицировать иностранное право в качестве правовой категории, то, опять же по общему правилу: установление его содержания составляет обязанность суда (ex-officio); невозможность установления его содержания не должна влечь за собой отказ в иске; вышестоящий суд вправе пересматривать выводы нижестоящего суда по вопросам иностранного права.
Вместе с тем при отношении к иностранному праву как к фактическому обстоятельству нельзя не учитывать то, что это факт особого рода, имеющий в своей основе право иностранного государства. Иностранное право рассматривается как факт в значительной степени лишь для целей доказывания. Квалифицируя иностранное право как правовую категорию, также нельзя не учитывать практические сложности, связанные с его доказыванием. Все это приводит к тому, что суды стран, придерживающихся различных подходов к иностранному праву, на практике используют сходные способы установления его содержания и решения иных вопросов, возникающих в связи с его применением. Поэтому становится очевидной условность противопоставления двух подходов к иностранному праву. По своему характеру нормы, содержащиеся в п. 2 ст. 1191 ГК, являются процессуальными. Этим объясняется то, что нормы о порядке установления содержания иностранного права содержатся в законодательных актах, регулирующих правоотношения, возникающие в сфере правосудия.
В то же время нормы национального процессуального права, регламентирующие разрешение споров с участием иностранного элемента, образуют специальную совокупность, которую в науке МЧП принято именовать международным гражданским процессом. В силу п. 2 ст. 1191 ГК установление содержания иностранного права по общему правилу является обязанностью суда. Вместе с тем судья в большинстве случаев не знает содержания иностранного права и не обязан знать его. Поэтому в абз. 1 п. 2 этой статьи предусмотрены различные «источники» установления содержания иностранного права. К их числу относятся Минюст России, российские и иностранные компетентные органы и организации, а также эксперты.
В соответствии с п. 2 ст. 1191 ГК, для целей установления содержания иностранного права суд может привлечь экспертов. Между тем экспертом является лицо, обладающее специальными познаниями. При этом ГПК уточняет, что такие познания должны относиться к области науки, искусства, техники или ремесла. Статья 1191 ГК исходит из того, что в гражданском процессе для целей установления содержания иностранного права, т.е., по сути, для разрешения правовых вопросов, можно назначить экспертизу. Многие процессуалисты, однако, отрицают такую возможность, считая, что знания в области права не относятся к специальным знаниям, с использованием которых проводится экспертиза.
Таким образом, привлечение судом экспертов для целей установления содержания норм иностранного права является особенностью применения иностранного права, отражающей существующие объективные трудности процесса установления его содержания. Наличие в российском праве, в котором иностранный закон трактуется как правовая категория, норм, допускающих такую возможность, свидетельствует о том, что граница между двумя вышеописанными подходами к категории «иностранное право» весьма подвижна.
Лица, участвующие в деле, вправе различными способами содействовать суду в установлении содержания иностранного права. На практике такие лица, как правило, оказывают суду весьма серьезное содействие в установлении содержания иностранного права: представляют тексты иностранных законов, заключения иностранных юристов по вопросам иностранного права, информацию о судебной практике соответствующего иностранного государства и т.п.
Кроме того, согласно абз. 3 п. 2 ст. 1191 ГК по требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд может возложить бремя доказывания содержания норм иностранного права на стороны. Эта норма является новеллой в российском законодательстве. Однако невозможность установления содержания применимого иностранного права не может повлечь за собой отказ в правосудии, что явилось бы нарушением основ конституционного строя государства. Согласно п. 3 ст. 1191 ГК в России в таких случаях применяется закон суда (lex fori). Представляется, что указанная норма применима и в случае, когда бремя доказывания содержания иностранного права возложено на стороны. В этом случае, даже если ни одна из сторон не представила удовлетворительных доказательств содержания иностранного права, суд должен не отказывать в иске, а разрешить спор на основе норм российского права.