- •1 Вопрос.Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
- •2 Вопрос. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- •3 Вопрос.Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •4 Вопрос.Источники уголовно-процессуального права
- •5 Вопрос.Общая характеристика упк рф
- •6 Вопрос. Постановления Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •7 Вопрос.Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России
- •8 Вопрос.Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •9 Вопрос.Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
- •10 Вопрос.Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •11.Вопрос.Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
- •12. Вопрос.Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •13 Вопрос.Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
- •14 Вопрос. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
- •15 Вопрос.Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей
- •16 Вопрос. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •17 Вопрос. Презумпция невиновности
- •18. Вопрос. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве
- •19.Вопрос. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •20. Вопрос. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
- •21 Вопрос. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
- •22.Вопрос. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
- •23.Вопрос.Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
- •24 Вопрос. Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия. Законный состав суда.
- •25. Вопрос. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
- •26 Вопрос. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •27 Вопрос.Следователь: процессуальный статус – ст. 37, 38.
- •28 Вопрос. Орган дознания и дознаватель: процессуальный статус – 40 – 41.
- •29 Вопрос. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус – 42, 43.
- •30 Вопрос. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •31 Вопрос. Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску.
- •32. Вопрос. Подозреваемый: процессуальный статус.
- •33. Вопрос. Обвиняемый: процессуальный статус.
- •34. Вопрос. Защитник: процессуальный статус – 49
- •35 Вопрос. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •36 Вопрос. Свидетель: процессуальный статус.
- •37 Вопрос. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
- •40. Вопрос.Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств
- •41 Вопрос. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •42 Вопрос. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
- •43 Вопрос. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •44 Вопрос. Прямые и косвенные доказательства.
- •45 Вопрос. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •46 Вопрос. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет
- •47 Вопрос. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •48 Вопрос. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.
- •Глава 27. Упк Пр-во суд. Экспертизы
- •49 Вопрос. Вещественные доказательства.
- •50. Вопрос. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- •51. Вопрос. Процесс доказывания.
- •52 Вопрос. Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.
- •53 Вопрос. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •54 Вопрос. Обязанность доказывания.
- •55 Вопрос. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •56 Вопрос. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.
- •57. Вопрос. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
- •58. Вопрос. Подписка о невыезде и залог как меры пресечения
- •59 Вопрос. Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.
- •60 Вопрос. Домашний арест как мера пресечения.
- •61 Вопрос. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки заключения под стражу.
- •62 Вопрос. Иные меры процессуального принуждения
- •63 Вопрос. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.
- •64 Вопрос. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления.
- •65 Вопрос. Процессуальные издержки.
- •66 Вопрос. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
- •67 Вопрос. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •68 Вопрос. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
- •69 Вопрос. Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.
- •70 Вопрос. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •71 Вопрос. Понятие и формы предварительного расследования
- •3. Предварительное расследование нацелено:
- •3. К общим условиям относятся решения таких процес. Вопросов, как:
- •1. Формы предварительного расследования:
- •3. Дознание производится:
- •72 Вопрос. Общие условия предварительного расследования Обязательность рассмотрения ходатайств (Ст.159 упк).
- •73 Вопрос. Подследственность
- •74 Вопрос. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •75 Вопрос. Общие правила производства следственных действий.
- •79. Суд. Порядок получения разрешения на пр-во следственного действия
- •76 Вопрос. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.
- •77 Вопрос. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •78 Вопрос. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
- •79 Вопрос. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
- •80 Вопрос. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •81 Вопрос. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.
- •82 Вопрос. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.
- •83 Вопрос. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
- •Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •85 Вопрос. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •86 Вопрос. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение.
- •87 Вопрос. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
- •88 Вопрос. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- •89 Вопрос. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •90 Вопрос. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
- •91 Вопрос. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.
- •92 Вопрос. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •93 Вопрос. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве
- •94 Вопрос. Пределы судебного разбирательства.
- •95 Вопрос. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
- •96 Вопрос. Протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний на протокол.
- •97 Вопрос. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения. Особенности подготовительной части в суде присяжных.
- •98 Вопрос. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.
- •99 Вопрос. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •100 Вопрос. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему.
- •101 Вопрос. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •102 Вопрос.Виды приговоров. Структура приговора.
- •103 Вопрос. Основания постановления оправдательного приговора
- •104 Вопрос. Особый порядок судебного разбирательства.
- •105 Вопрос. Уголовные дела частного обвинения: особенности возбуждения и производства в суде первой инстанции.
- •106 Вопрос. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности
- •107 Вопрос. Особенности судебного следствия в суде присяжных.
- •108 Вопрос.Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •109 Вопрос. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.
- •110 Вопрос. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.
- •111 Вопрос. Конституционное право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом: понятие и значение.
- •112 Вопрос. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современность.
- •113 Вопрос. Основные черты апелляции и кассации.
- •114 Вопрос. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.
- •116 Вопрос.Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.
- •118 Вопрос. Порядок рассмотрения дел кассационной инстанцией.
- •119 Вопрос. Виды решений суда кассационной инстанции.
- •120 Вопрос. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.
- •121 Вопрос. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства. Сущность и значение
- •122 Вопрос. Виды решений и пределы прав суда надзорной инстанции.
- •123 Вопрос. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •124 Вопрос. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •125 Вопрос Производство о применение принудительных мер медицинского характера.
- •126 Вопрос. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •127 Вопрос. Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
94 Вопрос. Пределы судебного разбирательства.
Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.
Пределы судебного разбирательства ограничены: а) по кругу лиц и б) по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 252 УПК). Суд не может рассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.
Изменение обвинения в суде. Проводя судебное разбирательство в пределах обвинения, в отношении которого назначено судебное разбирательство, суд может, однако, не согласиться с обвинением - оправдать подсудимого или изменить обвинение, т.е. вынести обвинительный приговор по другому обвинению. Изменение допускается, если оно не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту
Суд в судебном разбирательстве не только не может выйти за пределы ранее предъявленного обвинения, расширить его по сравнению с тем, которое было сформулировано в постановлении судьи о назначении дела к слушанию, но и не вправе изменить обвинение на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от того, для рассмотрения которого назначено судебное заседание. Это не допускается, даже если новое обвинение не является более тяжким и не может повлечь назначение более строгого наказания.
95 Вопрос. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждение виновного или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вынесения определений суда или постановлений судьи.
По своему содержанию определения (постановления), выносимые судом в судебном разбирательстве, могут быть:
1) временно прерывающими судебное разбирательство – об отложении разбирательства и о приостановлении производства по делу.
2) завершающими его;
3) связанными с осуществлением отдельных судебных действий в ходе разбирательства;
4) частными.
Согласно ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 258 и ст. 272 УПК суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства: а) вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц; б) ввиду необходимости истребовать новые доказательства; в) при повторном неподчинении обвинителя и защитника распоряжениям председательствующего, и при условии, что их замена в том же заседании невозможна без ущерба для дела; г) в связи с тем, что должны быть приняты меры, гарантирующие осуществление прав участников судебного разбирательства (например, предоставление защитнику, вызванному в судебное заседание, времени для ознакомления с материалами дела или эксперту - для подготовки ответов на вопросы суда и сторон).
Все эти случаи отложения судебного разбирательства вызываются объективной невозможностью его продолжения в данный момент без ущерба для исследования фактических обстоятельств дела и соблюдения прав участников процесса. Вопрос об отложении дела в связи с неявкой в суд, необходимостью истребовать новые доказательства или для обеспечения осуществления прав участников процесса во многих случаях может и должен решаться в подготовительной части судебного разбирательства (ст. 271 УПК).
Отложение судебного разбирательства ввиду неявки вызванных лиц может иметь место как при неявке кого-либо из участников процесса, так и при неявке свидетеля, эксперта, переводчика или специалиста.
При неявке подсудимого или его защитника суд (судья) во всех случаях должен вынести определение (постановление) об отложении дела и не вправе по своему усмотрению признать возможным слушание дела в их отсутствие. Закон допускает продолжение судебного разбирательства при неявке подсудимого лишь в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК, а при неявке защитника - только если возможна его замена в том же заседании (ч. 2 ст. 248 УПК).
При неявке остальных участников процесса или свидетелей, экспертов и специалистов суд должен заслушать мнения всех явившихся участников заседания о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и после этого вынести определение (постановление) о продолжении разбирательства или о его отложении (ст. 272 УПК).
Откладывая судебное разбирательство, суд принимает меры к вызову неявившихся лиц, а также к истребованию необходимых доказательств.
Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании. После перерыва в судебном заседании слушание дела всегда продолжается с момента, на котором был объявлен перерыв. При отложении разбирательства судебное заседание по делу может быть либо продолжено, либо начинается сначала. Продолжение заседания с того момента, на котором оно было отложено, возможно, если в следующем заседании обеспечен тот же состав суда. При отложении судебного разбирательства суд должен определить время начала нового судебного заседания по делу, так как согласно ст. 253 УПК оно откладывается на определенный срок.
Согласно ч. 3 ст. 253 УПК суд выносит определение (постановление) о приостановлении производства по делу, если подсудимый скрылся или заболел психическим или иным тяжким заболеванием, исключающим его явку в суд. В этих случаях также невозможно продолжение разбирательства. Однако в отличие от отложения дела при его приостановлении суд не может установить определенно время начала нового заседания по делу. Оно приостанавливается до розыска скрывшегося подсудимого или в случае его болезни до выздоровления.
Основания для приостановления производства по делу, согласно ч. 3 ст. 253 УПК, связаны только с невозможностью по указанным в законе причинам обеспечить присутствие подсудимого в судебном разбирательстве. При неявке любых других лиц в судебное заседание или при отсутствии подсудимого по другим причинам (из-за командировки, призыва в армию и т.д.) дело должно быть отложено, а не приостановлено.
Если рассматривается дело в отношении нескольких лиц, то суд приостанавливает производство только в отношении скрывшегося или заболевшего подсудимого и продолжает разбирательство в отношении других подсудимых. Однако если раздельное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то должно быть приостановлено все производство по делу. Если подсудимый скрывается от суда, суд (судья) выносит определение (постановление) о розыске подсудимого. Определение или постановление о розыске должно содержать также решение об избрании подсудимому или изменении ранее избранной меры пресечения и поручение прокурору обеспечить его розыск.
Особое основание для приостановления производства по делу введено Федеральным конституционным законом о Конституционном Суде Российской Федерации 1994 г. Согласно ст. 101 и ст. 103 данного Закона производство по делу приостанавливается, если суд при его рассмотрении, придя к выводу о несоответствии Конституции примененного ранее в данном деле или подлежащего применению закона, обращается с запросом о проверке такого закона в Конституционный Суд. Дело приостанавливается до принятия постановления Конституционного Суда.
Определения (постановления) суда, завершающие судебное разбирательство. Такими являются определения о прекращении дела по основаниям, предусмотренным ст. 254 УПК.
Суд (судья) выносит в судебном заседании определение (постановление) о прекращении дела, если: а) установит, что истекли сроки давности уголовного преследования; б) подлежит применению акт амнистии; в) подсудимый не достиг к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность или, хотя он и достиг такого возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного законом; г) подсудимый умер, за исключением случаев, когда производство необходимо для реабилитации умершего; д) в отношении подсудимого имеются вступивший в законную силу приговор или определение (постановление) суда либо постановление следователя (прокурора) о прекращении дела по тому же обвинению (п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 24, п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 27 УПК); е) государственный обвинитель отказался от обвинения (ч. 7 ст. 246).
Дела частного обвинения и дела частно-публичного обвинения, т.е. возбуждаемые по заявлению потерпевшего, подлежат прекращению при отсутствии такого заявления. Это правило не действует, когда в силу особого значения дела или невозможности для потерпевшего самому защищать свои права прокурор возбуждает данное дело по собственной инициативе (ч. 4 ст. 20 УПК).
Дела частного обвинения (ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК) подлежат также прекращению при неявке потерпевшего в суд без уважительных причин, если подсудимый не возражает против такого прекращения (ч. 3 ст. 249 УПК). Постановление о прекращении дела выносится судьей по делу частного обвинения и при примирении потерпевшего с подсудимым, кроме случаев, когда прокурор по собственной инициативе вступил в разбирательство данного дела (ч. 3 ст. 249). Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК).
Суд также на основании соответствующего заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред (ст. 25 УПК).
Суд (судья) может своим определением (постановлением) прекратить дело, если будет установлено, что в связи с изменением обстановки лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, либо совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 77 УК, ст. 26 УПК), а также в связи с деятельным раскаянием обвиняемого в таких преступлениях (ст. 75 УК, ст. 28 УПК). Подобные основания прекращения дела называются в теории нереабилитирующими, так как в связи с ними прекращается производство в отношении лиц, совершивших противоправное деяние. Прекращая дело по таким основаниям, суд фактически не может оставить без ответа вопросы о том, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, совершил ли он это деяние, виновен ли в его совершении. Согласно ст. 299 УПК суд решает данные вопросы в совещательной комнате по окончании судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого. По существу, определение (постановление) о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям заменяет возможный обвинительный приговор суда, является способом освобождения подсудимого от уголовной ответственности за содеянное. Поэтому определение (постановление) о прекращении дела по таким основаниям суд (судья) выносит, только выяснив названные вопросы в судебном разбирательстве, удалившись в совещательную комнату, т.е. заменяя таким решением приговор, если придет к выводу, что в данном деле можно отказаться от назначения подсудимому уголовного наказания. Нереабилитирующий характер таких оснований прекращения производства обусловливает предоставление подсудимому права возражать против такого прекращения (ч. 2 ст. 26, ч. 3 ст. 28 УПК) - с тем, чтобы он мог настаивать на своем оправдании.
Определения (постановления) суда, связанные с осуществлением отдельных судебных действий в ходе судебного заседания. Круг этих решений очень широк. К ним относятся определения (постановления) об отводах, заявленных участниками судебного разбирательства, об истребовании доказательств, о приобщении представленных документов к материалам дела, о вызове дополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, избрании или изменении меры пресечения, об удалении подсудимого за нарушение порядка из зала судебного заседания и др.
Определениям суда, касающимся вопроса о мере пресечения, в УПК 2001 г. посвящена отдельная норма (ст. 255 УПК) в разделе об общих условиях судебного разбирательства. В ней установлены не только правомочия суда избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, но и определены сроки содержания под стражей в период судебного разбирательства. По общему правилу, с момента поступления дела в суд и до вынесения приговора срок содержания под стражей не может превышать шести месяцев. Этот срок, однако, не ограничивает время, в течение которого дело должно быть рассмотрено в заседании суда. Кроме того, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлевать указанный срок содержания под стражей, в том числе на все время до вынесения приговора, но каждый раз не более чем на три месяца. Такой порядок влечет ряд существенных последствий: а) в силу закона суд обязан по истечении шести месяцев проверить, сохранились ли основания для содержания под стражей или лицо может быть освобождено из-под стражи еще до окончания судебного разбирательства; б) если освобождение признается невозможным, это необходимо мотивировать в определении (постановлении) суда; в) указанная процедура проверки обоснованности ареста далее должна проводиться через три месяца; г) решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке до окончания судебного разбирательства; д) суд, постоянно контролируя наличие оснований для продления содержания подсудимого под стражей, тем самым ориентирован на устранение волокиты в организации производства по делу, должен избегать в нем необоснованных перерывов и отложений.
Порядок вынесения определений (постановлений). Статья 256 УПК предусматривает две процедуры вынесения определений (постановлений) в судебном разбирательстве. Одни из них всегда выносятся судом в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых судьей или составом суда. Закон дает полный перечень таких решений. К ним относятся определения (постановления) о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, назначении экспертизы, а также частные определения (постановления) (ч. 4 ст. 29 УПК). Данные решения требуют письменной мотивировки.
Все иные определения (постановления) могут по усмотрению суда выноситься либо в указанном выше порядке, либо единолично судьей или судом непосредственно в зале суда. В таком случае состав суда выносит определение, совещаясь на месте. Существо вынесенного в зале суда определения (постановления) формулируется председательствующим устно и заносится в протокол судебного заседания.
Определения (постановления) суда подлежат оглашению в судебном разбирательстве сразу после их вынесения.