- •1 Вопрос.Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
- •2 Вопрос. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- •3 Вопрос.Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •4 Вопрос.Источники уголовно-процессуального права
- •5 Вопрос.Общая характеристика упк рф
- •6 Вопрос. Постановления Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •7 Вопрос.Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России
- •8 Вопрос.Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •9 Вопрос.Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
- •10 Вопрос.Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •11.Вопрос.Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
- •12. Вопрос.Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •13 Вопрос.Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
- •14 Вопрос. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
- •15 Вопрос.Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей
- •16 Вопрос. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •17 Вопрос. Презумпция невиновности
- •18. Вопрос. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве
- •19.Вопрос. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •20. Вопрос. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
- •21 Вопрос. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
- •22.Вопрос. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
- •23.Вопрос.Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
- •24 Вопрос. Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия. Законный состав суда.
- •25. Вопрос. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
- •26 Вопрос. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •27 Вопрос.Следователь: процессуальный статус – ст. 37, 38.
- •28 Вопрос. Орган дознания и дознаватель: процессуальный статус – 40 – 41.
- •29 Вопрос. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус – 42, 43.
- •30 Вопрос. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •31 Вопрос. Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску.
- •32. Вопрос. Подозреваемый: процессуальный статус.
- •33. Вопрос. Обвиняемый: процессуальный статус.
- •34. Вопрос. Защитник: процессуальный статус – 49
- •35 Вопрос. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •36 Вопрос. Свидетель: процессуальный статус.
- •37 Вопрос. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
- •40. Вопрос.Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств
- •41 Вопрос. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •42 Вопрос. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
- •43 Вопрос. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •44 Вопрос. Прямые и косвенные доказательства.
- •45 Вопрос. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •46 Вопрос. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет
- •47 Вопрос. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •48 Вопрос. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.
- •Глава 27. Упк Пр-во суд. Экспертизы
- •49 Вопрос. Вещественные доказательства.
- •50. Вопрос. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- •51. Вопрос. Процесс доказывания.
- •52 Вопрос. Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.
- •53 Вопрос. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •54 Вопрос. Обязанность доказывания.
- •55 Вопрос. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •56 Вопрос. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.
- •57. Вопрос. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
- •58. Вопрос. Подписка о невыезде и залог как меры пресечения
- •59 Вопрос. Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.
- •60 Вопрос. Домашний арест как мера пресечения.
- •61 Вопрос. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки заключения под стражу.
- •62 Вопрос. Иные меры процессуального принуждения
- •63 Вопрос. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.
- •64 Вопрос. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления.
- •65 Вопрос. Процессуальные издержки.
- •66 Вопрос. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
- •67 Вопрос. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •68 Вопрос. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
- •69 Вопрос. Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.
- •70 Вопрос. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •71 Вопрос. Понятие и формы предварительного расследования
- •3. Предварительное расследование нацелено:
- •3. К общим условиям относятся решения таких процес. Вопросов, как:
- •1. Формы предварительного расследования:
- •3. Дознание производится:
- •72 Вопрос. Общие условия предварительного расследования Обязательность рассмотрения ходатайств (Ст.159 упк).
- •73 Вопрос. Подследственность
- •74 Вопрос. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •75 Вопрос. Общие правила производства следственных действий.
- •79. Суд. Порядок получения разрешения на пр-во следственного действия
- •76 Вопрос. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.
- •77 Вопрос. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •78 Вопрос. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
- •79 Вопрос. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
- •80 Вопрос. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •81 Вопрос. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.
- •82 Вопрос. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.
- •83 Вопрос. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
- •Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •85 Вопрос. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •86 Вопрос. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение.
- •87 Вопрос. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
- •88 Вопрос. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- •89 Вопрос. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •90 Вопрос. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
- •91 Вопрос. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.
- •92 Вопрос. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •93 Вопрос. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве
- •94 Вопрос. Пределы судебного разбирательства.
- •95 Вопрос. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
- •96 Вопрос. Протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний на протокол.
- •97 Вопрос. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения. Особенности подготовительной части в суде присяжных.
- •98 Вопрос. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.
- •99 Вопрос. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •100 Вопрос. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему.
- •101 Вопрос. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •102 Вопрос.Виды приговоров. Структура приговора.
- •103 Вопрос. Основания постановления оправдательного приговора
- •104 Вопрос. Особый порядок судебного разбирательства.
- •105 Вопрос. Уголовные дела частного обвинения: особенности возбуждения и производства в суде первой инстанции.
- •106 Вопрос. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности
- •107 Вопрос. Особенности судебного следствия в суде присяжных.
- •108 Вопрос.Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •109 Вопрос. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.
- •110 Вопрос. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.
- •111 Вопрос. Конституционное право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом: понятие и значение.
- •112 Вопрос. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современность.
- •113 Вопрос. Основные черты апелляции и кассации.
- •114 Вопрос. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.
- •116 Вопрос.Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.
- •118 Вопрос. Порядок рассмотрения дел кассационной инстанцией.
- •119 Вопрос. Виды решений суда кассационной инстанции.
- •120 Вопрос. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.
- •121 Вопрос. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства. Сущность и значение
- •122 Вопрос. Виды решений и пределы прав суда надзорной инстанции.
- •123 Вопрос. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •124 Вопрос. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •125 Вопрос Производство о применение принудительных мер медицинского характера.
- •126 Вопрос. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •127 Вопрос. Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
116 Вопрос.Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.
Нарушение уг.-проц. закона явл-ся основ-ием к отмене/изменению приговора суда в апелляц. инст. (369 ст), в кассац. инст. (379) и в надзоре (409).
Ст 381. Нарушение уг.-процес. закона
1. Основаниями отмены или изменения суд. решения судом кас. инстанции явл-ся такие нарушения уг.-проц. закона, к-е путем лишения или ограничения гарантир-х УПК прав участников уг. судопр-ва, несоблюдения процедуры судопр-ва или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление зак., обоснованного и справедливого приговора.
2. Основ. отмены/изменения суд. решения в любом случае являются: 1) непрекращение уг. дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК; 2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уг. дела в отсутствие подсудимого, за искл. случаев, предусмотренных частью 4 ст 247 УПК (Суд разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уг делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уг. дела в его отсутствие); 4) рассмотрение уг. дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, к-м он владеет, и помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора док-вами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уг. дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.
К нарушениям, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК отмену приговора, относятся: неутверждение прокурором обвин. заключения либо утверждение его ненадлежащим прокурором; нарушение права обвиняемого на защиту; завершение предвар. расследования с нарушением установленных законом сроков; проведение расследования без возбуждения уг. дела или с нарушением правил о подследственности; предъявление обвинения с нарушением закона, влекущим признание постановления о привлечении в качестве обвиняемого ничтожным, и т.п.
Указанные нарушения допускаются на стадии предвар. расследования и если по ним не были приняты необходимые решения судом 1 инстанции (напр., возвращение уг. дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ), постановившим при их наличии приговор, суд касс. инстанции, как правило, обязан такой приговор отменить и принять соответствующее допущенному нарушению предусмотренное законом решение.
В части 2 ст. 381 указаны такие нарушения, которые могут быть в основном отнесены только к стадии судебного разбирательства и при любых обстоятельствах могут повлиять на постановление зак., обоснованного и справедливого приговора. Поэтому при наличии таких нарушений приговор всегда подлежит отмене.
117 Вопрос. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.
Недопустимость ухудш-ия положения
Ст 387. Изменение приговора
1.В случаях, предусмотр-х п. 1 и 2 ст. 382 УПК «Неправильное применение уг. закона», суд касс. инстанции вправе применить к осужденному уг. закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд касс. инстанции не вправе применить уг. закон о более тяжком прест-и или усилить назначенное наказание.
2. В случае, предусмотренном п. 3 ст. 382 УПК, суд касс. инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного.
3. Суд касс. инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправит. учреждения, чем предусмотрено уг. законом, и назначить ему вид исправит. учреждения в соотв. с треб-ми уг. закона.
Ст 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
1. В результате рассмотрения уг. дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уг. дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уг. дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
Ст 385. Отмена оправдательного приговора
1.Оправд. приговор, за искл. случаев, предусмотр-х частью 2 настоящей статьи, м. б. отменен судом касс. инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
2.Оправд. приговор, постановленный на основании оправд. вердикта присяжных заседателей, м. б. отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уг.-проц. закона, к-е ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление док-в либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
Статья 386. Отмена приговора с направлением уг. дела на новое суд. разбир-во
1. Уг. дело направляется на новое судебное разбирательство:
1) другому судье суда апелл. инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелл. инстанции;
2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за искл. случаев, указанных в пункте 1 наст. части.
…Это указание связано с тем, что мировым судьей и в апелляционной инстанции дела рассматриваются единолично, а не составом суда…
2. При отмене приговора и направлении уг. дела на новое судебное рассмотрение суд касс. инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) о достоверности или недостоверности того или иного док-ва; 3) о преимуществах одних доказательств перед другими; 4) о мере наказания.
…Т.к. суд кассационной инстанции, отменяя приговор и направляя уг.дело на новое рассмотрение, не завершает дело, т.е. не разрешает его окончательно, он в соответствии с принципами уг. процесса, закрепленными в законе, не вправе предрешать эти вопросы, т.к. решение по ним отнесено законом к компетенции суда первой инстанции, которому заново предстоит рассматривать уг. дело…
3. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уг. дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. В этом случае новое рассмотрение уг. дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.
…Приговор не следует считать противоречащим вердикту, если он постановлен председательствующим в соответствии с требованиями, установленными п. 2 ч. 1 ст. 350 УПК, предусматривающим независимо от признания лица присяжными заседателя виновным постановление оправд. приговора в случаях, когда присяжные заседатели дали отриц. ответ хотя бы на один из 3 основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния), либо председательствующий признал отсутствие в деянии состава прест-ия…