- •1 Вопрос.Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
- •2 Вопрос. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- •3 Вопрос.Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •4 Вопрос.Источники уголовно-процессуального права
- •5 Вопрос.Общая характеристика упк рф
- •6 Вопрос. Постановления Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •7 Вопрос.Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России
- •8 Вопрос.Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •9 Вопрос.Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
- •10 Вопрос.Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •11.Вопрос.Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
- •12. Вопрос.Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •13 Вопрос.Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
- •14 Вопрос. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
- •15 Вопрос.Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей
- •16 Вопрос. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •17 Вопрос. Презумпция невиновности
- •18. Вопрос. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве
- •19.Вопрос. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •20. Вопрос. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
- •21 Вопрос. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
- •22.Вопрос. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
- •23.Вопрос.Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
- •24 Вопрос. Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия. Законный состав суда.
- •25. Вопрос. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
- •26 Вопрос. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •27 Вопрос.Следователь: процессуальный статус – ст. 37, 38.
- •28 Вопрос. Орган дознания и дознаватель: процессуальный статус – 40 – 41.
- •29 Вопрос. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус – 42, 43.
- •30 Вопрос. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •31 Вопрос. Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску.
- •32. Вопрос. Подозреваемый: процессуальный статус.
- •33. Вопрос. Обвиняемый: процессуальный статус.
- •34. Вопрос. Защитник: процессуальный статус – 49
- •35 Вопрос. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •36 Вопрос. Свидетель: процессуальный статус.
- •37 Вопрос. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
- •40. Вопрос.Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств
- •41 Вопрос. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •42 Вопрос. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
- •43 Вопрос. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •44 Вопрос. Прямые и косвенные доказательства.
- •45 Вопрос. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •46 Вопрос. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет
- •47 Вопрос. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •48 Вопрос. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.
- •Глава 27. Упк Пр-во суд. Экспертизы
- •49 Вопрос. Вещественные доказательства.
- •50. Вопрос. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- •51. Вопрос. Процесс доказывания.
- •52 Вопрос. Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.
- •53 Вопрос. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •54 Вопрос. Обязанность доказывания.
- •55 Вопрос. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •56 Вопрос. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.
- •57. Вопрос. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
- •58. Вопрос. Подписка о невыезде и залог как меры пресечения
- •59 Вопрос. Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.
- •60 Вопрос. Домашний арест как мера пресечения.
- •61 Вопрос. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки заключения под стражу.
- •62 Вопрос. Иные меры процессуального принуждения
- •63 Вопрос. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.
- •64 Вопрос. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления.
- •65 Вопрос. Процессуальные издержки.
- •66 Вопрос. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
- •67 Вопрос. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •68 Вопрос. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
- •69 Вопрос. Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.
- •70 Вопрос. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •71 Вопрос. Понятие и формы предварительного расследования
- •3. Предварительное расследование нацелено:
- •3. К общим условиям относятся решения таких процес. Вопросов, как:
- •1. Формы предварительного расследования:
- •3. Дознание производится:
- •72 Вопрос. Общие условия предварительного расследования Обязательность рассмотрения ходатайств (Ст.159 упк).
- •73 Вопрос. Подследственность
- •74 Вопрос. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •75 Вопрос. Общие правила производства следственных действий.
- •79. Суд. Порядок получения разрешения на пр-во следственного действия
- •76 Вопрос. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.
- •77 Вопрос. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •78 Вопрос. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
- •79 Вопрос. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
- •80 Вопрос. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •81 Вопрос. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.
- •82 Вопрос. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.
- •83 Вопрос. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
- •Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •85 Вопрос. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •86 Вопрос. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение.
- •87 Вопрос. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
- •88 Вопрос. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- •89 Вопрос. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •90 Вопрос. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
- •91 Вопрос. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.
- •92 Вопрос. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •93 Вопрос. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве
- •94 Вопрос. Пределы судебного разбирательства.
- •95 Вопрос. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
- •96 Вопрос. Протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний на протокол.
- •97 Вопрос. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения. Особенности подготовительной части в суде присяжных.
- •98 Вопрос. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.
- •99 Вопрос. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •100 Вопрос. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему.
- •101 Вопрос. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •102 Вопрос.Виды приговоров. Структура приговора.
- •103 Вопрос. Основания постановления оправдательного приговора
- •104 Вопрос. Особый порядок судебного разбирательства.
- •105 Вопрос. Уголовные дела частного обвинения: особенности возбуждения и производства в суде первой инстанции.
- •106 Вопрос. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности
- •107 Вопрос. Особенности судебного следствия в суде присяжных.
- •108 Вопрос.Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •109 Вопрос. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.
- •110 Вопрос. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.
- •111 Вопрос. Конституционное право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом: понятие и значение.
- •112 Вопрос. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современность.
- •113 Вопрос. Основные черты апелляции и кассации.
- •114 Вопрос. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.
- •116 Вопрос.Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.
- •118 Вопрос. Порядок рассмотрения дел кассационной инстанцией.
- •119 Вопрос. Виды решений суда кассационной инстанции.
- •120 Вопрос. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.
- •121 Вопрос. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства. Сущность и значение
- •122 Вопрос. Виды решений и пределы прав суда надзорной инстанции.
- •123 Вопрос. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •124 Вопрос. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •125 Вопрос Производство о применение принудительных мер медицинского характера.
- •126 Вопрос. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •127 Вопрос. Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
119 Вопрос. Виды решений суда кассационной инстанции.
В результате рассмотрения уголовного дела он может принять одно из предусмотренных ч. 1 ст. 378 УПК и ст. 384—387 решений.
Оставить приговор или другое обжалуемое решение без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения в том случае, когда в кассационных жалобах отсутствуют кассационные основания и судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции судебное решение, проверенное в пределах жалобы и представления, соответствует закону и является обоснованным и справедливым. УПК РФ в п. 6 ч. 1 ст. 388 УПК требует изложить мотивы принятого решения. Это означает, что в определении должны быть указаны те доводы суда, по к-м жалоба или представление оставлены без удовлетворения. Иное влечет за собой отмену кассационного определения.
Отменить приговор или иное обжалуемое решение с прекращением дела. Такое решение кассационная инстанция принимает при наличии любого основания, которое должно в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ влечь вынесение оправдательного приговора, а именно: не установлено событие преступления; осужденный не причастен к совершению преступления; в деянии осужденного отсутствуют признаки преступления; в отношении осужденного коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Кроме того, приговор должен быть отменен, а дело прекращено в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, а именно: при истечении сроков давности уголовного преследования; в связи со смертью осужденного, за исключением случаев, когда пр-во по уг. делу необходимо для реабилитации умершего; при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда уголовное дело возбуждено прокурором или другими лицами с его согласия при отсутствии заявления потерпевшего, не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20 УПК); при отсутствия согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, в отношении которых применяется особый порядок пр-ва (гл. 52 УПК РФ).
Отменить оправдательный приговор с передачей дела на новое судебное рассмотрение. УПК раздельно регулирует отмену обвинительного и оправдательного приговоров.
Отмена оправдательного приговора допускается не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего (его представителя), а также по жалобе оправданного, не согласного с мотивами оправдания. Часть 1 ст. 385 УПК РФ допускает отмену оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, если указанные выше лица принесут жалобу или представление, но лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего (его представителя) на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385).
По представлению прокурора кассационная коллегия вправе отменить приговор в связи c необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
Передача дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции имеет место в случаях, когда при рассмотрении дела был нарушен уголовно-процессуальный закон.
УПК РФ предоставил право суду кассационной инстанции отменять назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначать ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Такой порядок замены наказания вполне согласуется с принципом экономичности и не нарушает прав осужденного.
Приговор может быть отменен полностью или частично при отмене приговора в части гр. иска. Согласно ст. 305 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения суда в отношении гр. иска. Если данное требование не выполнено, то судебное решение в части, касающейся гр. иска, по жалобе заинтересованного участника процесса может быть признано незаконным и необоснованным. Дело в этой части может быть направлено на новое рас- - смотрение в порядке гр. судопр-ва.
Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе давать только такие указания суду первой инстанции, которые не предрешают выводы 'суда первой инстанции. Например, он может указать, что суд пер-t вой инстанции не дал оценки тем или иным док-вам, что остались не исследованными обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов о доказанности обвинения, виновности подсудимого, применения уголовного закона или избрания вида либо размера наказания. Суд кассационной инстанции вправе указать, какие обстоятельства должны быть проверены, указать на противоречивость доказательств, обсудить вопрос о квалификации преcтупления, но он не вправе предрешать выводы, которые предстоит сделать суду при новом рассмотрении дела.
Уголовно-процессуальное законодательство указывает перечень вопросов, которые суд кассационной инстанции при отмене и приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение предрешать не вправе. Это вопросы о доказанности или и недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности того или иного док-ва; о преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания.
Необходимо заметить, что новый УПК несколько сузил этот перечень. Так, по УПК РСФСР кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона. Отсутствие таких запретов в УПК РФ отчасти может быть объяснено появлением у кассационной коллегии возможности непосредственно исследовать док-ва, которые м.б. положены в основу кассационного определения.