- •1 Вопрос.Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
- •2 Вопрос. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- •3 Вопрос.Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •4 Вопрос.Источники уголовно-процессуального права
- •5 Вопрос.Общая характеристика упк рф
- •6 Вопрос. Постановления Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •7 Вопрос.Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России
- •8 Вопрос.Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •9 Вопрос.Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
- •10 Вопрос.Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •11.Вопрос.Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
- •12. Вопрос.Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •13 Вопрос.Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
- •14 Вопрос. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
- •15 Вопрос.Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей
- •16 Вопрос. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •17 Вопрос. Презумпция невиновности
- •18. Вопрос. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве
- •19.Вопрос. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •20. Вопрос. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
- •21 Вопрос. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
- •22.Вопрос. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
- •23.Вопрос.Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
- •24 Вопрос. Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия. Законный состав суда.
- •25. Вопрос. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
- •26 Вопрос. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •27 Вопрос.Следователь: процессуальный статус – ст. 37, 38.
- •28 Вопрос. Орган дознания и дознаватель: процессуальный статус – 40 – 41.
- •29 Вопрос. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус – 42, 43.
- •30 Вопрос. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •31 Вопрос. Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску.
- •32. Вопрос. Подозреваемый: процессуальный статус.
- •33. Вопрос. Обвиняемый: процессуальный статус.
- •34. Вопрос. Защитник: процессуальный статус – 49
- •35 Вопрос. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •36 Вопрос. Свидетель: процессуальный статус.
- •37 Вопрос. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
- •40. Вопрос.Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств
- •41 Вопрос. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •42 Вопрос. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
- •43 Вопрос. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •44 Вопрос. Прямые и косвенные доказательства.
- •45 Вопрос. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •46 Вопрос. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет
- •47 Вопрос. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •48 Вопрос. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.
- •Глава 27. Упк Пр-во суд. Экспертизы
- •49 Вопрос. Вещественные доказательства.
- •50. Вопрос. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- •51. Вопрос. Процесс доказывания.
- •52 Вопрос. Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.
- •53 Вопрос. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •54 Вопрос. Обязанность доказывания.
- •55 Вопрос. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •56 Вопрос. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.
- •57. Вопрос. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
- •58. Вопрос. Подписка о невыезде и залог как меры пресечения
- •59 Вопрос. Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.
- •60 Вопрос. Домашний арест как мера пресечения.
- •61 Вопрос. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки заключения под стражу.
- •62 Вопрос. Иные меры процессуального принуждения
- •63 Вопрос. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.
- •64 Вопрос. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления.
- •65 Вопрос. Процессуальные издержки.
- •66 Вопрос. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
- •67 Вопрос. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •68 Вопрос. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
- •69 Вопрос. Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.
- •70 Вопрос. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •71 Вопрос. Понятие и формы предварительного расследования
- •3. Предварительное расследование нацелено:
- •3. К общим условиям относятся решения таких процес. Вопросов, как:
- •1. Формы предварительного расследования:
- •3. Дознание производится:
- •72 Вопрос. Общие условия предварительного расследования Обязательность рассмотрения ходатайств (Ст.159 упк).
- •73 Вопрос. Подследственность
- •74 Вопрос. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •75 Вопрос. Общие правила производства следственных действий.
- •79. Суд. Порядок получения разрешения на пр-во следственного действия
- •76 Вопрос. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.
- •77 Вопрос. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •78 Вопрос. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
- •79 Вопрос. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
- •80 Вопрос. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •81 Вопрос. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.
- •82 Вопрос. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.
- •83 Вопрос. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
- •Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •85 Вопрос. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •86 Вопрос. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение.
- •87 Вопрос. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
- •88 Вопрос. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- •89 Вопрос. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •90 Вопрос. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
- •91 Вопрос. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.
- •92 Вопрос. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •93 Вопрос. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве
- •94 Вопрос. Пределы судебного разбирательства.
- •95 Вопрос. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
- •96 Вопрос. Протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний на протокол.
- •97 Вопрос. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения. Особенности подготовительной части в суде присяжных.
- •98 Вопрос. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.
- •99 Вопрос. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •100 Вопрос. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему.
- •101 Вопрос. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •102 Вопрос.Виды приговоров. Структура приговора.
- •103 Вопрос. Основания постановления оправдательного приговора
- •104 Вопрос. Особый порядок судебного разбирательства.
- •105 Вопрос. Уголовные дела частного обвинения: особенности возбуждения и производства в суде первой инстанции.
- •106 Вопрос. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности
- •107 Вопрос. Особенности судебного следствия в суде присяжных.
- •108 Вопрос.Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •109 Вопрос. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.
- •110 Вопрос. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.
- •111 Вопрос. Конституционное право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом: понятие и значение.
- •112 Вопрос. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современность.
- •113 Вопрос. Основные черты апелляции и кассации.
- •114 Вопрос. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.
- •116 Вопрос.Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.
- •118 Вопрос. Порядок рассмотрения дел кассационной инстанцией.
- •119 Вопрос. Виды решений суда кассационной инстанции.
- •120 Вопрос. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.
- •121 Вопрос. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства. Сущность и значение
- •122 Вопрос. Виды решений и пределы прав суда надзорной инстанции.
- •123 Вопрос. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •124 Вопрос. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •125 Вопрос Производство о применение принудительных мер медицинского характера.
- •126 Вопрос. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •127 Вопрос. Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
101 Вопрос. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении к-го обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, ст. УК оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого прест-ия; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гр. иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как поступить с имуществом, на к-е наложен арест для обеспечения гр. иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными док-вами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
3. Если в совершении прест-ия обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
1. Наличие установленного законом перечня вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает полное обсуждение обстоятельств совершенного прест-ия и данных, характеризующих личность подсудимого, способствует постановлению судом зак. и обоснованного приговора.
2. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в комментируемой статье. По каждому из них должен быть дан один - утвердительный или отрицательный - ответ.
3. Утвердительное решение по каждому из вопросов, указанных в п. п. 1 - 5 комментируемой статьи, служит предпосылкой для обсуждения каждого последующего вопроса. Наоборот, отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос делает беспредметным обсуждение следующего вопроса. Например, признание того, что деяние, в котором обвиняется подсудимый, не имело места, исключает обсуждение вопроса о том, содержит ли деяние состав прест-ия; признание того, что подсудимый невиновен, исключает обсуждение вопроса о том, подлежит ли он наказанию, и т.д.
4. Вопросы, указанные в п. п. 1 - 9, подлежат обсуждению по каждому уг. делу. Вопросы, перечисленные в п. п. 10 - 12, обсуждаются только в случае необходимости, когда преступлением причинен моральный или материальный ущерб, имеются вещественные док-ва. Необходимость их разрешения может возникнуть и в тех случаях, когда дан отрицательный ответ на один из вопросов, перечисленных в п. п. 1 - 5 комментируемой статьи.
5. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд решает вопросы, указанные в п. п. 1 - 7, в отношении каждого прест-ия. В тех случаях, когда подсудимых несколько, все вопросы, упомянутые в комментируемой статье, обсуждаются в отношении каждого из них.
6. Перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора, является обязательным, но не исчерпывающим. Имеется ряд вопросов, которые при постановлении приговора должны быть в поле зрения суда. Это относится прежде всего к обстоятельствам, исключающим пр-во по делу (например, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не следует ли применить акт амнистии, не потеряло ли деяние характер общественно опасного, не перестало ли лицо быть общественно опасным).
7. Разрешая вопросы, указанные в ст. 299 УПК, суд обсуждает и ряд других вопросов, от ответов на которые зависит принятие правильного решения. Например, при разрешении вопроса о наличии или отсутствии состава прест-ия необходимо проверить, не явилось ли деяние результатом случайного стечения обстоятельств. Чтобы назначить справедливое наказание, суд должен ответить на вопрос об обстоятельствах, которые смягчают или отягчают наказание. Чтобы принять правильное решение по гр. иску при наличии нескольких подсудимых, надо ответить на вопрос, какой должна быть ответ-ть - долевой или солидарной.
8. При назначении наказания за менее опасные прест-ия в отношении лиц, которые могут быть исправлены без изоляции от общества, судам надлежит в каждом конкретном случае обсуждать вопрос о возможности применения к таким лицам наказаний, не связанных с лишением свободы.
9. К лицам, совершившим тяжкие прест-ия, а также к лицам, упорно не желающим встать на путь исправления, следует применять предусмотренные законом строгие меры наказания.
10. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, оставшихся без надзора, а также жилища, остающегося без присмотра, суд обязан обсудить эти вопросы и решить их в резолютивной части обвинительного приговора (см. комментарий к ст. 313).
11. При определении вида исправительного учреждения лицам, ранее судимым и отбывшим лишение свободы, суды должны учитывать характер совершенных преступлений и личность подсудимого.
12. Суд при наличии оснований обсуждает вопрос о необходимости лишать подсудимого специального, воинского, почетного звания или классного чина и государственных наград.
13. Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд должен учитывать, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, относятся к вещественным док-вам (см. комментарий к ст. 81).
14. О необходимости применения принудительных мер медицинского характера суд обсуждает вопрос с учетом положений ст. 300 УПК (см. комментарий к ст. 300).
15. Если судом признаны виновными несколько человек, суд обязан решить, в каком размере должны быть возложены издержки на каждого из них, учитывая при этом степень вины и имущественное положение этих лиц.
16. Расходы по вызову свидетеля, допрошенного в суде по эпизоду, который исключен судом из обвинения, не могут быть взысканы с осужденного как судебные издержки.
17. О вопросах, подлежащих разрешению в приговоре, см. также комментарии к ст. 304 - 307.
Решение вопроса о вменяемости подсудимого
1. В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи 299 УПК, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.
2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения прест-ия наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 УПК.
Вопрос о вменяемости подсудимого обсуждается судом в совещательной комнате только в том случае, если он возникал на предварительном следствии или дознании либо при назначении судебного заседания, либо в судебном заседании.