Вопрос 2. Обязательные тактические операции при расследовании преступлений

Тактическая операция «Защита доказательств». Как известно, доказательствами в уголовном судопроизводстве являются любые сведения, полученные из источников, строго предусмотренных уголовно-процессуальным законом и со строжайшим соблюдением при этом им же установленной процессуальной формы их получения (ст.74 УПК). Таким образом, природа судебного доказательства двуедина: имеются данные, устанавливающие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу в смысле ст. 73 УПК (их называют, напомню, доказательственными фактами), а также необходимые в процессе и для процесса их установления (так называемые, промежуточные факты), и допустимые источники их получения. Это двуединство и составляет обязательные свойства доказательства — его относимость и допустимость в судебном доказывании (см. об этом: Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж,1995; Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999). Следовательно, чтобы разрушить доказательство, лишить фактические данные доказательственной значимости достаточно, чтобы они потеряли хотя бы одно из названных свойств — относимости или допустимости, либо не приобрели бы этих свойств, даже одного из них, изначально.

Но со сказанным связана еще одна проблема, необходимость решения которой обусловливает во многом, структурирует содержание рассматриваемой тактической операции: объективность информации, полученной и получаемой из допустимых и относимых источников, т.е. формально обладающей необходимыми доказательственными свойствами.

Совершенно ясно, что, увы, весьма часто выступающая в качестве доказательств в изложенном выше их понимании информация либо изначально непреднамеренно или умышленно была неполной или искаженной либо (непреднамеренно или умышленно) искажается в процессе последующего исследования преступления — при его расследовании и (или) судебном рассмотрении уголовного дела. Как печально иногда шутят следователи, интерпретируя известное выражение о статистике, «есть ложь, есть большая ложь, а есть свидетельские показания». И еще: «Лжет, как свидетель».

Причины этого весьма различны: от банального нежелания быть вовлеченным в орбиту уголовного процесса (вспомните, как Остап Бендер спасал от разгневанной толпы великого слепого Паниковского) и альтруизма — бескорыстно своими показаниями помочь интересам обвиняемого (что чаще) или потерпевшего, до более сложной мотивации: отказ или изменение показаний под чьим-то влиянием, либо, наконец, для исключения или смягчения своей и (или) других лиц ответственности.

В последнее время, увы, воздействия на людей — носителей доказательственной информации со стороны заинтересованных в том лиц и организованных преступных сообществ приобретает (и уже приобрело) более жесткие и изощренные формы: от пыток и похищения таких людей, удержания их в недоступных для правоохранительных органов местах на время расследования и суда до их физической ликвидации. А до принятия, а тем более до практической реализации государственной программы защиты свидетелей, потерпевших и других носителей доказательственной информации, при всей очевидной необходимости такового, путь достаточно долгий.

Уголовно-правовые меры, направленные на предупреждение вовлечения в уголовный процесс такой необъективной информации (ответственность за заведомо ложный донос — ст.306 УК, за подкуп или принуждения названных в ст.309 УК лиц в целях дачи ими ложных показаний и др.), как показывает практика, малоэффективны (если не сказать больше, они практически не работают).

Кстати сказать, одна из рекомендаций по защите такой доказательственной информации содержалась еще в опубликованной в 1533 г. «Уголовной Конституции Карла V» (известной как «Каролина»): «Когда имеется несколько арестантов (как я понимаю, по одному делу. — О.Б.), их надлежит отделить друг от друга, поскольку это возможно по тюремным условиям, дабы они не могли соглашаться между собой в сложных показаниях либо сговариваться о том, как они намерены оправдываться в своих деяниях» (прив. по: Хрестоматия по истории государства и права. Воронеж,1999. Т.1. С. 393).

Отмечу, что с принятием УПК РФ 2001 г., отдельные проблемы, связанные с защитой идеальной информации, все же в определенной мере разрешены: это и законодательное закрепление возможности допросов и производства других следственных действий под псевдонимами (ст.166), и предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ст.193), и допросов потерпевших и свидетелей в суде в условиях, исключающих визуальное наблюдение допрашиваемого другими участниками судебного разбирательства и без оглашения подлинных данных о его личности (ст.278).

Но не только вербальная (словесная) информация может быть неполной или непреднамеренно или умышленно искажаться. Такими могут быть сведения, полученные или получаемые из материальных источников. Опосредованным осознанием этого может служить уголовно-правовая новелла 1996 г. об ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и защитником (ст. 303 УК РФ).

Понимание всего сказанного выше и должно лежать в основе планирования и осуществления тактической операции «3ащита доказательств». Ее сущности, основным направлениям разработки системы защиты доказательств (хотя при этом автор не использует понятие тактической операции) посвящена очень глубокая и интересная монография доцента кафедры криминалистики Воронежского университета В.В. Трухачева «Преступное воздействие на доказательственную информацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации» (Воронеж, 2000).

Отсылая к этой работе, отмечу лишь основные положения, связанные с защитой доказательств, выделяемые В.В. Труха- чевым.

Угрозы для доказательственной информации со стороны определенных субъектов подразделяются на «внешние» и «внутренние». Субъектами, реализующими «внешнюю угрозу» доказательственной информации, выступают преступники, лица, находящиеся в зависимости от них, а также адвокаты, осуществляющие защиту подозреваемых, обвиняемых по уголовному делу. Вторая группа включает в себя угрозы, которые могут быть реализованы работниками правоохранительных органов, как непричастных, так в большинстве случаев причастных в силу своих служебных полномочий к расследованию либо судебному разбирательству данного дела.

Средства защиты доказательственной информации от внешней и внутренней угрозы (с учетом специфики их характера) подразделяются на следующие: предупреждения посягательств на доказательственную информацию; устранения, ликвидации действительных угроз доказательственной информации и ее объективности; восстановления и защиты доказательственной информации, связанных с возникновением угрозы ее безопасности (создание и внедрение компьютерных программ, позволяющих восстанавливать доказательственную информацию, которая умышленно или неосторожна была стер- та из памяти компьютера, восстановление похищенных либо уничтоженных материалов уголовных дел; привлечение лиц, отказавшихся от дачи показаний либо изменивших их в результате преступного воздействия, к позитивному сотрудничеству с правоохранительными органами и т.д.).

Совершенно верно В.В. Трухачев в системе защиты доказательств выделяет средства:

а) технические;

б) организационные;

в) оперативно-розыскные;

г) правовые (уголовно-правовые и уголовно-процессуальные);

д) криминалистические и достаточно подробно рассматривает их в названной работе, которую я и рекомендую для углубленного изучения сущности и прикладных аспектов тактической операции «3ащита доказательств».

Тактическая операция «Проверка показаний лица, признавшего себя виновным в совершении преступления». Аксиоматично, что показания лица, признавшего себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, требуют тщательной проверки и объективного закрепления. И поэтому совершенно не случайно уголовно-процессуальный закон предупреждает, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств по делу (ст.77 УПК).

Практика показывает, что по большинству уголовных дел в определенный момент (чаще всего в достаточно краткий срок после задержания или ареста) подозреваемые и обвиняемые признавали себя виновными в совершении вменяемого им преступления, от которых затем зачастую отказывались. Причины того различны. В общем-то, получить от человека так называемые «признательные» показания не очень сложно, даже не используя для этого незаконные методы ведения следствия. Увы, как известно, последние не являются уникальными исключениями в современной правоохранительной деятельности, особенно органов дознания.

Впечатляющие данные в этом отношении приводит опытный сотрудник прокуратуры Воронежской области В.И. Саньков: «Изучение уголовных дел об умышленных убийствах, расследовавшиеся следственным управлением прокуратуры Воронежской области, — пишет он, — показывает, что в период с 1996 по 1999 г. за недоказанностью участия обвиняемых в убийствах было прекращено уголовное преследование по 6 делам (9 эпизодов) в отношении 8 лиц, которые в ходе следствия признавались в совершении данных преступлений, а предварительное следствие приостановлено ввиду неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Еще по 3 делам уголовное преследование прекращено в отношении 14 человек, ранее обвинявшихся в совершении убийств на основании ст.5 п.2 УПК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления, поскольку в результате расследования была установлена их непричастность к инкриминировавшимся им деяниям. Причем из числа этих лиц 12 (! — О.Б.) признавались в совершении убийств либо в качестве исполнителей, либо соучастников, оговаривая других. По последним трем делам были установлены и привлечены к уголовной ответственности действительные преступники» (Саньков В.И. Тактика допроса лица, признающегося в совершении убийства // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999. С. 79).

Хочется надеяться, что данная проблема во многом будет снята с учетом того, что в соответствии со ст.75 УПК РФ 2001 г., «показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде» признаются недопустимыми доказательствами, и не могут быть положены в основу обвинения. Но ответ, подтвердится ли моя столь оптимистическая надежда, даст лишь практика ближайших лет раскрытия и расследования преступлений «в режиме нового УПК».

В то же время, нет сомнений, что по многим уголовным делам получение от подозреваемого или обвиняемого «признательных» показаний крайне желательно: ведь он (если действительно совершил преступление) может назвать все детали его, места сокрытия орудий преступления, трупа, его останков, предметов и документов, которыми он завладел в результате совершения преступления, своих соучастников, в том числе и организаторов или заказчиков преступления. Но, не говоря уже о том, что такие показания должны получаться законными и допустимыми средствами, они представляют доказательственную ценность лишь в одном своем уникальном качестве — как источник получения других доказательств о тех обстоятельствах, которые мы четко перечислили выше (о местах сокрытия отдельных объектов, соучастников).

На наш взгляд, в основе проверки достоверности даваемых лицом «признательных» показаний, т.е. в основе соответствующей тактической операции, должны лежать следующие посылки:

а) непротиворечие их «узловым», объективно установленным фактам расследуемого преступления: о способе и месте совершения данного преступления против личности, его мотивах (если таковые на момент допроса этого лица сомнений не вызывают и существенны для оценки даваемых показаний).

Например, В. признал себя виновным в убийстве 3., нанеся ему несколько ударов по голове молотком. Однако согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть 3. наступила в результате удушения, а следов телесных повреждений, которые могли бы быть причинены ударами молотка, на голове потерпевшего не имелось. Объяснить эти противоречия В. не мог; последующее расследование показало, что В. оговорил себя в убийстве 3., будучи психически больным человеком.

Признавая себя виновным в нанесении телесных повреждений, несовершеннолетний Ю. в то же время категорически утверждал, что никаких ценностей у потерпевшего У. он не забирал (на последнего было совершено разбойное нападение и отобран видеомагнитофон). Это противоречие вызвало сомнения в достоверности данных Ю. «признательных» показаний. Проверка их показала, что Ю. «взял на себя разбойное нападение», совершенное его старшим братом. Ю. в дальнейшем пояснил, что, давая «признательные» показания, он был вынужден в то же время отрицать факт завладения видеомагнитофоном, так как не «придумал», как объяснить, куда он его дел;

б) соответствие даваемых показаний объективным фактам, установленным до дачи таких показаний (в ходе осмотра местa происшествия, обыска, допросов иных лиц, чьи показания не вызывают сомнений в своей достоверности). Эти факты могут касаться как существенных обстоятельств, непосредственно составляющих предмет доказывания по данному делу, так и обстоятельств менее значительных, однако указывающих на то, что допрашиваемый действительно знает даже мельчайшие нюансы, связанные с обстановкой происшедшего.

Давая «признательные» показания, К. пояснил, что с Н. он в своей квартире распил две бутылки водки, после чего между ними произошла ссора, в результате которой он убил Н. После убийства он из квартиры ушел и был задержан спустя несколько дней, когда в его квартире был обнаружен труп Н. Следователь ограничился этими показаниями К., не сопоставив их даже с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на столе в квартире К. стояли не две, а четыре бутылки из-под спиртных напитков (две с водочными этикетками, одна с коньячной, одна с этикеткой болгарского вина), и потому, естественно, не устранил данного противоречия.

К. на следующий же день после дачи «признательных» показаний от них категорический отказался, заявив, что они давались в результате физического воздействия на него работ- ников милиции (наличие на теле К. многочисленных следов побоев спустя два дня было подтверждено судебно-медицинской экспертизой).

Указанное противоречие между объективными данными об обнаруженных бутылках и показаниями К. в этой части позволило защите выдвинуть версию о том, что убийство Н. было совершено не К., а другим лицом, с которым Н. после ухода К. в его квартире распил бутылку коньяка и бутылку вина. Эта версия опровергнута не была, хотя органы дознания располагали оперативными данными, что данные бутылки стояли на столе еще до того, как за ним встретились К. и Н. Уголовное дело в отношении К. было прекращено за недоказанностью предъявленного ему обвинения в убийстве Н.;

в) наличие в «признательных» показаниях деталей, нюансов описываемых событий, которые «нельзя выдумать», свидетельствующие о достоверности данных показаний. Значимость этих, так сказать, «частностей» иногда своевременно следователем не осознается: далеко не всегда они фиксируются следователем в протоколе допроса — последний, как правило, является продуктом совместного творчества допрашиваемого и следователя. Вот почему так важно использовать при допросе такого лица вспомогательные средства фиксации его показаний — аудио- или видеозапись, которая отразит все, в том числе казалось бы несущественные моменты и даже оговорки в его показаниях. Особенно важны они для использования в той ситуации, когда данное лицо в дальнейшем отказывается от данных ранее «признательных» показаний. Анализ соответствующей аудио- или видеозаписи позволяет выявить такие частности в показания этого лица и тактически правильно их использовать как в последующих его допросах, так и при составлении обвинительного заключения в части обоснования достоверности именно «признательных», а не последующих показаний обвиняемого. Небольшой пример из следственной практики:

С. признал себя виновным в совершении убийства А. Рассказывая об обстоятельствах сокрытия трупа, С. объяснил, что непосредственно после убийства он не смог как следует закопать труп (была зима) и спрятал его в полуосыпавшемся окопе, забросав ветками и снегом. Весной же, боясь, что труп будет обнаружен, он пришел на место его захоронения, выкопал рядом глубокую яму и перезахоронил в ней останки А. (там они, спустя полтора года, и были случайно обнаружены).

Эти показания С. были записаны на магнитную ленту. В дальнейшем С. сделал попытку частично от них отказаться, в том числе от факта перезахоронения трупа А.

Прослушивая аудиозапись «признательных» показаний С., следователь обратил внимание на то, что, рассказывая об обстоятельствах перезахоронения трупа, С. мельком заметил, что когда он извлек труп из места первоначального его сокрытия, кисть левой руки трупа была обглодана мышами. Сопоставив звукозапись с протоколом допроса С., следователь убедился, что, не придав в свое время значение этой детали, он ее в протокол допроса признавшегося С. не внес. В то же время она полностью соответствовала заключению судебно-медицинской экспертизы трупа А., отметившей наличие на кисти левой руки следов зубов, возможно, оставленных грызунами. При этом экспертиза была произведена значительно позже дачи С. изложенных показаний.

При повторном допросе С. следователь воспроизвел ему звукозапись его же «признательных» показаний в этой части, предъявил С. заключение судебно-медицинской экспертизы трупа А., обратив внимание допрашиваемого на даты того и другого, и предложил объяснить, откуда он, С., мог, не перезахоранивая труп, знать еще до экспертов о такой детали, как обглоданная животными именно кисть и именно левой руки трупа. Поняв невозможность как-либо убедительно объяснить эту свою «виновную осведомленность», С. был вынужден вновь подтвердить факт перезахоронения трупа А., одновременно вновь признав и другие обстоятельства совершения им убийства потерпевшего;

г) из приведенного примера становится очевидным необходимость использования при допросе лица, признающего себя виновным, дополнительных средств фиксации показаний: аудио- и видеозаписи (последняя предпочтительней).

Кроме того, ее наличие, во-первых, психологически затруднит попытку допрошенного отказаться от данных «признательных» показаний (если, конечно, они были правдивы), и, во-вторых, значительно снизит вероятность того, что в случае отказа от них данное лицо будет ссылаться на применение к нему незаконных методов ведения следствия; во всяком случае, позволит суду объективно оценить обоснованность подобных объяснений обвиняемого о причинах дачи им ранее таких «признательных» показаний;

д) «штатным» средством закрепления «признательных» показаний лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, по праву является проверка его показаний на месте происшествия, производимая в порядке, регламентируемом ст. 194 УПК РФ 2001г.

«Проверка показаний на месте» является убедительным средством объективного подтверждения достоверности показаний лица, признавшего себя виновным в совершении преступления против личности в том случае, когда в процессе ее проведения подозреваемый (обвиняемый):

◈ указывает на отдельные места, связанные с совершенным им преступлением (места подготовки, совершения деяния, сокрытия его следов), о которых могло знать лишь лицо, действительно совершившее преступление и на которых ранее следователем или в ходе этого следственного действия обнаружены объективные данные, свидетельствующие о криминальном (и криминалистическом) значении этих мест;

◈ демонстрирует свои действия при совершении преступления, соответствующие объективным данным о них, полученным ранее при расследовании дела, либо достоверность которых подтверждается в дальнейшем при «проверке показаний на месте». Приведу несколько примеров, иллюстрирующих данное положение.

На месте обнаружения трупа Ц. следователь, заканчивая осмотр, оставил так называемый условный ориентир — зарытый на небольшую глубину (для сохранности) контейнер с записью, подписанной им, другими участниками осмотра места происшествия и понятыми, удостоверяющей факт обнаружения в том месте трупа. Подозреваемый Г. в процессе проверки показаний указал место, где им был в свое время сокрыт труп Ц. Раскопав по предложению следователя верхний слой земли на этом месте, подозреваемый извлек ранее оставленный следователем «условный ориентир», также по предложению следователя раскрыл его и огласил содержание находившей в нем записи.

Д., признавший себя виновным в совершении разбойного нападения, при проверке показаний указал место сокрытия ценностей, которыми он завладел. Там они были обнаружены и в дальнейшем опознаны потерпевшим как принадлежащие ему.

Давая пояснения в ходе проверки показания на месте происшествия Ж., признававший себя виновным в совершении изнасилования, указал место, где он поджидал жертву, и указал на несколько находящихся там окурков, пояснив, что они от сигарет, выкуренных им в то время. Эти окурки были изъяты; в дальнейшем судебно-медицинская экспертиза установила, что обнаруженная на них слюна могла принадлежать Ж.

З., убив потерпевшего ударом металлической трубы по голове, при проверке его «признательных» показаний на месте происшествия, используя макет трубы, на дублере потерпевшего показал, как им наносился удар и каково было в этот момент их (его и потерпевшего) взаиморасположение. Назначенная экспертиза, проанализировав акт судебно-медицинской экспертизы трупа и результаты описанного следственного действия, пришла к выводу, что смертельный удар потерпевшему был нанесен именно так, как о нем на месте происшествия рассказал и показал З.;

е) «признательные» показания лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, могут быть достоверно проверены проведением ряда видов следственного эксперимента: проверки возможности совершения им определенных действий, входящих в канву обстоятельств, о которых он дает показания, наличия определенных навыков или профессиональных умений, использованных при совершении расследуемого преступления, и т.д.;

ж) достоверность показаний лица, признавшего себя виновным в совершении преступления, может быть также проверена предъявлением ему для опознания потерпевшего, оружия преступления и других предметов, связанных с расследуемым преступлением, очными ставками между данным лицом, его соучастниками, а также потерпевшим и свидетелями (естественно, при наличии для их производства указанных в процессуальном законе оснований).

Как показывает практика, лицо, отказавшееся в дальнейшем от своих «признательных» показаний, зачастую объясняет причину их дачи физическим воздействием на него со стороны работников органов дознания. С целью предупреждения таких объяснений необходимо: во-первых, подвергнуть задержанного до его допроса по существу дела судебно-медицинскому освидетельствованию на предмет установления наличия телесных повреждений; в случае если таковые будут обнаружены, незамедлительно допросить подозреваемого об обстоятельствах их получения. Во-вторых, после дачи подозреваемым «признательных» показаний вновь произвести его судебно-медицинское освидетельствование. Цель его ясна: установить, что в промежутке между первым и вторым освидетельствованиями у подозреваемого не появились телесные повреждения.

Совершенно очевидно, что в структуре данной тактической операции существенное место должно отводиться оперативным мероприятиям, проводимым органами дознания либо инициативно, либо по поручению следователя, расследующего данное уголовное дело.

В заключение следует отметить: для того чтобы избежать психологически в общем-то понятной, переоценки значения таких «признательных» показаний, необходимо проанализировать собранные по делу доказательства со следующей позиции: какие доказательства, изобличающие обвиняемого по де- лу, останутся, если из материалов дела исключить «признательные» показания обвиняемого? Если в результате такого анализа окажется, что иных доказательств вины обвиняемого нет или их совокупность недостаточна для однозначного обоснования обвинения, то должен быть сделан единственный логически и процессуально правильный вывод: вина обвиняем

ого не доказана, преступление не раскрыто.

Краткие сведения об основоположниках и ведущих представителях мировой и отечественной криминалистики¹

АБДУМАДЖИДОВ Гафур Абдумаджидович (р.1928), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — проблемы предварительного расследования и криминалистической методики.

Основные труды: Борьба с преступлениями в области хлопководства. Л., 1960; Расследование преступлений. Ташкент, 1986.

АВЕРЬЯНОВА Татьяна Витальевна (р. 1952), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — общая теория судебной экспертизы, методы экспертного исследования, проблемы баллистики.

Основные труды: Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991; Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы Баку, 1992 (совм. с И.А. Алиевым); Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994 (в соавт.); Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997 (в соавт.); Основы судебной экспертизы. Ч.1. Общая теория, 1997 ( в соавт.); Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999 (в соавт.).

АРОЦКЕР Лев Ефимович (1927-1980), доктор юридических наук, профессор, один из ведущих специалистов в области почерковедения и проблем использования криминалистических средств, методов и рекомендаций в судебном разбирательстве.

Основные труды: Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964; Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.

АУБАКИРОВ Александр Фидахкетович (р.1936), доктор юридических наук, профессор, один из ведущих специалистов в области применения естественно-научных (химических, физических и др.) методов экспертного исследования и автоматизации судебной экспертизы.

Основные труды: Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе. К., 1985; Лазеры в криминалистике и судебных экспертизах. К., 1986 (в соавт.).

БАТИЩЕВ Вячеслав Иванович (р. 1932) доктор юридических наук, профессор Воронежского государственного университета. Область научных интересов — криминалистическая методика.

Основные труды: Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. Воронеж, 1992; Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.

БАХИН Владимир Петрович (р. 1932), доктор юридических наук, профессор Киевского государственного университета. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики, опыт раскрытия и расследования преступлений.

Основные труды: Опыт практики — ключ к раскрытию и расследованию преступлений (сборник рекомендаций) (в соавт. с В.П. Дементьевым). Свердловск, 1980; Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев,1991; Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Киев, 1999.

БЕЛКИН Анатолий Рафаилович (р.1955), доктор юридических наук. Область научных интересов – теория доказывания, криминалистическая тактика.

Основные труды: Теория доказывания. М., 1999; Криминалистическая тактика (в соавт.), Алматы, 1998; Криминалистические классификации, М.,2000.

БЕЛКИН Рафаил Самуилович (1922-2001) доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России. Один из ведущих российских ученых-криминалистов. Им впервые была в 1970 г. предложена современная концепция общей теории криминалистики, сформулировано новое определение предмета науки, ряд концептуальных понятий криминалистической тактики и криминалистической методики. Автор более 300 работ по криминалистике и уголовному процессу.

Основные труды: Курс советской криминалистики: В 3-х томах. М., 1977-1979 гг.; Курс криминалистики: В 3-х томах. М., 1997; История отечественной криминалистики. М., 1999; Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.

БЕРТИЛЬОН (Bertillon) Альфонс (1853-1914), один из пионеров криминалистики, директор бюро идентификации Парижской полицейской префектуры. Автор антропометрического метода криминалистической регистрации, системы описания признаков внешности человека — словесного портрета, методов метрической фотосъемки на месте происшествия и опознавательной (сигналетической) фотосъемки, приметоописательного метода графической экспертизы. Первым ввел термин «идентификация». Считается одним из основателей криминалистической науки наряду с Г. Гроссом.

Основные труды: Судебная антропометрия в Париже в 1889 (1890); Антропометрическое отождествление (1893) и др.

Литература: Гейндль Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений / Пер. с нем. М., 1927; Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. Пути развития криминалистики. Пер. с нем. М., 1974.

БОКАРИУС Николай Сергеевич (1869-1931), доктор медицины, известный судебный медик и криминалист, основатель и первый директор Харьковского НИИ судебных экспертиз. Основатель и редактор журнала «Архив криминологии и судебной медицины». Преимущественная область научных исследований — словесный портрет, осмотр и исследование трупа.

Основные труды: Наружный осмотр трупа на месте происшествия или обнаружения его. Харьков, 1929; Судебная медицина для медиков и юристов. Харьков, 1930.

Литература: Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

БРАЙНИН Михаил Семенович (1910-1997), доктор юридических наук. Область научных исследований — конкретные частные криминалистические методики расследования (хищений, пожаров, нарушений техники безопасности и др.).

Основные труды: Расследование дел о пожарах. М., 1956; Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в сельском хозяйстве. М., 1961.

БУРДАНОВА Виринея Сергеевна (р. 1929), доктор юридических наук. Область научных исследований — проблемы криминалистической методики.

Основные труды: Расследование доведения до самоубийства. М. — Л., 1983; Криминалистические проблемы всесторонности, полноты и объективности расследования. СПб., 1993; Криминалистика. СПб.,1995 (в соавт.).

БУРИНСКИЙ Евгений Федорович (1849-1912), один из пионеров отечественной криминалистики, «отец судебной фотографии», создатель первого судебно-экспертного учреждения в России. Заложил основы судебного почерковедения, сформулировал принцип, который можно именовать принципом криминалистической трансформации: заимствованные криминалистикой данные других наук преобразуются ею в целях решения задач, которые характерны только для криминалистики и в тех науках не решаются. Основная область научных исследований — фотографические методы исследования вещественных доказательств (методы цветоделения, цветоразличения, усиления контрастов и др.).

Основной труд: Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. СПб., 1903.

Литература: Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975; Винберг А.И. Роль учения Е.Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. Волгоград, 1981.

БЫКОВ Виктор Михайлович (р. 1938), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — проблемы расследования групповой преступности.

Основные труды: Приостановление производства по уголовному делу. М., 1978 (совм. с В.Д. Ломовским); Преступная группа. Криминалистические проблемы. Ташкент, 1991; Криминалистика. Омск, 1993. Т. 2 (в соавт.); Криминалистика. Волгоград, 1994. Т. 2 (в соавт.).

БЫХОВСКИЙ Игорь Евсеевич (1924-1988), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — преимущественно проблемы криминалистической тактики.

Основные труды: Осмотр места происшествия. Л., 1973 (в соавт.); Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. М., 1976.

ВАНДЫШЕВ Валерий Васильевич (р. 1941), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — виктимологические проблемы криминалистической методики.

Основные труды: Связь «жертва — преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Л., 1987; Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л.,1989.

ВАСИЛЬЕВ Александр Николаевич (1902-1985), доктор юридических наук, профессор МГУ (свыше 20 лет руководил кафедрой криминалистики юридического факультета), заслуженный деятель науки России. Область научных исследований — преимущественно проблемы криминалистической так- тики. Ряд работ посвятил предмету криминалистики, криминалистической методике.

Основные труды: Следственная тактика. М., 1976; Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978; Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984 (совм. с Н.П. Яблоковым).

ВИНБЕРГ Абрам Ильич (1908-1989), доктор юридических наук, профессор, засл. деятель науки России, один из ведущих отечественных криминалистов. Руководил Центральной криминалистической лабораторией ВИЮН МЮ СССР, кафедрой криминалистики Высшей школы МВД СССР, ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. Инициатор разработки одорологического метода в криминалистике, автор концепции судебной экспертологии.

Основные труды: Криминалистическая экспертиза письма. М., 1940; Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949; Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956; Криминалистика и доказывание. М., 1969 (совм. с Р.С. Белкиным); Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973 (совм. с Р.С. Белкиным); Судебная экспертология. Волгоград, 1979 (совм. с Н.Т. Малаховской).

ВИНИЦКИЙ Лев Витальевич (р. 1939), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики и судебной экспертизы.

Основные труды: Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982; Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986. Криминалистика. Омск, 1993 (в соавт.); Криминалистика. Волгоград, 1994. Т. 2. (в соавт.).

ВОЗГРИН Игорь Александрович (р.1929), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, заслуженный юрист России. Область научных исследований — криминалистическая методика.

Основные труды: Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976; Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1977; Криминалистическая методика. Минск, 1983; Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1992; Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. СПб., 1992-1993. Ч.1-4; Криминалистика. М., 1995 Т. 1 (в соавт.); Криминалистика. СПб., 1995 (в соавт.)

ВОЛЧЕЦКАЯ Татьяна Станиславовна (р.1963), доктор юридических наук, профессор. Область научных интересов – ситуационный подход, моделирование в криминалистической и следственной практике.

Основные труды: Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград, 1994; Криминалистическая ситуалогия. М.,1997; Современные проблемы моделирования в криминалистике и в следственной практике. Калининград, 1998; Ситуационный подход в криминалистической научной и практической деятельности. Калининград, 1999.

ВОЛЫНСКИЙ Александр Фомич (р.1939), профессор, в 1978-1983 руководитель Центральной научно-исследователь- ской криминалистической лаборатории МВД СССР, ставшей впоследствии (после слияния с экспертными отделами ВНИИ МВД) базой для образования экспертно-криминистического центра МВД РФ. Область научных исследований — проблемы технико-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел, судебной экспертизы.

Основные труды: Криминалистическая экспертиза в странах социалистического содружества. Волгоград, 1976; Профилактика преступлений. М., 1979 (в соавт.); Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994 (в соавт.); Криминалистика. Волгоград, 1994. Т. 2 (в соавт.).

ВОРОНОВСКИЙ Николай Дмитриевич (1900-1981), один из организаторов научно-технической службы милиции. В 1929-1941 возглавлял научно-технический отдел крымской милиции.

Основные труды: Уголовная техника. Практическое руководство для работников органов расследования. М., 1931; Судебная фотография. М., 1948.

ВУЧЕТИЧ Хуан (Иван) (1858-1925), уроженец Далмации, эмигрировал в Аргентину, где занимал руководящие должности в полиции. Сторонник дактилоскопического метода уголовной регистрации, инициатор принятого аргентинским парламентом в 1916 г. закона о всеобщем дактилоскопировании всех аргентинских граждан, а также иностранцев, постоянно проживающих в Аргентине (закон фактически не применялся и был отменен в 1917 г.). Разработал в 1891 г. десятипальцевую классификацию пальцевых узоров.

Литература: Гейндль Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений / Пер. с нем. М., 1927; Vodinelic У. Kriminalistika, 6 izd. Beograd, 1987.

ГАВЛО Вениамин Константинович (р. 1936), доктор юридических наук, профессор Алтайского государственного университета. Область научных исследований — криминалистическая методика.

Основной труд: Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск,1985.

ГАЛЬТОН (Gallton) Френсис (1828—1911), английский антрополог и статистик. Доказал несостоятельность теории Ч. Ломброзо о типах преступников и прирожденном преступнике, опубликовал по результатам исследований книгу «Исследования человеческих способностей» (1883). Гальтон опроверг наличие расовых особенностей в пальцевых узорах человека, и в книге «Отпечатки пальцев» (1892) он приходит к выводу, что пальцевые узоры неизменны в течение жизни человека, а вероятность встретить два совершенно одинаковых отпечатка равна 1:6410⁹, т.е. в одном из 64 млрд случаев. Он предложил и свою классификацию типов папиллярных узоров концевых фаланг пальцев рук, сначала состоявшую из 53 типов, а затем он свел ее к 4 типам. Отдельные элементы этой классификации впоследствии были заимствованы Э. Генри для своей классификации.

Литература: Гейндль Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений / Пер. с нем. М., 1927; Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. Пути развития криминалистики. Пер. с нем. М., 1974.

ГЕЙНДЛЬ (Heindl) Роберт (1883-1958), известный немецкий криминалист — ученый и практик, руководитель службы идентификации и статистики полиции Баварии (ФРГ). Область научных исследований — криминалистическая техника, преимущественно дактилоскопия и другие методы криминалистической (уголовной) регистрации.

Основные труды: Система и практика дактилоскопии и прочие технические методы криминальной полиции, 1927; Полицейский и преступник, 1926; Профессиональный преступник, 1929; Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступления ( русск. пер. М., 1927).

ГЕНРИ (Henry) Эдуард (1850-1931), английский криминалист, много лет был начальником Скотланд-Ярда. В 1893 г. создал систему классификации отпечатков пальцев (после ее усовершенствования в 1900 г. введена в Скотланд-Ярде с 1901 г.) Система Генри практически оказалась лучшей из аналогичных систем для больших хранилищ отпечатков, в основе своей до сих пор используется Скотланд-Ярдом. В России эта система с некоторыми модификациями по системе Рошера (Германия) была введена В.И. Лебедевым в 1912 г.

Основной труд: Классификация и использование отпечатков пальцев. Лондон, 1900.

ГЕРАСИМОВ Иван Федорович (1930-2002), доктор юридических наук, профессор Уральской государственной юридической академии. Область научных исследований — проблемы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, криминалистическая методика.

Основные труды: Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. Тактические операции как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания; — Сб. Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986; Криминалистика. М., 1994 (в соавт.).

ГЕРШЕЛЬ (Herschel) Вильям (1833-1917), английский криминалист, один из первооткрывателей феномена папиллярных узоров как средства идентификации личности. Состоя на службе в Индии (1853-1878), в 1858 г. начал опыты по использованию пальцевых отпечатков в целях розыска, для удостоверения личности солдат, которым он выплачивал жалованье, а впоследствии для регистрации заключенных. В 1877 г. предложил ввести дактилоскопию во всех тюрьмах Бенгалии, но получил отказ. В 1890 доказал неизменность папиллярных узоров в течение всей жизни человека.

Литература: Гейндль Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений / Пер. с нем. М., 1927; Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. Пути развития криминалистики / Пер. с нем. М., 1974.

ГЛАЗЫРИН Феликс Викторович (р.1932), доктор юридических наук, профессор Волгоградского государственного университета. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики и психологии следственных действий.

Основные труды: Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973; Следственный эксперимент. Волгоград, 1981 (совм. с А.П. Кругликовым); Психология следственных действий. Волгоград, 1983; Криминалистика. Волгоград, 1994. Т. 2 (в соавт.).

ГОЛУБЯТНИКОВ Севир Павлович (р. 1927), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — использование специальных экономических познаний при раскрытии и расследовании преступлений.

Основные труды: Методы выявления хищений с использованием экономической информации. Г., 1976; Судебная бухгалтерия. М., 1989 (совм. с Г.А. Атанесяном).

ГОЛУНСКИЙ Сергей Александрович (1895-1962), выдающийся ученый в области общей теории государства и права, криминалистики, уголовного процесса. Доктор юридических наук, профессор, член-корр. АН СССР. С 1943 на дипломатической работе. Главный обвинитель от СССР на процессе главных японских военных преступников в Токио (1946), член Международного суда ООН (1951-1953). С 1954 по 1958 директор ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР.

Основные труды: Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939 (совм. с Б.М. Шавером); Планирование расследования. // Сов. криминалистика на службе следствия. Вып.10. М., 1958; Криминалистика: Учебник. М., 1935, 1936, 1938, 1939, 1959 (в соавт.).

ГОНЧАРЕНКО Владлен Игнатьевич (р. 1931), доктор юридических наук, профессор Киевского государственного университета, заслуженный деятель науки и техники Украины. Область научных исследований—криминалистическая техника и судебная экспертиза.

Основные труды: Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984; Лазеры в криминалистике и судебных экспертизах. Киев, 1986 (в соавт.).

ГОРДОН Эдуард Семенович (р. 1950), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — проблемы судебной экспертизы.

Основные труды: Судебно-медицинская экспертиза при расследовании уголовных дел. Ижевск, 1989; Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990.

ГОРШЕНИН Лев Георгиевич (р. 1951), доктор юридических наук. Область научных исследований — криминалистическое прогнозирование.

Основные труды: Криминалистическое прогнозирование. М., 1992; Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993.

ГРАБОВСКИЙ Владимир Дмитриевич (р. 1939), профессор. Область научных исследований — общетеоретические проблемы криминалистики, криминалистическая техника.

Основные труды: Отражение в неживой природе и теоретические проблемы криминалистической идентификации. Горький, 1976; Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький, 1980 (в соавт.); Идентификация и дифференциация в структуре деятель- ности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Горький, 1980 (в соавт.); Использование средств фотокиносъемки и видеозаписи для фиксации следов преступления. Горький, 1988 (совм. с Н.Н. Лысовым); Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород, 1995 (соавт. и соредактор).

ГРАМОВИЧ Гарольд Иванович (р. 1938), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — криминалистическая техника.

Основные труды: Основы криминалистической техники. Минск, 1981; Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987; Криминалистика. Минск, 1996 (в соавт.).

ГРАНОВСКИЙ Григорий Лазаревич (р. 1922), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — преимущественно трасология и трасологическая экспертиза.

Основные труды: Основы трасологии. Общая ч. М., 1965; Особенная ч. М., 1974; Статистические методы определения следообразующего участка папиллярного узора. М., 1974.

ГРИГОРЬЕВ Виктор Николаевич (р. 1955), доктор юридических наук, профессор юридического института МВД РФ. Область научных исследований — организация расследования в экстремальных условиях.

Основные труды: Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент, 1991; Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика). М., 1994; Криминалистика. М., 1999.

ГРОМОВ Владимир Иустинович (1869-1952), один из пионеров отечественной криминалистики. Область научных исследований — теория доказательств, криминалистическая методика.

Основные труды: Дознание и предварительное следствие. М., 1925 (6-е изд.); Методика расследования преступлений. М., 1929, 1930; Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 1931; Вещественные улики и научно-уголовная техника. М., 1932.

ГРОСС (Gross) Ганс (1847—1915), австрийский ученый, профессор университетов в Граце и Праге, основоположник западноевропейской криминалистики; основатель первого в мире криминалистического музея в Граце; один из пионеров криминальной психологии. Заслугой Гросса является обоснование самостоятельного характера криминалистики как области научного знания, построение системы этой науки (сам термин «криминалистика» был предложен им), систематизация и значительное пополнение и развитие научных средств и методов выявления и расследования преступлений, в том числе методов работы со следами и другими вещественными доказательствами. Его фундаментальные работы носили для того времени энциклопедический характер.

Основные труды: Kriminalpsychologie. Graz, 1898; Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции. Graz, 1892 (русск. пер. Смоленск, 1895-1896 вып. 1-3); Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Graz, 1898 (русск. пер.: 1) СПб., 1908; 2) М.,2002).

ДЖАКИШЕВ Еркын Газизович (р. 1934), доктор юридических наук, профессор Казахского национального университета им. Аль-Фараби Область научных исследований — криминалистическая методика.

Основные труды: Расследование хищений, совершаемых должностными лицами. Алма-Ата, 1984; Криминалистика в борьбе с хищениями сельхозпродуктов. Алма-Ата, 1990.

ДРАПКИН Леонид Яковлевич (р. 1924), доктор юридических наук, профессор Уральской государственный юридической академии, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований — криминалистическая тактика и криминалистическая методика.

Основные труды: Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования, Свердловск, 1985; Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987; Криминалистика. М., 1994 (в соавт.).

ДУЛОВ Андрей Васильевич (р. 1924), доктор юридических наук, профессор Белорусского государственный университета, автор концепций эмоционального эксперимента, так- тических операций, криминалистического анализа на предварительном следствии и ряда других. Внес значительный вклад наряду с А.Р. Ратиновым в возрождение судебной (юридической) психологии. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики, криминалистической методики, судебной психологии и экспертизы.

Основные труды: Из истории криминалистической экспертизы в России. Экспертиза документов. М., 1960 (совм. с И.Ф. Крыловым); Судебная психология. Минск, 1970, 1975; Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск, 1973; Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979; Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985; Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994 (в соавт.); Криминалистика. Минск, 1996 (в coaвт.).

ЕВГЕНЬЕВ-ТИШ Марк Евгеньевич (1882-1975), кандидат юридических наук, доцент Саратовского юридического института. Область научных исследований — криминалистическая тактика и криминалистическая методика.

Основные труды: Методика расследования дел о хищении социалистической собственности. Киев, 1935; Криминалистика. Методика и техника расследования преступлений. Киев, 1940; План расследования уголовного дела. — В кн.: Труды Саратовского юридического института. 1957. Вып. 1.

ЕЛИСЕЕВ Александр Акимович (1887-1968), один из пионеров отечественной криминалистики, первый начальник научно-технического отделения Главного управления милиции и розыска Украины, в течение многих лет научный сотрудник Харьковского НИИ судебных экспертиз, занимался проблемами судебного почерковедения.

ЖБАНКОВ Виктор Андреевич (р. 1935), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — криминалистическая техника, розыскная деятельность.

Основные труды: Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М., 1977; Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987; Тактика следственного осмотра. М., 1992; Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992. Криминалистика. М., 1995. Т. 1 (в соавт.).

ЗАКАТОВ Александр Александрович (р. 1941), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований — преимущественно проблемы криминалистической тактики и розыскной деятельности следователя.

Основные труды: Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984; Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988; Розыскная деятельность. Волгоград, 1988; Криминалистика. Волгоград, 1994. Т.2 (в соавт.); Криминалистика. М., 1995. Т.1 (в соавт.).

ЗЕЛЕНСКИЙ Владимир Дмитриевич (р. 1940), доктор юридических наук, профессор Кубанского государственного университета. Область научных исследований — криминалистическая методика.

Основные труды: Следователь как субъект расследования. Краснодар, 1982; Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д., 1989. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984; Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988; Розыскная деятельность. Волгоград, 1988; Криминалистика. Волгоград, 1994. Т. 2 (в соавт.).; Криминалистика. М., 1995. Т. 1 (в соавт.).

ЗИЦЕР Емельян Ушерович (1905-1955), один из пионеров отечественной криминалистики, соавтор первых отечественных учебников по криминалистике для вузов, организатор криминалистической лаборатории в Московском юридическом институте, позднее преобразованной в научно-исследователь- скую. В 1950 г. руководил криминалистической лабораторией ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. О6ласть научных исследований — история криминалистики, криминалистическая техника.

Основные труды: Введение в кн.: Криминалистика. М., 1938; Возникновение и основные этапы развития буржуазной криминалистики. М., 1938 (автореф. канд. дисс.); Криминалистическая экспертиза. М., 1948 (в соавт.).

ЗОРИН Георгий Алексеевич (р. 1948), доктор юридических наук, профессор Гродненского государственного университета. Один из ведущих криминалистов Республики Беларусь. Область научных исследований — общетеоретические проблемы криминалистики, криминалистическая тактика и методика.

Основные труды: Криминалистический риск: природа и методы оценки. Минск, 1990; Эвристические методы формирования стратегии и тактики следственной деятельности. Гродно, 1991; Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. Т. 1-2.

ЗОТОВ Борис Леонтьевич (1922-1985), доктор юридических наук, профессор, заведовал Центральной криминалистической лабораторией ВИЮН МЮ СССР (1955-1962), кафедрой криминалистики ВЮЗИ (1968-1979). Область научных исследований — криминалистическая методика, преимущественно предупреждение и расследование автотранспортных происшествий.

Основные труды: Автотехническая экспертиза. М., 1967 (в соавт.); Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий. М., 1972; Анализ практики расследования автотранспортных преступлений. М., 1974.

ЗУЕВ Евгений Иванович (1929-1988), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — криминалистическая техника, трасологическая экспертиза.

Основные труды: Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 1964; Трасологическое исследование микрочастиц. М., 1979 (в соавт.).

ЗУЙКОВ Георгий Георгиевич (1918-1988), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Область научных исследований — способ совершения преступлений, профилактическая деятельность следователя.

Основные труды: Выявление в процессе расследования причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер к их устранению. М., 1964; Поиск по признакам способа совершения преступления. М., 1970.

ИВАНОВ Леонид Александрович (р. 1931), доктор юридических наук, профессор Саратовской государственной академии права. Область научных исследований — предупреждение и расследование дорожно-транспортных происшествий.

Основные труды: Дорожно-транспортная и трасологическая экспертиза при расследовании автотранспортных происшествий. Саратов, 1968; Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. Саратов, 1993; Основы транспортной трасологии. Саратов, 1995.

ИЩЕНКО Евгений Петрович (р. 1946), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — проблемы криминалистической техники и организации расследования.

Основные труды: ЭВМ в криминалистике. Свердловск, 1987; Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987; Криминалистика. М., 1994 (в соавт.).

КАМИНСКИЙ Марат Константинович (р. 1934), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — анализ преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.

Основные труды посвящены проблемам борьбы с преступностью в сфере экономики.

КАНЕВСКИЙ Лев Львович (1924-2002), доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Башкортостана, профессор Башкирского государственного университета. Область научных исследований — преимущественно, преступность несовершеннолетних.

Основные труды: Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних. Уфа, 1978; Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982; Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск,1991.

КАРАГОДИН Валерий Николаевич (р. 1950), доктор юридических наук, профессор Уральской государственной юридической академии, заслуженный юрист РФ. Область научных исследований — преимущественно проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений.

Основной труд: Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

КАРНЕЕВА Лидия Михайловна (1921-1992), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики и уголовного процесса.

Основные труды: Тактика допроса. М., 1970 (совм. с А.Н. Васильевым); Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976.

КИРСАНОВ Зиновий Иванович (р. 1929) доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — проблемы криминалистической техники и судебной экспертизы.

Основные труды: Экспертное отождествление личности по фотопортретам с применением математических методов исследования. М., 1968; Анализ следственной практики с применением математико-статистических методов. M., 1975 (в соавт.); Криминалистические учения о механизме преступления и его отражении. M., 1994.

КЛОЧКОВ Валентин Вениаминович (1929-1996), доктор юридических наук, профессор НИИ Прокуратуры РФ (в 1973-1979 гг. директор этого института). Область научных исследований — криминалистическая тактика и методика.

Основные труды: Борьба с нарушениями законодательства о религиозных культах. М., 1967; Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.

КОЛДИН Валентин Яковлевич (р. 1925), доктор юридических наук, профессор МГУ, Заслуженный деятель науки РФ. Преимущественная область научных исследований — теория криминалистической идентификации и ее приложение к экспертной и следственной практике.

Основные труды: Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957; Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978; Судебная идентификация. М., 2002.

КОЛЕСНИЧЕНКО Алексей Никифорович (1923-1985), доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой криминалистики Харьковского юридического института, автор первого фундаментального исследования общетеоретических проблем криминалистической методики.

Основные труды: Предъявление личности для опознания. Харьков, 1955; Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков,1976.

КОЛМАКОВ Виктор Павлович (1913-1973), доктор юридических наук, профессор, в 1946-1967 гг. директор Харьковского НИИ судебных экспертиз, с 1967 г. заведующий кафедрой и декан юридического факультета Одесского государственного университета. Область научных исследований — криминалистическая тактика и методика расследования.

Основные труды: Следственный осмотр. М., 1969; Идентификационные действия следователя. М.,1977.

КОЛОМАЦКИЙ Виктор Георгиевич (р. 1931), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — криминалистическая техника, преподавание криминалистики.

Основные труды: Основы судебной киносъемки. М., 1966; Измерительная и стереоскопическая фотография в криминалистике. М., 1970; Курс криминалистики. Дидактика и методика. М., 1991; Криминалистика. Волгоград, 1994. Т. 2 (в соавт.); Криминалистика. М., 1995. Т. 1 (в соавт.).

КОМАРИНЕЦ Борис Максимович (1910-1979), доктор юридических наук, заслуженный юрист России, один из старейших советских экспертов-криминалистов и организаторов научно-технической службы милиции. В 1946-1959 гг. начальник НИИ криминалистики Главного управления милиции МВД СССР. Основные направления научных исследований — проблемы криминалистической экспертизы.

Основные труды: Руководство по осмотру места преступления (совм. с Б.И. Шевченко). М., 1938; Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. М., 1955; Идентификация огнестрельного оружия по выстрелянным пулям. М., 1961.

КОМИССАРОВ Владимир Иванович (р. 1939), доктор юридических наук, профессор Саратовской государственной академии права. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики.

Основные труды: Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980; Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.

КОНОВАЛОВА Виолетта Емельяновна (р. 1927), доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Украины, профессор Национальной юридической академии Украины. Область научных исследований — криминалистическая тактика и методика расследования.

Основные труды: Проблемы логики и психологии в следственной тактике. 2-е изд. Киев, 1970; Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978; Тактика допроса при рас- следовании преступлений. Киев, 1978 (в соавт.); Криминалистическая тактика: теории, тенденции. Харьков, 1997 (в соавт.).

КОРНОУХОВ Валентин Егорович (р. 1936), доктор юридических наук, профессор Красноярского государственного университета. Область научных исследований — криминалистическая техника, использование специальных познаний в судопроизводстве.

Основные труды: Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982; Логико-психологический практикум по криминалистике. Красноярск, 1983; Основы общей теории криминалистики. Красноярск, 1993 (в соавт.); Курс криминалистики. Красноярск, 1995. Ч. 1 (в соавт.); Курс криминалистики. Раздел «Судебная экспертология». Красноярск, 1995. Ч. 1 (в соавт.).

КОРУХОВ Юрий Георгиевич (р. 1928), доктор юридических наук, главный эксперт Российского федерального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, профессор Академии МВД РФ. Специалист в области судебной экспертизы, ее общей теории, исследования документов и трасологии. Область научных исследований — проблемы судебной экспертизы.

Основные труды: Криминалистическое исследование документов. М., 1974; Трасологическая диагностика. М., 1983; Проблемы криминалистики ( на англ. языке ). М., 1987 (в соавт. с Р.С. Белкиным); Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994 (в соавт.); Криминалистика. М., 1995. T. 1 (в соавт.); Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997 (в соавт.); Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.,1998.

КОЧАРОВ Георгий Иванович (1921-1969), доктор юридических наук, зам. директора ВНИИ криминалистики, а затем ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР. Область научных исследований — преимущественно проблемы предупреждения и расследования убийств.

Основные труды: Расследование убийств. М., 1954 (в соавт.); Опознание на предварительном следствии. М., 1955.

КУСТОВ Анатолий Михайлович (р.1953), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований – общая теория криминалистики, криминалистическая тактика, криминалистическая методика.

Основные труды: Методика расследования хищений имущества и денежных средств в гражданской авиации. Ставрополь, 1994; Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.,1966

КРЫЛОВ Иван Филиппович (1906-1996), доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербургского университета, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований — криминалистическая техника (учение о следах), история криминалистики и судебной экспертизы.

Основные труды: Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963; Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975; Криминалистическое учение о следах. Л., 1976; Были и легенды криминалистики. Л., 1987; Криминалистика. СПб., 1995 (в соавт.).

КУЧЕРОВ Иван Данилович (1929-1995), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — теоретические основы идентификации и дифференциации в криминалистике и доказывании.

Основные труды: Соотношение тождества и различия. Минск, 1968; Функции различий в практическом познании. Минск, 1972.

ЛАВРОВ Владимир Петрович (р. 1932), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — криминалистическая методика.

Основные труды: Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972; Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989 (совм.с В.Е. Сидоровым); Криминалистика. Омск, 1993. Т.2 (в соавт.); Криминалистика. Волгоград, 1994. Т.2 (в соавт.); Криминалистика. М., 1995. T. 1. (в соавт.); Криминалистика. М., 1998, 1999 (в соавт.).

ЛАНЦМАН Роман Михайлович (1924-1988), доктор юридических наук. Область научных исследований — кибернетические методы исследования в судебной экспертизе.

Основные труды: Организационные и теоретические вопросы графической экспертизы. Л., 1959; Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. М., 1968.

ЛАРИН Александр Михайлович (1924-1999), доктор юридических наук, сотрудник Института государства и права РАН. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики и организации расследования.

Основные труды: Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970; Работа следователя с доказательствами. М., 1966; От следственной версии к истине. М.,1976; Криминалистика и паракриминалистика. М.,1996.

ЛЕВИ Александр Абрамович (р. 1922), доктор юридических наук, профессор, сотрудник НИИ Прокуратуры РФ. Область научных исследований — криминалистическая техника.

Основные труды: Практика применения научно-технических средств следователями прокуратуры. М., 1968; Звукозапись в уголовном процессе. М., 1974.

ЛИСИЧЕНКО Виталий Константинович (р. 1922), доктор юридических наук, профессор, в 1951-1962 гг. директор Киевского НИИ судебных экспертиз, затем заведующий кафедрой криминалистики юридического факультета Киевского университета. Область научных исследований — криминалистическая техника и судебная экспертиза.

Основные труды: Криминалистическое исследование документов. Киев, 1971; Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. Киев, 1979.

ЛОКАР (Locard) Эдмон (1877-1966), французский криминалист и судебный медик, основатель Лионской лаборатории технико-полицейских методов. Разработал пороскопический метод исследования следов пальцев рук, графометрический метод исследования почерка, методики ряда экспертных исследований с применением химических методов.

Основные труды: Научные методы в уголовном расследовании. 1920; Трактат о криминалистике. 1931-1940; в рус. пер. — Руководство по криминалистике. М., 1941.

ЛУЗГИН Игорь Михайлович (1919-1993), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Область научных исследований — общая теория криминали- стики, криминалистическая тактика и методика. Предпринятое И.М. Лузгиным исследование методологии расследования преступлений получило дальнейшее развитие в трудах Н.А. Якубовича, В.А. Образцова, Я. Пещака, Е.Н. Котова и др. Многие годы руководил кафедрой криминалистики Высшей юридической заочной школы МВД (ныне Юридический институт МВД РФ).

Основные труды: Методологические проблемы расследования. М., 1973; Логика следствия. М., 1975; Моделирование при расследовании преступлений. М., 1987; Криминалистика. М., 1995. T. 1 (в соавт.).

ЛЫСОВ Николай Николаевич (р. 1951), доктор юридических наук, доцент. Область научных исследований—криминалистическая техника.

Основные труды: Специальные исследования вещественных источников информации в деятельности аппаратов БХСС. Горький, 1987; Использование средств фотокиносъемки и видеозаписи для фиксации следов преступления. Горький, 1988; Использование звукозаписи в правоохранительных органах. Н.Новгород, 1995; Фиксация доказательственной информации при выявлении и раскрытии преступлений. М., 1995.; Криминалистика. М., 1995. T. 1 (в соавт.); Фиксация доказательств в уголовном процессе. Н. Новгород, 1998. Ч. 1, 2.

МАЙЛИС Надежда Павловна (р. 1945) доктор юридических наук, профессор, сотрудник Всероссийского федерального центра судебных экспертиз, заслуженный юрист России. Область научных исследований — трасология.

Основные труды: Трасологическая диагностика — современное состояние и перспективы совершенствования. М., 1987; Трасология — интегративная область знания. М., 1989; Теория и практика трасологических и диагностических исследований. М., 1991; Научные и правовые основы судебной экспертизы.М., 2001 (в соавт.).

МАКАРЕНКО Николай Прокофьевич (1874-1945), профессор, зав. Одесским кабинетом научно-судебной экспертизы со дня его организации (1914), а затем руководитель Одесского института научно-судебной экспертизы (1925-1938), впоследствии зам. директора этого института по научной и научно-оперативной работе. Область научных исследований — криминалистическая техника.

Основной труд: Техника расследования преступлений. Одесса, 1925.

МАЛАНДИН Игорь Георгиевич (1925-1996), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — проблемы борьбы с автотранспортными происшествиями и преступлениями.

Основные труды: Происшествия и правонарушения на автомототранспорте и городском электротранспорте. Саратов,1968; Детский автотранспортный травматизм и его предупреждение. М., 1972.

МАТУСОВСКИЙ Григорий Абрамович (р. 1923), доктор юридических наук, профессор Национальной юридической академии Украины (Харьков). Область научных исследований — природа криминалистической науки, методика расследования преступлений.

Основные труды: Расследование разбойного нападения, связанного с убийством. М., 1957 (в соавт.); Криминалистика в системе научных знаний. Харьков,1976; Экономические преступления. Криминалистический анализ. Харьков, 1999.

МЕДВЕДЕВ Станислав Ильич (р. 1934), профессор. Область научных исследований — проблемы криминалистической методики.

Основные труды: Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии и расследовании преступлений. Волгоград, 1973; Расследование убийств и причинения телесных повреждений в ИТУ. Рязань. 1987.

МЕРЕТУКОВ Гайса Мосович (р. 1951), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — борьба с незаконным оборотом наркотиков.

Основные труды: Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. М., 1992; Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Ростов н/Д, 1994; Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом. М., 1995.

МЕШКОВ Владимир Михайлович (р. 1954), доктор юридических наук. Область научных исследований — теория временных связей и временных отношений.

Основные труды: Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Н.Новгород, 1993; Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Н.Новгород, 1994; Основы криминалистической теории временных связей. М., 1994.

МЕЩЕРЯКОВ Владимир Алексеевич (р. 1963), доктор юридических наук, кандидат технических наук, ст. научный сотрудник. Область научных интересов – правовые и криминалистические проблемы преступлений в сфере высоких технологий.

Основные труды: Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. Воронеж, 2001; Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж, 2002

МИРСКИЙ Давид Яковлевич (р. 1919), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — общие проблемы судебной экспертизы, технико-криминалис- тическая экспертиза документов.

Основные труды: Криминалистическая экспертиза. Компетенция, порядок назначения и проведения. М., 1948 (в соавт.); Судебная фототехническая экспертиза. М., 1982 (в соавт.); Словарь основных терминов судебной фототехнической экспертизы. М., 1985.

МИТРИЧЕВ Виталий Степанович (1930-1996) доктор юридических наук, профессор, ведущий специалист в области применения в судебной экспертизе естественно-научных методов исследования. Область научных исследований — теория криминалистической идентификации, экспертные исследования материалов и веществ.

Основные труды: Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений. М., 1964; Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971.

МИТРИЧЕВ Степан Петрович (1904-1977), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России. В 1950-1954 гг. — директор ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, в 1951-1972 гг. зав. кафедрой криминалистики Всесоюзного юридического заочного института. Область научных исследований — общетеоретические проблемы криминалистики, криминалистическая тактика и методика.

Основные труды: Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956; Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965; Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973; Следственная тактика. М., 1975.

МИХАЙЛОВ Александр Иванович (1923-1997), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, сотрудник НИИ Прокуратуры РФ. Область научных исследований — проблемы организации расследования, научная организация труда следователя, криминалистическая тактика и методика.

Основные труды: Основные направления и формы работы следователя по предупреждению преступлений. М., 1965; Отдельное поручение следователя. М., 1970; Научная организация труда следователя. М., 1974 (в соавт.).

МУДЬЮГИН Георгий Николаевич (1905-1979), кандидат юридических наук, старший научный сотрудник. Область научных исследований — раскрытие и расследование убийств.

Основные труды: Расследование убийств. М., 1954 (в соавт.); Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967; Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973; Руководство по расследованию убийств. М., 1977 (в соавт.).

НИКОЛАЙЧИК Владимир Михайлович (р. 1921), доктор юридических наук, сотрудник института США и Канады РАН. Область научных исследований — криминалистическая техника, деятельность зарубежной, преимущественно американской, полиции.

Основные труды: Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968; «Билль о правах» и полицейское расследование. М., 1973; Уголовный процесс США. М., 1981.

НИКОЛАЙЧИК Николай Игнатьевич (р. 1924), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — криминалистическая методика.

Основные труды: Доказывание как процессуальная форма раскрытия преступлений. Минск, 1984; Доказывание по делам о хищениях, совершенных в легкой промышленности. Горький, 1990; Криминалистика. Н. Новгород, 1995 (в соавт.).

ОБРАЗЦОВ Виктор Александрович (р. 1936), доктор юридических наук, профессор Московской государственной юридической академии. Область научных исследований — проблемы криминалистической методики.

Основные труды: Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985; Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988; Криминалистика. Курс лекций. М.,1996; Криминалистика, 1997, 1999 (в соавт.).

ОРЛОВ Юрий Кузьмич (р. 1937), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — теоретические и процессуальные проблемы судебной экспертизы.

Основные труды: Форма выводов заключения эксперта. М., 1981; Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982; Заключение эксперта и его оценка. М.,1995; Основы судебной экспертизы. М., 1997. Ч. 1.

ОРЛОВА Валерия Федоровна (р. 1926), доктор юридических наук, профессор, сотрудник Российского федерального центра судебных экспертиз Министерства юстиции РФ. Область научных исследований — преимущественно судебное почерковедение.

Основные труды: Исследование частных признаков почерка. М., 1960; Теория судебно-почерковедческой идентификации в советской криминалистике. М., 1973 (Труды ВНИИСЭ. Вып. 6); Криминалистика социалистических стран.М.,1986 (в соавт.); Судебно-психологическая экспертиза. М.,1988, 1989 (в соавт.).

ПАНТЕЛЕЕВ Илья Федорович (1919-2000), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — общетеоретические проблемы криминалистики, криминалистическая тактика и методика.

Основные труды: Методика расследования преступлений. М., 1975; Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980; Криминалистика. М., 1993 (в соавт.); Криминалистика. М., 1995 (в соавт.).

ПЕТЕЛИН Борис Яковлевич (1926-1998), доктор юридических наук. Область научных исследований — проблемы организации и методики расследования преступлений.

Основные труды: Установление мотивов и цели преступления, М., 1979; Теория и тактика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования. М., 1992.

ПЕЩАК (Pjescak) Ян (р. 1925), ведущий криминалист Чехии и Словакии, доктор юридических наук, профессор (руководил Институтом криминалистики юридического факультета Карлова университета в Праге, Высшей школой Корпуса национальной безопасности, кафедрой криминалистики юрид. факультета Карлова университета). Область научных исследований — общетеоретические проблемы криминалистики, криминалистическая тактика.

Основные труды в рус. пер.: Следственные версии. М., 1976; Общетеоретические проблемы криминалистики. М., 1977.

ПОДШИБЯКИН Александр Сергеевич (р. 1946), доктор юридических наук, профессор. Область научных интересов — криминалистическая техника и тактика.

Основные труды: Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. Саратов, 1975; Криминалистическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. 1995; Криминалистическое прогнозирование. М., 1996; Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 1997.

ПОЛЕВОЙ Николай Степанович (1920-1994), доктор юридических наук, профессор МГУ, заслуженный юрист России. Одним из первых отечественных криминалистов стал разрабатывать пути и формы применения и использования в криминалистике и судебной экспертизе кибернетических и математических методов исследования и ЭВМ. Область научных исследований — криминалистическая техника и судебная экспертиза.

Основные труды: Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе. М., 1960 (совм. с А.И. Устиновым); Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. М., 1989.

ПОПОВ Владимир Иванович (р. 1907), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — розыскная деятельность следователя, криминалистическая тактика.

Основные труды: Розыскная работа следователя. М., 1950; Осмотр места происшествия. М., 1950; Тактические основы следственных действий. Алма-Ата, 1977. Вып.4.

ПОРУБОВ Николай Иванович (р. 1932), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований—преимущественно проблемы криминалистической тактики, в частности, тактики допроса.

Основные труды: Научная организация труда следователя. Минск, 1970; Допрос в советском уголовном судопроизводстве. 2-е изд. Минск, 1973; Криминалистика. Омск, 1993. Т. 2 (в соавт.); Криминалистика. Минск, 1997 (в соавт.).

ПОСТИКА Игорь Владимирович (р. 1931), доктор юридических наук, профессор Одесского государственного университета. Область научных исследований — общетеоретические вопросы криминалистической техники и судебной экспертизы, криминалистика стран Восточной Европы.

Основные труды: Выявление и расследование очага преступления. Одесса, 1981; Оперативная оценка следов преступления. Одесса, 1988.

ПОТАПОВ Сергей Михайлович (1873-1957), доктор юридических наук, профессор, один из основателей отечественной криминалистики, инициатор создания теории криминалистической идентификации. В 1896 г. окончил юридический факультет Московского университета, с 1896 по 1900 гг. кандидат на судебные должности, с 1900 по 1911 гг. судебный следователь. В 1911-1912 гг. читал курс уголовной техники в Военно-юридической академии и в Училище правоведения в Санкт-Петербурге. В 1922-1934 гг. руководитель научно-технической службой уголовного розыска НКВД. С 1934 г. научный сотрудник Института по изучению преступности и преступника, где в 1935 г. организовал криминалистическую лабораторию, вместе с которой перешел в Институт права АН, а в 1951 г. — во ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР.

Работы Потапова С.М. в области судебной фотографии и почерковедения заложили основы этих отраслей криминалистической техники. Его взгляды получили дальнейшее развитие в трудах многих ученых.

Основные труды: Основания защиты документов // Журнал Министерства юстиции. 1916. Кн. 6: Судебная фотография. М., 1926,1936, 1948; Принципы криминалистической идентификации // Сов. государство и право.1940. № 1; Научное почерковедение // Сов. государство и право. 1940. № 12; Введение в криминалистику. М., 1946.

РАССЕЙКИН Дмитрий Павлович (1909-1973), доктор юридических наук, профессор Саратовского юридического института. Область научных исследований — криминалистическая регистрация, расследование преступлений против жизни.

Основные труды: Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965; Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967. Очерк истории уголовной регистрации. Саратов, 1976.

РАССКАЗОВ Леонид Петрович (1899-1984), один из старейших отечественных криминалистов-практиков, организатор кабинета экспертизы Московского уголовного розыска, был начальником Научно-технического отдела московской милиции. Автор многих разработок в области криминалистической техники, а также публикаций по истории милиции.

РАТИНОВ Александр Рувимович (р. 1920), доктор юридических наук, профессор НИИ Прокуратуры РФ, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики и юридической психологии.

Основные труды: Обыск и выемка. М., 1961; Судебная психология для следователей. М., 1967. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике.—В кн.: Правовая кибернетика. М., 1970; Самооговор. М., 1973 (в соавт. с Т. Скотниковой); Лжесвидетельство. М., 1976 (в соавт. с Ю.Адамовым); Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988 (в соавт. С Г.Х. Ефремовой); Психология допроса обвиняемого. М., 1988 (в соавт. с Н.И. Ефимовой).

PEЙCC (Reiss) Рудольф Арчибальд (1876-1928), известный швейцарский криминалист, основатель одной из первых экспертных криминалистических лабораторий и курсов по обучению работников полиции научным методам исследования вещественных доказательств в Лозанне. Внес большой вклад в совершенствование системы словесного портрета, предложенной А. Бертильоном.

Основные труды в рус. пер.: Словесный портрет. СПб., 1911; Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912.

РОССИНСКАЯ Елена Рафаиловна (р. 1949), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований — проблемы судебной экспертизы, преимущественно методы экспертного исследования.

Основные труды: Криминалистика. М., 1989. Т. 2 (в соавт.); Оптимизация формы и содержания заключения эксперта на основе базового программного модуля «АТЭКС». М., 1990; Экспертное исследование губных помад. М., 1990 (в соавт.); Рентгенофазовый анализ минерального состава бумаги. М., 1990 (в соавт.); Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. Киев, 1992; Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. М., 1993; Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997 (в соавт.); Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999 (в соавт.); Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001 (в соавт.).

РОХЛИН Виктор Иванович (р. 1926), доктор юридических наук, преподаватель Санкт-Петербургского института повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры РФ. Область научных исследований — криминалистическая методика, преимущественно расследование преступлений в сфере хозяйственной деятельности.

Основные труды: Расследование приписок и других искажений государственной отчетности о выполнении планов. М., 1978; Расследование преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей в сфере хозяйствования. Л., 1984; Расследование хищений социалистического имущества, совершаемых работниками гражданской авиации при исполнении служебных обязанностей. Л., 1990 (в соавт.).

САЛТЕВСКИЙ Михаил Васильевич (р. 1917), доктор юридических наук, профессор Национальной юридической академии Украины. Область научных исследований — теория криминалистической идентификации (установление групповой принадлежности), криминалистическая техника.

Основные труды: Идентификация и установление групповой принадлежности. Харьков, 1965; Вопросы судебной фотографии и киносъемки. Киев, 1974 (совм. с Ю.С. Гапоновым); Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980; Криминалистическая фотография, кинематография и видеозапись в правоохранительной деятельности. Киев, 1993 (совм. С Н.Н. Лысовым); Криминалистика. Харьков, 1997.

САМОЙЛОВ Геннадий Александрович (р. 1917), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Область научных исследований — криминалистическая техника.

Основной труд: Основы криминалистического учения о навыках. М.,1968.

СЕГАЙ Михаил Яковлевич (р. 1923), доктор юридических наук, профессор, один из ведущих криминалистов Украины, многолетний научный руководитель Киевского НИИ судебных экспертиз. Область научных исследований — теория криминалистической идентификации, проблемы судебной экспертизы.

Основные труды: Методология судебной идентификации. Киев, 1970; Современные возможности судебных экспертиз в свете достижений науки и техники. Киев, 1987; Методика трасологического исследования изделий массового производства. Киев, 1983 (в соавт.); Судебная экспертиза материальных следов отображений. Киев, 1997 (в соавт.).

СЕЛИВАНОВ Николай Алексеевич (р. 1923), доктор юридических наук, профессор института Прокуратуры РФ, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований — общая теория криминалистики, криминалистическая техника.

Основные труды: Судебно-оперативная фотография. М., 1955; Вещественные доказательства. М., 1971; Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М., 1974; Советская криминалистика: система понятий. М., 1982; Криминалистика. М., 1993 (в соавт.).

СЕМЕНОВСКИЙ Петр Сергеевич (1883-1959), судебный медик, один из пионеров отечественной криминалистики. В 1919-1930 гг. заведовал кабинетом судебной экспертизы и регистрационным бюро Центрального управления уголовного розыска России, позднее работал в судебно-медицинских учреждениях, в годы Великой Отечественной войны был членом Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков.

Основной труд: Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923.

СНЕТКОВ Виктор Алексеевич (р. 1930), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — теория криминалистической диагностики, отождествление личности по внешним признакам.

Основные труды: Портретная идентификация личности в оперативно-розыскной и следственной работе. М., 1968; Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. М., 1973 (совм. с В.Е. Эминовым); Проблемы криминалистической диагностики. — В кн.: Труды ВНИИ МВД СССР. № 23. М., 1972; Габитоскопия. Волгоград, 1979; Экспертная криминалистическая диагностика. — В кн: Сб. научных трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1984; Основы деятельности ЭКП ОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1995; Криминалистическое описание внешности человека. М., 1998 (в соавт.).

СОКОЛОВСКИЙ Зиновий Моисеевич (1917-1975), доктор юридических наук. Область научных исследований — общетеоретические проблемы судебной экспертизы, судебное почерковедение.

Основные труды: Оценка заключения криминалистической экспертизы письма. М., 1959; Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. Киев, 1970; Процессуальные и криминалистические вопросы использования математических методов в судебном почерковедении. Киев, 1973.

СОЛОВЬЕВ Александр Борисович (р. 1936), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Область научных исследований — криминалистическая тактика.

Основные труды: Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970; Допрос на предварительном следствии. М., 1977 (совм. с Е.Е. Центровым); Использование доказательств при допросе. М., 1981, 2000; Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987 (в соавт.); Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.

СОРОКОТЯГИН Игорь Николаевич (р. 1937), доктор юридических наук, профессор Уральской государственной юридической академии. Область научных исследований — использование специальных познаний при расследовании преступлений, проблемы юридической психологии.

Основные труды: Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов н/Д, 1984; Юридическая психология. Общая и Особенная ч. Свердловск, 1986.

СОЯ-СЕРКО Лелиан Алексеевич (1928-1997), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — криминалистическая методика, научная организация труда следователя.

Основные труды: Организация труда следователя. М., 1973 (в соавт.); Организация следственного действия. М., 1974; Расследование убийств. М.. 1983 (к соавт.); Руководство для следователей. М., 1997, 1998 (в соавт.).

СТЕПИЧЕВ Сергей Сергеевич (1923-1970), кандидат юридических наук, доцент. Область научных исследований — криминалистическая методика. Первым начал разработку проблем проверки и уточнения показаний на месте (1955), расследования разбоев (1955), изучения личности обвиняемого на предварительном следствии (1961).

Основные труды: Расследование разбоев. М., 1955; Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1959 (в соавт.); Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1961 (в соавт.).

ТАНАСЕВИЧ Валериан Григорьевич (1908-1985), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Область научных исследований — преимущественно криминалистическая методика.

Основные труды: Ревизия и бухгалтерская экспертиза при расследовании дел о хищениях государственного и общественного имущества. М., 1958; Расследование хищений неучтенной продукции. М., 1961 (в соавт.).

ТАРАСОВ-РОДИОНОВ Петр Игнатьевич (1897-1955), следователь, затем заместитель директора ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР (1949-1952) и заведующий кафедрой криминалистики Московского юридического института; в последние годы жизни — директор Ленинградских курсов прокурорско-следственных работников Прокуратуры СССР. Область научных исследований — организация предварительного следствия, тактика отдельных следственных действий, разработал основы тактики следственного эксперимента.

Основные труды: Предварительное следствие. М., 1946, 1948, 1955; Руководство по расследованию преступлений. М., 1947 (в соавт.); Советская криминалистика (предмет и метод) // Соц. законность. 1951. № 7.

ТЕРЗИЕВ Николай Владимирович (1890-1962), доктор юридических наук, профессор ВЮЗИ. Один из пионеров отечественной криминалистики. Область научных исследований — криминалистическая техника и судебная экспертиза.

Основные труды: Экспертиза на следствии и в суде. М., 1947 (в соавт.); Физические исследования в криминалистике. М., 1948 (в соавт.); Введение в криминалистическое исследование документов. М., 1949. Ч. 1; Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М., 1956.

ТИХЕНКО Сергей Иванович (1896-1971), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Украины. Область научных исследований — криминалистическая экспертиза, расследование хищений.

Основные труды: Фиксация следов ног на сыпучем грунте. Киев, 1937; Экспертиза рукописных текстов. Киев, 1946; Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов. Киев, 1959.

ТИХОНОВ Евгений Николаевич (1938-1992), доктор юридических наук, профессор Алтайского государственного университета. Область научных исследований — криминалистическая техника, судебно-баллистическая экспертиза.

Основные труды: Судебно-баллистические исследования огнестрельного оружия, патронов-заменителей и следов их применения. М., 1974; Проблемы теории и практики установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов. М.,1982.

ТОЛСТУХИНА Татьяна Викторовна (р. 1952), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований – применение современных информационных технологий в судебной экспертизе, математизация судебной экспертизы.

Основные труды: Математические методы в криминалистической экспертизе. Тула, 1997; Автоматизированное решение задач судебной автотехнической экспертизы. Тула, 1998.

ТРУХАЧЕВ Вадим Викторович (р. 1963), доктор юридических наук, доцент. Область научных исследований – проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений.

Основные труды: Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж, 2000; Преступное воздействие на доказательственную информацию. Воронеж, 2000.

ФИЛИППОВ Александр Георгиевич (р. 1932), профессор. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.

Основные труды: Первоначальные следственные действия при расследовании хищений. М., 1972; Осмотр места происшествия. М., 1976; Криминалистика. Омск, 1993 (соавтор и соредактор); Криминалистика. М., 1995. T. 1 (в соавт.); Криминалистика. М., 1998, 2000 (в соавт.).

ФРИДМАН Исаак Яковлевич (р. 1920), доктор юридических наук. Область научных исследований — экспертная профилактика, исследование документов.

Основные труды: Вопросы профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов. Киев, 1968; Использование данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений. Киев, 1972.

ХЛЮПИН Николай Иванович (р. 1937), доктор юридических наук, профессор Института повышения квалификации руководящих работников прокуратуры. Область научных исследований — криминалистическая методика.

Основные труды: Методика расследования преступлений. Ульяновск, 1983, 1984; Теоретические проблемы методики расследования преступлений. — В кн.: Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. М.,1987.

ХМЫРОВ Александр Алексеевич (р. 1925), доктор юридических наук, профессор Кубанского государственного Университета, заслуженный юрист России. Область научных исследований — теория доказывания, криминалистическая методика.

Основные труды: Расследование хищений государственного или общественного имущества. М., 1970; Косвенные доказательства. М., 1979; Основы теории доказывания. Краснодар, 1981; Криминалистика. Волгоград, 1994 (в соавт.); Криминалистика, Краснодар, 1998 (в соавт.).

ЦВЕТКОВ Павел Петрович (1923-1976), доктор юридических наук. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики и методики.

Основные труды: Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962; Исследование личности обвиняемого. Л.,1973.

ЦЕНТРОВ Евгений Емельянович (р. 1935), доктор юридических наук, профессор МГУ. Область научных исследований — криминалистические аспекты виктимологии, криминалистическая тактика.

Основные труды: Допрос на предварительном следствии. М., 1986 (в соавт.); Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988; Криминалистика. М., 1995, 1999 (в соавт.).

ЧУРИЛОВ Сергей Никифорович (р. 1943), доктор юридических наук, доцент. Область научных исследований — криминалистическая методика.

Основные труды: Методологические основы формирования частных криминалистических методик. М., 1984 (в соавт.); Криминалистическая тактика и научная организация работы следователя. М., 1989; Общие положения методики расследования преступлений. М., 1990; Проблемы общего метода расследования преступлений. М.,1993; Общий метод расследования преступлений. М., 1998.

ШАВЕР Борис Матвеевич (1908-1951), один из пионеров отечественной криминалистики, следователь по важнейшим делам Прокуратур РСФСР и СССР, зам. начальника, начальник следственного отдела Прокуратуры СССР, заместитель военного прокурора, военный прокурор ряда фронтов Великой Отечественной войны, Центральной группы войск, группы сов. войск в Германии, Московского гарнизона. Область научных исследований — теория криминалистики, криминалистическая тактика и методика.

Основные труды: Техника и методика расследования растрат и хищений в органах связи. М., 1937; Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. М., 1938 (в соавт.); Об основных принципах частной методики // Соц. законность. 1938. № 1; Предмет и метод советской криминалистики // Соц. законность. 1938. № 6; Криминалистика: Учебник для юридических вузов. М., 1939 (совм. с С.А. Голунским); Руководство по расследованию преступлений. М., 1941 (в соавт.); Криминалистика: Учебник для юридических школ. М., 1940, 1945, 1949, 1950 (в соавт. с А.И. Винбергом).

ШЕВЧЕНКО Борис Иванович (1904-1975), профессор МГУ, один из пионеров отечественной криминалистики, заложивший научные основы трасологии и трасологической экспертизы, автор первой детальной классификации следов в трасологии на основе механизма следообразования. Область научных исследований — криминалистическая техника, трасологическая и баллистическая экспертизы.

Основные труды: Руководство по осмотру места преступления. М., 1938 (в соавт. с Б.М. Комаринцем); Научные основы современной трасологии. М., 1947; Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975.

ШЕПИТЬКО Валерий Юрьевич (р.1960), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований-проблемы криминалистической тактики.

Основные труды: Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995; Криминалистика. Энциклопедический словарь, Харьков, 2001; Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными группами и преступными организациями. Харьков, 2000; Теория криминалистической тактики. Харьков, 2002.

ШИКАНОВ Владимир Иванович (р. 1925), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Область научных исследований — проблемы теории криминалистики, криминалистическая тактика.

Основные труды: Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978; Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983; Моделирование в реконструкции расследуемого события. Иркутск, 1997 (в совт.).

ШЛЯХОВ Александр Романович (1925-1997), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. С 1952 г. руководитель судебно-экспертной службы юстиции, с 1962 по 1987 г. директор Всесоюзного НИИ судебных экспертиз. Внес значительный вклад в становление системы судебно-экспертных учреждений юстиции; инициатор формирования многих новых видов и родов судебных экспертиз, одним из первых выдвинул идею создания общей теории судебных экспертиз.

Основные труды: Общие положения методики криминалистической экспертизы. М., 1961; Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М., 1972; Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979; Общая характеристика методов экспертного исследования //Труды ВНИИСЭ, 1977. Вып. 28 (совм. с А.И. Винбергом); Задачи судебной экспертизы. Там же. 1980. Вып. 42.

ШУРУХНОВ Николай Григорьевич (р. 1949), доктор юридических наук, профессор Юридического института МВД РФ. Область научных исследований — методика расследования преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы.

Основные труды: Расследование злостного неповиновения и иного противодействия осужденных администрации исправительно-трудового учреждения. М., 1988; Расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1992; Расследование краж. М.,1999; Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. М.,1999 (в соавт.).

ЭДЖУБОВ Лев Георгиевич (р. 1926), доктор юридических наук, сотрудник Российского федерального центра судебной экспертизы. Область научных исследований — проблемы автоматизации и математизации судебной экспертизы. Разработал способ сравнительного исследования (идентификации) дактилоскопических отпечатков и устройство для осуществления способа (выдано авторское свидетельство).

ЭЙСМАН Алексей Александрович (1915-1993), видный ученый-криминалист, доктор юридических наук, профессор. Инициатор формирования логики доказывания как междисциплинарного раздела криминалистики и теории доказывания.

Основные труды: Введение в криминалистическое исследование документов. М., 1949. Ч. 2; Физические методы выявления невидимых текстов. М., 1961 (совм. с В.М. Николайчиком); Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М., 1967; Логика доказывания. М.,1971.

ЭКСАРХОПУЛО Алексей Алексеевич (р. 1949), доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета. Область научных исследований — теория криминалистики, криминалистическая техника.

Основные труды: Криминалистика: Учебник для студентов университета. Аден, 1984 (на араб. яз.); Основы криминалистической теории. СПб., 1992; Криминалистика: Учебник для юридических вузов. СПб., 1995, 2001 (соавтор и соредактор).

ЯБЛОКОВ Николай Павлович (р. 1925), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, заслуженный юрист России, заведующий кафедрой криминалистики МГУ. Область научных исследований — преимущественно проблемы криминалистической методики.

Основные труды: Расследование и предупреждение преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности. М., 1971; Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984 (совм. с А.Н. Васильевым); Криминалистика. М., 1995 (редактор и соавтор).

ЯКИМОВ Иван Николаевич (1884-1954), доктор юридических наук, профессор, первый заведующий кафедрой криминалистики МГУ, один из пионеров отечественной криминалистики. Положил начало разработке единого методического подхода к расследованию преступлений, детально исследовал различные виды следственного осмотра, разработал основные положения тактики обыска. Автор первых методических руководств по криминалистике.

Основные труды: Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924; Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925; Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929; Техника производства обысков // Рабоче-крестьянская милиция. 1923. № 11, 12; Осмотр. М.,1935.

ЯКОВЛЕВ Яков Михайлович (1902-1988), доктор юридических наук, профессор, первым возглавил научно-техническое отделение оперативно-розыскного отдела Главного управления милиции (1931). Область научных исследований — криминалистическая методика, проблемы судебной экспертизы.

Основные труды: Расследование убийств. Душанбе, 1960; Половые преступления. Душанбе, 1969; Основы психологии судебно-экспертной деятельности // Труды ВНИИСЭ. 1974. № 10.

ЯКУБОВИЧ Наталья Арсеньевна (р. 1918), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Область научных исследований — криминалистическая тактика, проблемы предварительного следствия.

Основные труды: Планирование расследования преступлений. М., 1957 (в соавт.); Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971; Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978 (в соавт.).

1Сведения в основном приводятся по: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. Второе дополненное издание. М., 2000.

160