- •Научные консультанты:
- •Сокращения и глоссарий
- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Торможение в гиппокампе
- •1.1.1 ГамКергическая синаптическая передача
- •1.1.2 ГамКергические рецепторы
- •1.1.3 Разнообразие форм торможения
- •1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
- •1.2 Взаимодействие между глутамат и гамКергической системами
- •1.2.1 Гетеросинаптические взаимодействия
- •1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
- •1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
- •1.2.4 Каинатные рецепторы в гиппокампе
- •1.3 Механизмы фокального эпилептогенеза
- •1.3.1 Исследования эпилептогенеза
- •1.3.2 Критерии развития эпилептиформной активности
- •1.3.3 Возбуждающие механизмы в эпилептогенезе
- •1.3.4 Тормозные механизмы в эпилептогенезе
- •1.4 Постановка цели и задач исследования
- •2. Материалы и методы
- •2.1 Срезы гиппокампа
- •2.1.1 Приготовление и растворы
- •2.1.2 Рабочая установка для поддержания срезов и манипуляторы
- •2.1.3 Идентификация клеток с помощью световой микроскопии
- •2.2 Регистрация и анализ полевых потенциалов
- •2.3 Записи и анализ токов (потенциалов) в режиме фиксации потенциала (тока) с одиночных нейронов
- •2.3.1 Электроды и внутриклеточные растворы
- •2.3.2 Проведение регистраций и сохранение данных
- •2.3.2 Анализ спонтанных и вызванных ответов в режиме фиксации потенциала
- •2.4 Записи и анализ ответов на ионтофоретические аппликации
- •2.5 Записи и анализ токов с outside-out patch
- •2.5.1 Приготовление outside-out patch
- •2.5.2 Система быстрой аппликации веществ
- •2.5.3 Определение биофизических свойств рецепторов с использованием анализа токов, полученных с outside-out пейчей
- •2.6 Модели эпилептогенеза in vivo
- •2.6.1 Электрический киндлинг
- •2.6.2 Модель аудиогенной судорожной активности. Аудиогенный киндлинг
- •2.7 Использованные вещества
- •2.8 Статистический анализ
- •3 Результаты исследованИй и их обсуждение
- •3.1 Нетипичные фармакологические свойства гамКергических рецепторов в гиппокампальных интернейронах
- •3.1.1 Различная чувствительность ионотропных гамКергических рецепторов к пикротоксину в интернейронах и пирамидных клетках
- •3.1.2 Ионные каналы ионотропных гамКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках имеют различную проводимость
- •3.1.3 Ионотропные гамКергические рецепторы как в интернейронах, так и пирамидных клетках чувствительны к агонисту гамкс рецепторов
- •3.1.4 Пентобарбитал по-разному модулирует гамКергические токи, вызываемые аппликацией caca (50 м)
- •3.1.5 Тпст в интернейронах, регистрируемые в присутствии 100 м пикротоксина, обладают повышенной чувствительностью к антагонисту гамкс рецепторов
- •3.1.6 Токи, опосредованные гамКергическими рецепторами, в присутствии 100 м пикротоксина возникают за счет характерной Cl-/hco3- ионой проводимости
- •3.1.7 Эффект аллостерических модуляторов гамка рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.8 Сравнение эффективности антагонистов гамка и гамкс рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.9 Интернейроны содержат рецепторы, обладающие нетипичными фармакологическими свойствами
- •3.1.10 Нетипичные гамКергические рецепторы и традиционные типы рецепторов (гамка и гамкс)
- •3.1.11 Возможная субъединичная композиция нетипичных гамКергических рецепторов в интернейронах
- •Заключение
- •3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
- •3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
- •3.2.2 Увеличение внеклеточной концентрации гамк ведет к возникновению тонического тока в пирамидных клетках и повышению в интернейронах
- •3.2.3 Температурная зависимость тонического гамКергического тока и фазических спонтанных тпст
- •3.2.4 Возможная роль тонического торможения в эпилептогенезе
- •3.2.5 Заключение
- •3.3 Модуляция гамКергической передачи в гиппокампе метаботропными рецепторами
- •3.3.1 L-ap4 подавляет и тормозные, и возбуждающие синаптические токи в интернейронах
- •Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
- •3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
- •3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
- •3.3.4 Изменения в эффективности обратного захвата глутамата влияет на гетеросинаптическую депрессию
- •3.3.5 Метаботропные рецепторы группы III опосредуют гетеросинаптическую депрессию по двум различным механизмам
- •3.3.6 Метаботропные рецепторы группы III модулируют частоту спонтанных тпст
- •3.3.7 Возможные молекулярные механизмы депрессии тпст при активации mGluR группы III
- •3.3.8 Последствия активации mGluR группы III для общей возбудимости нейрональной сети поля са1
- •3.3.9 Гетеросинаптическая депрессия, опосредованная метаботропными гамкb рецепторами
- •3.3.10 Заключение
- •3.4 Каинатные рецепторы модулируют гамКергическое торможение в гиппокампальных интернейронах
- •3.4.1 Каинат увеличивает частоту и амплитуду спонтанных тпст в интернейронах
- •3.4.2 Каинат увеличивает вероятность генерации антидромных потенциалов действия в интернейронах
- •3.4.3 Каинат вызывает спонтанные аксональные потенциалы действия
- •3.4.4 Спилловер глутамата активирует аксональные каинатные рецепторы
- •3.4.5 Последствия аксональной деполяризации, вызываемой каинатными рецепторами, для гамКергической передачи
- •3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
- •3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
- •3.4.8 Последствия усиления гамКергической передачи в интернейронах, вызываемой каинатными рецепторами, для возбудимости нейрональной сети
- •3.4.9 Заключение
- •3.5 Оказывают ли метаботропные рецепторы группы III и каинатные рецепторы противоположное действие на гамКергическую передачу?
- •3.6 Механизмы развития пачечной активности в гиппокампе
- •3.6.1 Кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия создают долговременное снижение порога развития пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа
- •3.6.2 Развитие пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа не зависит от активности нейронов поля са3
- •3.6.3 Окклюзия развития пачечных разрядов в поле са1 в ответ на кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия в моделях эпилептогенеза in vivo
- •3.6.4 Является ли пачечная активность в поле са1 гиппокампа эпилептиформной?
- •3.6.5 Способность пирамидных нейронов поля са1 генерировать пачечные разряды сопровождается повышением возбудимости этих клеток
- •3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
- •3.6.7 Заключение
- •Заключение
- •Клеткоспецифичность гамКергического торможения в гиппокампе
- •Клеткоспецифичность модуляции гамКергического торможения в гиппокампе
- •Возбудимость и торможение в эпилептогенезе
- •Эффектов веществ влияющих на гамКергические механизмы, описанные в данной диссертационной работе, представлена втаблице 4.1 (см также Рис. 4.1). Выводы
- •Список рисунков
- •Список литературы
3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
Мы исследовали какой эффект произведут три периодических эпизода повышения калия в присутствии D,L-APV (50 μM, селективного антагониста NMDA рецепторов). Добавление АPVв момент эпизодов повышения калия приводило к значительно меньшему увеличению числа популяционных спайков в ответ на электрическую стимуляцию в сравнении с контрольными экспериментами (эпизоды повышения калия безAPV) (Рис. 3.6.6а). Кроме того, в присутствииAPVне происходило потенциации передачи в звене пВПСП-популяционный спайк. Это результаты указывают на то, что для инициации полноценной пачечной активности в поле СА1 гиппокампа требуется повышение возбудимости клеток, в котором принимают участиеNMDAрецепторы глутамата. Тем не менее, добавлениеAPVне полностью подавило развитие множественных спайков. Эпизоды повышения калия приводили к небольшому, но статистически значимому увеличению числа популяционных разрядов в ответ на одиночный электрический стимул. Вероятным объяснением этому является то, что развитие пачечного разряда определяется не только возбуждающими механизмами, но и тормозными, а также механизмами независящими от синаптических событий. Так калиевые эпизоды приводят к деполяризации, которая влияет не только на возбуждающую синаптическую передачу, но также тормозную синаптическую передачу и внесинаптическую мембрану нейронов. До последнего времени считалось, что ГАМКергической передаче не свойственна пластичность. Однако, недавно было показано наличие посттетанических пластических изменений в ГАМКергических токах в гиппокампе (Jensen and Mody 2001; Walker et al. 2001). Причем, в зависимости от того были блокированы потенциал зависимые кальциевые каналыL-типа, тетанизация приводила либо к потенциации, либо к депрессии этих ответов (Jensen and Mody 2001). С другой стороны,L-тип кальциевых каналов может принимать участие в возбудимости внесинаптической мембраны пирамидных клеток. Поэтому, мы решили проверить, будут ли развиваться множественные разряды в поле СА1 гиппокампа, если блокировать этот тип кальциевых каналов во время эпизодов повышения калия.
Добавление нимодипина (10 μМ, относительно специфического блокатора L-типа кальциевых каналов) при использовании трех периодических эпизодов повышения калия полностью подавляло как развитие пачечных разрядов, так и увеличение возбудимости пирамидных нейронов (Рис 3.6.6б). Таким образом, повышение возбудимости пирамидных нейронов определяется активацией двух различных кальциевых проводимостей. В одном случае это активация NMDAрецепторов, играющих роль в пластичности глутаматергической передачи, в другом потенциал-зависимых кальциевых каналовL-типа, принимающих участие в пластичности ГАМКергической синаптической передачи. Один их возможных механизмов заключается в том, что активацияNMDAрецепторов иL-типа кальциевых каналов приводит к повышению внутриклеточногоCa2+в пирамидных клетках. Являясь вторичным посредником, этот ион может запускать процессы фосфорилирования белков регулирующих возбудимость. Кроме этого, блокадаL-типа кальциевых каналов может влиять на ГАМКергическое торможение, что в последствии отражается на активности пирамидных нейронов. Возможно, по этой причине (регуляции ГАМКергического торможения)L-тип кальциевых каналов играет более значимую роль в генерации пачечной активности, которая может являться комбинацией увеличения возбудимости пирамидных клеток и снижения их торможения. К сожалению, по причине многообразия эффектов повышения внутриклеточной
Рис. 3.6.6 РольNMDAрецепторов иL-типа кальциевых каналов в развитии пачечной активности и увеличении возбудимости пирамидных нейронов в поле СА1 гиппокампа
а, Аппликация 50 µМAPVзначительно снижала увеличение числа спайков, регистрируемых вstr.pyramidaleполя СА1 срезов гиппокампа в ответ на одиночный стимул вstr.radiatum, возникающее в результате 3-х периодических повышений внеклеточной концентрации калия (20 мМ, интервал 10 мин). Аппликация 10 µМ нимодипина полностью подавляла это увеличение.
б, Аппликация как 50 µМAPV, так 10 µМ нимодипина полностью подавляла увеличение амплитуды популяционных спайков, сопровождающее увеличение числа спайков, регистрируемых вstr.pyramidaleполя СА1 срезов гиппокампа в ответ на одиночный стимул вstr.radiatum, при использовании 3-х периодических повышений внеклеточной концентрации калия (20 мМ, интервал 10 мин).
Разбросы ± с.о.с
концентрации кальция в процессах генерации пачечной активности (Kohling et al. 2000), описать точную последовательность событий довольно трудно.