Продолжение таблицы а.1

1	2	3	4	5	6
				мнения, совершенствования работы государственных и общественных органов, предприятий, учреждений и организаций.	3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. 4. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
Подпись на ответном документе	Начальники московских приказов – приказные судьи – не ставили своих подписей на ответных документах по челобитным. Это входило в обязанности думных	Для подписи на ответном документе использовалась не оборотная, а лицевая сторона первого листа	Право подписи документов имели начальствующие лица. Вид подписи зависел от характера документа, соподчиненности учреждений и отдельных лиц	Ответ на обращение подписывается руководителем государственного или общественного органа, предприятия, учреждения, организации или тем должностным лицом, к непосредственному ведению которого относится разрешение данных в обращении вопросов	Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом

Продолжение таблицы а.1

1	2	3	4	5	6
	дьяков и дьяка, отвечавшего за ведение делопроизводства. Для подписи (рукоприкладства) использовали оборотную сторону листа.
Прочие особенности периода	Челобитья не оставались без внимания власти, хотя московские цари и видели в них «докуку беспрестанную». Ответом на челобитья было рассмотрение затрагиваемого вопроса и чаще всего удовлетворение жалоб и ходатайств	Важным признаком данного периода является запрещение подданным всех сословий в текстах обращений именоваться полуименами, а следовало писаться полным именем. В результате преобразований, произошедших после принятия	Главным недостатком всей системы подачи жалоб и прошений являлся сословный характер и узкий круг вопросов, подлежащих обжалованию. Несмотря на подробную регламентацию процедуры подачи жалоб, отсутствовали законодательные нормы,	В целом в СССР механизм влияния обращений на предпринимаемые властью решения по сравнению с дореволюционным периодом был существенно усовершенствован. Каждый гражданин имел право жаловаться и вносить свои предложения. Советские граждане активно использовали это право	Каждый субъект Российской Федерации в дополнение к Федеральному закону от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен разрабатывать свой закон по работе с обращениями граждан