Организация деятельности пожарной охраны / Puchkov - Pozharnaya bezopasnost 2014

3.4.1.7. Особенности выдвижения и проверки общих и частных следственных версий о причине возникновения пожара

Версией называется предположение относительно события преступления или отдельных его обстоятельств. Версии выдвигаются дознавателем (следователем) на основе фактов и собранных им материалов по делу.

При проведении проверки и расследования пожара исследование версий о причине его возникновения позволяет установить действительную причину пожара, выяснить наличие или характер причинной связи между фактом пожара и действиями (бездействиям) людей, установить виновников возникновения, распространения пожара и негативных последствий пожара. В связи с этим необходимо различать следственные версии и экспертные версии.

Следственные версии проистекают из предмета доказывания и определяют факт совершенного преступного деяния и состав преступления, включая и причину пожара, исходя из диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Общие следственные версии о причине возникновения пожара отражают правовые аспекты происшествия и подразделяются на четыре группы:

1.Поджог;

2.Нарушение требований пожарной безопасности;

3.Неосторожное обращение с огнем;

4.Природные явления (проявление атмосферного электричества, повышенная радиация солнечных лучей и т. д.).

Последняя (четвертая) из выделенных групп версий отражает, как правило, форс-мажорные обстоятельства, при которых лицо, виновное в возникновении пожара установить невозможно.

Первые три группы общих следственных версий подразделяются по частным признакам, соответствующих частным следственным версиям:

1.Мотивы субъекта;

2.Используемые средства;

3.Виды субъектов, от действий которых возник пожар;

4.Последствия пожара;

5.Виды объектов, на которых возникают пожары.

Частные следственные версии объясняют происхождение и содержание фактами или явлениями.

Дознаватель (следователь) при выдвижении версий по общим и частным признакам не только собирает доказательства (на стадии проверки – информацию) по делу, но и готовит исходный материал, который в дальнейшем используется экспертом при установлении механизма возникновения пожара (непосредственной причины пожара), причинно-следственной связи между невыполнением требований пожарной безопасности и для разрешения других вопросов.

191

Проверка следственных версий о причине возникновения пожара. А) Возникновение пожара от поджога.

Поджог относится к основной причине пожара и к субъективной стороне состава преступления, и поэтому устанавливается следователем (дознавателем), органом дознания или судом. Эксперт в этом случае может установить только технические аспекты поджога, то есть возможность создания специальных условий для совершения поджога.

Как правило, поджоги совершаются:

1.С целью мести;

2.С целью сокрытия ранее совершенного преступления (хищений, краж, убийства)

3.Из корыстных побуждений;

4.Психически больными людьми.

По общим способам совершения поджоги делятся на пять групп:

1.Поджоги в местах сосредоточения горючих и легковоспламеняющихся материалов, где не требуется особая подготовка.

Вэтом случае «техника» поджога очень проста и быстрое развитие горения следует непосредственно за поджогом. Поджог в таких случаях иногда бывает трудно отделить от неосторожности.

2.Поджоги с применением вспомогательных горючих материалов, собранных на месте поджога или внесенных извне для гарантии возникновения пожара.

В этом случае версия о поджоге более убедительна, если условия, бывшие до пожара, могут исключить вероятность воспламенения от незначительного по мощности источника зажигания.

3.Поджоги с использованием технических зажигательных приспособ-

лений.

Такие поджоги, могут вызвать горение спустя значительное время (исчисляемое часами, а иногда даже целыми сутками) после внесения средств поджога. Пожар в таких случаях порождает иногда версию о неосторожности. Найденные на месте происшествия остатки зажигательных устройств являются важными вещественными доказательствами.

4.Поджоги с имитацией неумышленного нарушения правил пожарной безопасности или неосторожности.

Раскрытие поджогов этой группы представляет подчас большую трудность. Инсценировка причины пожара может указывать на неосторожность, а именно:

– включенные электронагревательные приборы вблизи горючих материалов

– скопление самовозгорающихся веществ и материалов и т. д.

192

Поэтому расследование поджогов данной группы требует тщательного изучения местной специфики, условий и обстоятельств, предшествовавших пожару.

5.Поджоги, представляющие какую-либо совокупность указанных случаев.

По существу исследование версии умысла должно производиться при расследовании любого пожара, что требует внимательного осмотра места происшествия и всесторонней оценки всей обстановки и всей информации.

Признаки для выдвижения и проверки версий:

1.Обнаружение нескольких очагов пожара не связанных друг с другом следами горения.

2.Наличие технических средств поджога или средств, которые могли быть использованы для поджога.

3.Возможность или наличие обстановки, благоприятной для осуществления поджога и активного развития горения.

4.Внезапность возникновения пожара и быстрое его развитие.

5.Наличие данных о заблаговременном удалении материальных ценностей или имущества до пожара.

6.Признаки нелегального проникновения на объект до возникновения пожара.

7.Наличие данных о подготовительных действиях, направленных на затруднение тушения пожара (порча пожарного инвентаря, систем водоснабжения или вывод из строя автоматических систем извещения и тушения).

8.Признаки или факт другого преступления, обнаруженные на пожаре.

9.Наличие фактов угроз в адрес потерпевшего до возникновения пожара, а также прямое указание потерпевших или очевидцев на то, что имел место поджог.

10.Возникновение пожара там, где впоследствии устанавливается недостача товарно-материальных ценностей.

Перечисленные типичные основания не исключают возможности выдвижения версии о возникновении пожара от поджога и при других данных.

Б) Возникновение пожара от неосторожного обращения с огнем и нарушения правил пожарной безопасности.

Версии о том, что пожар возник в результате неосторожного обращения с огнем и нарушения правил пожарной безопасности могут быть выдвинуты при:

1.Наличии заявлений или показаний очевидцев о конкретных фактах неосторожного обращения с огнем или нарушения правил пожарной безопасности, послуживших причиной возникновения данного пожара.

193

2.Обнаружение в очаге пожара включенными в электросеть нагревательных или других электроприборов.

3.Неисправность электропроводки, наличие следов короткого замыкания, специфический запах горелой изоляции.

4.Возникновение пожара в дневное время, в местах где отсутствуют благоприятные условия для распространения горения.

5.Обнаружение в печах и дымоходах остатков сажи, закопченных и обугленных деревянных конструкций около печей и дымоходов, а также наличие трещин и щелей в кирпичной кладке печей и дымоходов.

6.Возникновение пожара в местах, где производились огневые работы.

7.Неправильное хранение химических материалов, вступающих в реакцию между собой и способных самовозгораться, а также промасленных обтирочных материалов, бумаги и т. д.

Расширение круга таких версий может возникнуть и в процессе изучения обстоятельств, предшествовавших возникновению пожара.

В) Возникновение пожара от природных явлений. К природным явлениям относятся:

– грозовые разряды молний;

– нормальная или повышенная радиация солнечных лучей и т. п. Грозовые разряды молнии могут проявляться двояко:

1. П о р а ж е н и е з д а н и я и л и с о о р у ж е н и я о т п р я м о г о у д а - р а м о л н и и (первичное воздействие).

Пожарная опасность прямого удара молнии обуславливается расплавлением металлических конструкций или их оплавлением и перегревом, в результате чего могут воспламениться соприкасающиеся с ними или находящиеся рядом сгораемые конструкции, вещества и материалы, так как канал разряда молнии имеет температуру до 2000 °С и более. Грозовой разряд молнии может расплавить металлический лист толщиной до 4–5 мм, причем противоположная от удара поверхность разогревается до высокой температуры и может оказаться критической для соприкасающихся горючих веществ. Поражение прямым ударом молнии частей зданий, не имеющих заземления или изготовленных из токонепроводящего материала (кирпич, камень, бетон, дерево и т. д.) сопровождается полным или частичным разрушением бетонных и железобетонных конструкций.

При отработке данной версии выясняется:

1.Наличие или отсутствие поражений конструктивных элементов здания (оборудования) молнией.

2.Защита здания, сооружения от прямых ударов молний.

3.Тип и техническое состояние молниеприемников на день пожара.

4.Токоотводы, способы их соединения и техническое состояние на день пожара.

194

5.Заземлители (одиночные, сложные или комбинированные).

6.К какой категории относится здание или сооружение.

2. В р е з у л ь т а т е в т о р и ч н о г о в о з д е й с т в и я м о л н и и. Вторичное воздействие молнии проявляется в образовании электро-

статической и электромагнитной индукции и в заносе высоких потенциалов в здания и сооружения через надземные и подземные металлические коммуникации. Этот занос является следствием прямого удара.

Под вторичным воздействием молнии подразумеваются все явления во время разряда молнии, которые сопровождаются появлением разностей потенциалов на конструкциях, трубопроводах и электропроводах внутри помещения зданий и сооружений, не подвергающихся непосредственному прямому удару молнии.

Возникновение пожара от фокусирования солнечных лучей.

При отработке версии о возникновении пожара от фокусирования солнечных лучей обращают внимание на:

1.Наличие предметов, способных фокусировать лучи (сосуд с жидкостью, линзы, осколки стекла и т. д.);

2.Пожароопасные свойства материалов, находящихся в районе установки предмета, способного фокусировать лучи;

3.Схема расположения источника освещения (солнца), фокусирующего предмета и горючих материалов, конструкций (схема выполняется

вмасштабе с указанием размеров);

4.Справка о погодных условиях с указанием облачности на день по-

жара.

Анализ пожароопасных проявлений природных явлений наиболее близко соприкасается с растительными пожарами, из которых Уголовный Кодекс России предусматривает лесные пожары (ст.261 УК РФ).

3.4.2.Пожарно-техническая экспертиза в системе судебных экспертиз

3.4.2.1. Судебная экспертиза, классификация, понятие и задачи

В настоящее время при раскрытии и расследовании преступлений все более широко и эффективно применяются специальные знания. Формы использования специальных знаний могут быть различными – проведение судебных экспертиз; помощь специалистов следователю или дознавателю в осуществлении следственных действий; производство ревизий и т. д. Основной формой использования специальных знаний в уголовном, административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве является назначение и производство судебных экспертиз.

Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники,

195

искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Основными носителями специальных знаний в рамках судопроизводства являются эксперт и специалист (в данном случае – в процессуальном понимании этих наименований). Специальные знания могут использоваться как в процессуальной форме, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, так и в непроцессуальной форме, не приводящей к получению доказательств.

Эксперт (ст.57 УПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ) использует свои специальные знания в основной – процессуальной форме при производстве судебной экспертизы. [3]

Правовой основой назначения и производства судебной экспертизы является УПК РФ (ст. 195-207, 283), Федеральный Закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», который определяет принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является необходимость применения специальных знаний для выяснения существенных обстоятельств по уголовному, гражданскому, административному и арбитражному делу.

Все судебные экспертизы, к помощи которых обращаются следователи, дознаватели и суды, делятся на несколько классов, которые в свою очередь подразделяются на виды и подвиды. Наиболее распространены следующие классы экспертиз:

1. Криминалистические экспертизы – проводятся с использованием специальных знаний и методик, основанных на положениях криминалистической техники. К таким экспертизам относятся:

‒трасологическая;

‒баллистическая;

‒экспертиза холодного оружия;

‒почерковедческая;

‒техническая экспертиза документов; ‒ портретная экспертиза; ‒фототехническая экспертиза.

196

2.Экспертизы веществ, материалов и изделий – в процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы. Объекты для проведения таких экспертиз чаще всего поступают на исследование в микроколичествах. В их число входят:

‒ экспертиза волокон, волокнистых материалов и изделий из них; ‒ экспертиза горючих смазочных материалов и нефтепродуктов; ‒ экспертиза лакокрасочных материалов покрытий; ‒ экспертиза металлов, сплавов и изделий из них; ‒ экспертиза наркотических средств; ‒ экспертиза пищевых продуктов;

‒ экспертиза полимерных материалов, пластмасс и изделий из них и т. д.

3.Медицинская и психофизиологическая экспертизы – очень большое значение имеет при расследовании преступлений против личности. В их число входят:

медицинская экспертиза людей (освидетельствование) – определение состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений и т. д.;

медицинская экспертиза вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека) – установление лица, оставившего след, обнаруженный на месте происшествия, а также механизма события;

экспертиза трупов – установление причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека;

психиатрическая экспертиза – установление психического состояния человека (вменяемость);

4. Речеведческие экспертизы – предусматривают определение авторства книги, видео, статьи и других материалов. Она основывается на исследовании структуры речи, речевой деятельности реципиента, его интерпретации и восприятия письменных и устных текстов с целью установления особенностей и характерных признаков автора и получения доказательственной базы. В их число входят:

‒ лингвистическая экспертиза; ‒ автороведческая экспертиза; ‒ фоноскопическая экспертиза.

5. Экономические экспертизы – чаще всего применяются при расследовании хозяйственных преступлений. В их число входят:

‒ бухгалтерская экспертиза; ‒ финансово-экономическая экспертиза; ‒ налоговая экспертиза;

6. Инженерно-технические экспертизы – изучение причин, условий

иобстоятельств нарушения различных требований и правил безопасности. В их число входят:

197

‒автотехническая экспертиза;

‒строительно-техническая экспертиза;

‒взрывотехнологическая экспертиза;

‒компьютерно-техническая экспертиза;

‒пожарно-техническая экспертиза и т. д.

Объекты экспертизы, которые требуется исследовать, определяются видом и задачами назначаемой экспертизы. К их числу относятся:

‒вещественные доказательства;

‒документы;

‒предметы;

‒животные;

‒трупы и их части;

‒образцы для сравнительного исследования;

‒материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Как и любое другое процессуальное действие, экспертиза имеет опреде-

ленные цели и задачи. В самом общем виде задачи, для разрешения которых назначается экспертиза, можно классифицировать следующим образом:

1. Идентификационные задачи.

Иными словами, установление тождественности объектов (людей, предметов, документов и т. д.) по их следам и образцам. Основная методологическая предпосылка идентификации – наличие в распоряжении эксперта двух объектов (идентифицируемого и идентифицирующего).

2. Диагностические задачи.

При диагностировании явлений, событий, действий изучаются как их материальные следы, так и отображения самого механизма взаимодействия объектов в целом и отдельных составляющих элементов. Обязательным этапом методики диагностического исследования является сопоставление изучаемого с подобными, типичными ситуациями имевшими место в прошлом и подробно изученным [6].

3. Ситуалогические задачи.

Предметом ситуалогического исследования является определенное событие, взятое в динамике или его отдельные элементы. Чаще всего такие задачи преследуют цели уяснения отдельных обстоятельств и (или) механизма расследуемого события с учетом конкретных обстоятельств.

Решение о необходимости производства экспертизы принимается следователем или дознавателем в каждом конкретном случае с учетом сложившейся по делу следственной ситуации и характера устанавливаемых обстоятельств. В отдельных случаях проведение экспертизы необходимо в силу прямого указания на это в законе (ст. 196 УПК РФ).

Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:

198

‒причины смерти;

‒характер и степень вреда, причиненного здоровью;

‒психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

‒психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания;

‒возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

Экспертизы назначаются и в некоторых других случаях, в частности, для установления половой зрелости; химического состава различных веществ; технических причин различных аварий и катастроф, и т. д.

Экспертиза не назначается, когда обстоятельства и без того достаточно полно выяснены и в производстве экспертного исследования нет необходимости, либо когда возникшие вопросы могут быть успешно решены посредством использования следователем или дознавателем собственных

специальных знаний или путем привлечения специалиста к участию в следственном действии.

3.4.2.2. Организация системы судебно-экспертных учреждений федеральной противопожарной службы МЧС России

В Российской Федерации специализированные учреждения, где проводятся судебные экспертизы, сосредоточены в различных ведомствах – МЧС России, МВД России, Минюсте России, Минздравсоцразвития России. Соответствующие учреждения имеются также в Минобороны России

иФСБ России. Кроме того, экспертизы могут проводиться специалистами, не работающими в экспертных учреждениях.

Все государственные экспертные учреждения России составляют единый механизм и имеют единую правовую основу, поэтому у них функции

ирешаемые задачи в основном одни и те же.

Необходимо помнить, что все сотрудники государственных экспертных учреждений России имеют право выполнять судебные экспертизы только по служебному заданию на рабочем месте. Поэтому, если проведение экспертизы поручается соответствующему экспертному учреждению, то подбор конкретного эксперта осуществляется руководителем этого экспертного учреждения (в зависимости от сложности предстоящего исследования, подготовки и опыта того или иного сотрудника, его загруженности в данный момент и т. д.).

199

Закон не требует, чтобы судебная экспертиза в обязательном порядке проводилась экспертами государственных экспертных учреждений России. Поэтому, если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то следователь или дознаватель самостоятельно подбирает эксперта (специалиста) и предупреждает его об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Внегосударственные экспертные учреждения или к специалистам обращаются, как правило, в тех случаях, когда:

– участники судопроизводства имеют основания сомневаться в беспристрастности и объективности сотрудников государственных экспертных учреждений;

– производство экспертизы не терпит отлагательств, а сотрудник государственного экспертного учреждения сильно загружен работой или отсутствует по объективным причинам.

Для обеспечения работы органов ГПН МЧС России в плане производства судебных пожарно-технических экспертиз в ФПС МЧС РФ приказом МЧС РФ от 14 октября 2005 года № 745 «О создании судебно-экспертных учреждений и экспертных подразделений федеральной противопожарной службы» создана система соответствующих учреждений и подразделений 1, 2 и 3 разрядов.

К первому разряду относится головное экспертное подразделение – Исследовательский центр экспертизы пожаров в составе СанктПетербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России и девять судебно-экспертных учреждений федеральной противопожарной службы (далее – СЭУ ФПС ), созданных при главных управлениях МЧС России (далее – ГУ МЧС России): по г. Москве, по Краснодарскому краю, по Приморскому краю, по Нижегородской области, по Омской области, по г. Санкт-Петербургу, по Свердловской области, по Ставропольскому краю, и по Ярославской области.

Ко второму разряду отнесены СЭУ ФПС при главных управлениях МЧС по 66 субъектам РФ.

К третьему – СЭУ ФПС в закрытых административно-территориаль- ных образованиях.

Производство судебных экспертиз осуществляется по территориальному принципу: их выполнение поручается тому СЭУ ФПС, которое создано при ГУ МЧС России, к которому относится назначивший экспертизу орган дознания.

Вслучаях, когда при главных управлениях МЧС России по субъектам РФ (специальных подразделениях ФПС) отсутствуют СЭУ ФПС, производство СПТЭ назначается в СЭУ ФПС 1-го разряда, находящееся в пределах обслуживания соответствующего регионального центра.

200