Навчально-наукова література

Гавриш Н.С. Проблеми застосування окремих видів юридичної від-ік тідальності за псування ґрунтів // Актуальні проблеми держави і права. .'Кіірник наукових праць. Вип. ЗО. - Одеса: «Юридична література», 2007.

Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Про­блеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства: Наук, кидання. -■ К.: Ін-т законодавства, 2002.

Давиденко Г.І. Цивільна відповідальність за шкоду, заподіяну при­роді // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 1.

Екологічне законодавство України. Збірник нормативних актів, і удової та арбітражної практики у 2-х книгах. За ред. Погрібного О.О. та Каракаша І.І. - Одеса, «Латстар», 2001.

Екологічне право України. Повний академічний курс за ред. акад. ПАН України Ю.С. Шемшучеико. - К.,2008.

Зкологическое право України. Учебное пособие. / Отв. ред. Л.П. Гетьман и М.В. Шульга. - Харьков, «Одиссей», 2007.

ЗАНЯТТЯ ШОСТЕ

ТЕМА: ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВИКОРИСТАННЯ Й ОХОРОНИ

ВОДНИХ ОБ'ЄКТІВ ТА ВОДНИХ РЕСУРСІВ

План заняття

1. Основні вимоги щодо забезпечення охорони вод і водних об'єктів та їх законодавче закріплення.

2. Правовий режим водоохоронних зон і зон санітарної охорони, прибережних захисних смуг, смуг відводу та берегових смуг водних шляхів.

3. Правова охорона вод від забруднення, засмічення і виснаження: охорона поверхні водозборів і льодового покриву водойм, водостоків та їх заток і лиманів; особливості охорони внутрішніх морських вод і територіального моря.

125

4. Особливості правової охорони підземних вод та об'єктів питного і комунально-побутового водопостачання.

5. Правові вимоги щодо запобігання шкідливого впливу вод і аварій на водних об'єктах та ліквідації їх наслідків.

6. Державний контроль в сфері охорони водних об'єктів: законодавчі вимоги щодо відтворення водних об'єктів і відновлення якості водних ресурсів.

Завдання для підготовки до практичного заняття Задача № 1.

На території „Гідропарку Лузанівка» Суворівського району у прибе­режній смузі Чорного моря були розташовані 43 торгівельно-розважальні об'єкти, з яких 10 на території парку ім. Котовського. На вимогу прокура­тури району діяльність 27 таких об'єктів було припинено.

Чи є правомірними дії прокуратури району. Чи існують обмеження господарської діяльності в смугах уздовж морів ?

Задача № 2.

Начальником Держінспекції охорони Чорного моря Волинським надано позитивний висновок по відведенню земельної ділянки під будів­ництво кафе-бару ПП „Каролайн», який розміщений на берегоукріплю­вальних спорудах і піщаному покритті пляжул,Аркадія», на відстані 36 м від урізу води, крім того Держінспекцією наданий позитивний висновок державної експертизи по робочому проекту благоустрою і створенню зони відпочинку на пляжі .Чайка», в склад якого також увійшла відкрита автостоянка на 100 машино-місць.

Обґрунтуйте правомірність дії суб'єктів цих правовідносин. Чи вбачаються в діях посадової особи Держінспекції ознаки злочину, перед­баченого Кримінальним кодексом ?

Задача № 3.

Рішенням міської ради земельна ділянка по Фонтанській дорозі, що розташована на території клінічного санаторію ім. Горького і входить у зону санітарної охорони моря, загальною площею 0,143 га була передана у приватну власність громадянам України для будівництва та обслуговуван­ня житлових будинків і господарських будівель. Зазначене рішення міської ради було опротестовано прокуратурою міста, оскільки суперечить ви­могам чинного законодавства і у зв'язку з чим підлягає скасуванню. Зц

126

результатами розгляду внесеного протесту прокурора міста, міська рада вирішила відхилити його за наступних підстав.

Земельна ділянка по фонтанській дорозі, відповідно до рішення міської ради, не є землями оздоровчого призначення і може передава­тися у власність громадянам для будівництва та обслуговування жилих будинків у порядку, встановленому Земельним кодексом, Щодо порушень Водного кодексу при прийнятті рішення, яке опротестоване, міською радою встановлено, що прибережна захисна смуга моря, відповідно до ст. 88 Водного кодексу визначається з урахуванням умов, які склалися. У ст. 60 Земельного кодексу визначено, що ширина прибережної смуги встановлюється за проектом землеустрою, а в межах населених пунктів з урахуванням містобудівної документації.

і' ■ Чи є законодавчо обґрунтованим рішення міської ради щодо від­хилення внесеного прокурором міста протесту ? Розв'яжіть справу.