Тема 1 Вступ до економічної теорії. Предмет і метод.

1. Зародження, формування та розвиток економічної теорії

а)Основні етапи розвитку економічної теорії

Питання економіки незмінно привертають увагу людей, тому економічна теорія займає чільне місце в системі наук. Американський економіст, лауреат Нобелівської премії П. Самуельсон стверджує: "Економічна теорія - королева наук" [11, 45].

Сьогодні доводиться відзначати, що вітчизняна економічна теорія перебуває в складному становищі. Сформовані в радянський період школи і напрями економічної думки виконували соціальне замовлення - дослідження процесів планового господарства, вироблення рекомендацій щодо вдосконалення планової економіки, критичний аналіз капіталістичного господарства. Дослідження політекономії базувалися на економічному вченні К. Маркса. Шоковий розпад планової економіки, перехід до ринкових принципів господарювання зумовив необхідність перегляду принципів вітчизняної економічної науки.

Економічна теорія в своєму розвитку пройшла ряд етапів:

1. Витоки економічної науки слід шукати в навчаннях мислителів країн Сходу, Стародавньої Греції та Стародавнього Риму. Ксенофонт (430-354 рр.. До н. Е.) і Арістотель (384-322 рр.. До н. Е.) вперше вводять до наукового обігу термін "економія", що означає мистецтво ведення господарства. Аристотель подразделял два терміни: "економіка" (природна господарська діяльність, пов'язана з виробництвом продуктів) і "хремантістіка" (мистецтво наживати багатство, робити гроші).

2. Економічна теорія як наука в період становлення капіталізму, зародження первісного капіталу і насамперед у сфері торгівлі. На вимоги розвитку торгівлі економічна наука відгукується появою меркантилізму - першого напряму політичної економії.

3. Вчення меркантилістів зводиться до визначення джерела походження багатства. Джерело багатства вони виводили тільки з торгівлі та сфери обігу. Саме багатство ототожнювали з грошима. Звідси і назва "меркантильний" - грошовий.

4. Вчення Вільяма Петті (1623-1686) є перехідним містком від меркантилістів до класичної політичної економії. Його заслуга в тому, що він вперше оголосив джерелом багатства працю і землю.

5. Новий напрямок у розвитку політичної економії представлено фізіократами, які з'явилися виразниками інтересів землевласників. Головним представником цього напряму був Франсуа Кене (1694-1774). Обмеженість його вчення в тому, що джерелом багатства вважався працю тільки в землеробстві.

6. Подальший розвиток економічна наука отримала в працях Адама Сміта (1729-1790) і Давида Рікардо (1772-1783). А. Сміт у книзі "Дослідження про природу і причини багатства народів" (1777 р) систематизував всю суму накопичених на той час економічних знань, створив вчення про суспільний поділі праці, розкрив механізм вільного ринку, який назвав "невидимою рукою". Давид Рікардо продовжив розробку теорії А. Сміта в роботі "Початки політичної економії та оподаткування" (1809-1817). Він показав, що єдиним джерелом вартості є праця робітника, який і лежить в основі доходів різних класів (заробітної плати, прибутку, відсотка, ренти).

7. Спираючись на вищі досягнення класичної політичної економії, К. Маркс (1818-1883) розкрив закони розвитку капіталізму, його внутрішнє джерело саморуху - протиріччя; створив вчення про двоїстий характер праці, втіленої в товарі; вчення про додаткової вартості; показав історично приходить характер капіталізму як формації.

Слід зазначити, що кризовий період у розвитку науки - приватна форма прояву кризи економіки, суспільства в цілому. При всьому тому криза - це не катастрофа, його можна розглядати і як катарсис, очищення науки від кон'юнктурних елементів, утримання в ній тільки того, що має справжню цінність і забезпечує її подальший прогресивний розвиток.

Не можна стверджувати, що теорія К. Маркса - ненаукова, повністю втратила своє значення сьогодні. Про значення марксистської економічної думки свідчить хоча б те, що П. Самуельсон виділяє в історії економічної думки лише три імені: А. Сміта, К. Маркса, Дж.М. Кейнса, яких він характеризує як інтелектуальних гігантів.

Сьогодні вітчизняна економічна наука активно використовує висновки та рекомендації зарубіжній економічній теорії. І це не випадково. Вихід України із соціально-економічної кризи більшість учених і політиків бачать в становленні соціально орієнтованої ринкової економіки, тобто такої економічної системи, яка переважає в більшості сучасних економічно розвинених країн. Значить необхідно вивчати не тільки вітчизняний, але і зарубіжний досвід економічного розвитку. Слід переглянути принципи економічної науки з урахуванням всього цінного, що вироблено протягом тривалої історії становлення та розвитку економічної теорії і на основі сучасних досягнень світової економічної науки.

Предмет економічної теорії формувався в результаті розвитку, тривалої еволюції науки, виявлення та подолання протиріч між різними науковими школами.

Предметом наукових досліджень меркантилістів було багатство, національне багатство.

Продовжили їх традицію і фізіократи, перенісши наукові інтереси зі сфери обігу в сільськогосподарське виробництво.

Представники класичної школи розширили предмет економічної теорії до дослідження умов виробництва та накопичення, а також розподілу багатства, створюваного в усіх галузях матеріального виробництва.

Розуміння сутності національного багатства, його форм і умов створення в економічній думці змінювалося. Якщо меркантилісти в якості реального багатства розглядали тільки гроші, а ще краще - золото, то класики вважали багатством матеріальний продукт виробництва. У сучасних економічних системах все більшого значення набувають послуги - нематеріальний результат економічної діяльності. У розвинених суспільствах в національне багатство стали включати інформацію, інші види інтелектуального продукту.

Трохи особняком у визначенні предмета економічної теорії варто марксистська політична економія. Предметом марксистської політекономії розглядаються виробничі відносини, тобто відносини між людьми в процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання благ. Причому головними визнаються відносини між класами і соціальними групами суспільства, обумовлюється, на думку марксистів, в кінцевому рахунку, відносинами власності на засоби виробництва.

Згодом і представники інших напрямів економічної науки стали приділяти все більше уваги відносинам людей (економічних суб'єктів) в процесі їх економічної діяльності та в суспільному житті в цілому, так як результативність економічного розвитку багато в чому зумовлюється характером відносин між людьми.

А. Маршалл визначив предметом економічної теорії "Дослідження нормальної життєдіяльності людського суспільства: дослідження багатства і частково людини, точніше стимулів до дії ..."

П. Самуельсон у своєму знаменитому підручнику "Економіка" пише: "Економіка - наука про повсякденну ділову життя і діяльності людей" [11, 67].

У західних підручниках з економічної теорії досить поширеним є розуміння предмета економічної теорії як вивчення рідкості, обмеженості ресурсів. Дійсно, тільки в умовах рідкості і обмеженості ресурсів, на основі яких створюються блага, виникають проблеми економічного характеру. Економічні проблеми не виникають, якщо обсяги благ і ресурсів, за допомогою яких задовольняються людські потреби, необмежені.

Усі визначення предмета економічної теорії розкривають його з різних сторін, бо в них за основу беруться різноманітні окремі аспекти економічної та соціальної діяльності людей.

Сьогодні найбільш повним визнано таке визначення предмета економічної теорії:

Загальна економічна теорія - це суспільна наука, яка вивчає поведінку людей і груп людей у ​​виробництві, розподілі, обміні і споживанні матеріальних благ з метою задоволення потреб при обмежених ресурсах, що породжує конкуренцію за їх використання.

У цьому визначенні містяться такі ключові характеристики предмета економічної теорії:

• присутній поведінковий аспект,

• підкреслюється рідкість і обмеженість ресурсів,

• виділяється те, що економічна теорія вивчає закономірності та фактори економічного розвитку і зростання в пофазної динаміці відтворення: у виробництві, розподілі, обміні і споживанні.

Економічна теорія включає в себе мікроекономіку (поведінка окремих економічних суб'єктів) і макроекономіку (функціонування національної економіки в цілому); виділяються також мезоекономіка (поведінка підсистем національної економіки) і метаекономіка (поведінка світової економіки в цілому).

Економічна теорія є методологічною основою для цілого комплексу конкретних економічних наук: галузевих (економіка промисловості, транспорту, будівництва, невиробничої сфери); функціональних (фінанси, кредит, маркетинг, менеджмент); міжгалузевих (економічна географія, демографія, статистика), історико-економічних.

Економічна теорія є основою економічної політики. Разом з тим не варто ототожнювати економічну теорію та економічну політику.

Економічна політика - це цілеспрямована система заходів держави з регулювання національного соціально-економічного розвитку.

В економічній політиці використовуються рекомендації та висновки економічної теорії. Які кошти слід використовувати для подолання інфляції, стабілізації економіки в умовах її кризового розвитку? Чи слід застосовувати обмеження в зовнішній торгівлі по відношенню до іноземних партнерів? Які заходи сприяють зростанню добробуту населення? На всі ці питань в арсеналі економічної науки є корисні рекомендації. Завдання політиків, та й населення вибрати ті заходи, які найбільш адекватні нинішнім умовам. Для цього важливо глибоке знання економічної теорії.

Результати теоретичних досліджень в економіці мають важливе значення для підприємництва. Розуміння макроекономічних тенденцій, оволодіння методологією мікроекономічного аналізу важливі для прийняття оптимальних господарських рішень в бізнесі.

Витоки економічної науки ми знаходимо вже у навчаннях мислителів стародавнього світу. Так, у давньоіндійських "Законах Ману" (IV - III ст. До н. Е.) відзначається існування суспільного поділу праці, відносин панування і підпорядкування. У працях Конфуція (551 - 479 рр. до н. Е.) ми виявляємо розрізнення розумової та фізичної праці; причому, на переконання мислителя, перший - монополія вищих шарів суспільства, другий - доля простолюдинів.

Економічні погляди давньогрецьких мислителів: Ксенофонта (430 - 345 р. р. до н. Е.), Платона (427 - 347 р. р. до н. Е.), Аристотеля (384 - 322 рр. до н. Е.) - можна охарактеризувати як вихідні пункти сучасної економічної науки, тому що в них містяться такі важливі положення

• ідея про корисність як основу цінності благ,

• оцінка вартості продукту також і працею;

• розгляд товарного обміну як обміну еквівалентів.

Термін "економія" (oikonomia) був введений в обіг Аристотелем, що досліджували рабовласницькі господарства. "Ойкос" - будинок, господарство; "номос" - вчення, закон. Сьогодні в російській мові поняття "економія" використовується в іншому значенні, воно заміщено терміном "економіка", використовуваним в наступних значеннях:

a) господарство (країни, району, групи країн);

b) наукова дисципліна, що вивчає господарство;

c) історично певна сукупність економічних відносин, що складаються в процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання і створюють певну економічну систему.

Всі стародавні мислителі фізичний, продуктивну працю вважали непристойним заняттям для вільного громадянина [3, 89].

Християнство зробило переворот в громадському погляді на господарську діяльність. За християнським вченням, праця - необхідна і свята справа. У біблії ми можемо виділити роздуми з приводу принципу справедливої ​​ціни, громадською, а не індивідуальної оцінки цінності благ, про власність, про багатство та ін економічних проблемах. Але всі ці погляди в цілому не представляли цілісного вчення.

б)Сучасні напрямки, школи і течії

Основні сучасні напрямки і школи економічної теорії

2.1 Неокласичний синтез

Неокласичний синтез являє собою подальший розвиток і разом з тим в деякому роді "примирення" підходів до аналізу економічних процесів. Якщо, приміром, Кейнс досить критично оцінював здатність цін гнучко реагувати на зміни ринкової кон'юнктури, то представники неокласичного синтезу прагнули "реабілітувати" ціни, доводячи, що вони сприяють оптимальному розподілу і найбільш повного використання ресурсів. Розглядаючи проблему зайнятості, прихильники "змішаної" системи висловлюють незгоду з "неповною зайнятістю", висунутої Кейнсом. У той же час коригуються погляди супротивників Кейнса.

Основна ідея "синтезу" полягає в тому, щоб розробити більш загальну економічну теорію, яка відображатиме зміни в господарському механізмі, результати пізніших досліджень і все позитивне, що міститься в роботах попередників.

Найбільш відомими представниками неокласичного синтезу є американський економіст Пол Самуельсон (нар. 1915), американський економіст російського походження Василь Леонтьєв (нар. 1906), англійський вчений Джон Хікс (1904-1989).

Особливості неокласичного синтезу:

1) Для неокласичного синтезу характерне розширення та поглиблення тематики досліджень. Мова йде не про корінний перегляд, а про розвиток загальноприйнятої теорії, створення систем, які об'єднують, узгоджувальних різні точки зору;

2) Широке використання математики як інструмент економічного аналізу;

3) Прихильники неокласичного синтезу уточнювали старі і розробляли нові проблеми у відповідності зі змінами, що відбуваються в індустріальній основі і механізмі ринкової економіки. Дискутуючи з опонентами, вони прагнули синтезувати традиційні погляди з новими поглядами й підходами.

Деякі автори вважають дещо умовним сам термін "неокласичний синтез". Виражається незгода з позиціями і трактуванням провідних теоретиків. В основному критика зводиться до двох моментів.

По-перше, теоретиків неокласичного синтезу дорікають у невиправданому звуженні кола розглянутих проблем. Будучи активними прихильниками математизації економічної науки, вони цікавляться в першу чергу і головним чином тими питаннями, які піддаються форматизації, можуть бути виражені за допомогою формул і рівнянь. А те, що виходить за межі строгих кількісних оцінок, наприклад, уточнення цілей суспільного розвитку, шляхи досягнення національної злагоди, опиняється за межами чистої теорії.

По-друге, увага нерідко концентрується на другорядних питаннях, на розгляді приватних змін і побічних процесів. Корінні, принципові, структурні зміни виявляються забутими економістами неокласичної школи. Досить часто дуже важливі процеси, глибинні взаємозв'язки, довгострокові тенденції залишаються долею представників неортодоксальної економіки.

2.2 Сучасне кейнсіанство

Сучасне кейнсіанство виступає у вигляді декількох течій. Ще в 60-70х роках на арені економічної думки з'явилося таке велике напрямок, як посткейнсианство. Історично воно склалося зі злиття двох потоків. З одного боку, це було англійське ліве кейнсіанство, центр якого знаходився в Кембриджі, де тривалий жила і працювала лідер цієї течії - Дж. Робінсон. З іншого боку, діяльність таких економістів у США, як Ф. Клаудер, А. Леонхуфвуд, Х. Мінскі та інших. Кейнсіанців і їх критиків розділяє питання про стабільність економічної системи. Прихильники сучасного кейнсіанства і раніше, виходять з того, що в капіталістичному господарстві існують стійкі причини, здатні викликати хворобливі відхилення від стабільності зростання і повного використання ресурсів, а тому необхідно втручання держави для їх коригування.

Сучасне кейнсіанство навряд чи можна назвати макроекономічною теорією ефективного попиту. Акценти зміщені на інші галузі аналізу, пов'язані в першу чергу з функціонуванням ринків-капіталів, товарів і праці. І тут основна увага приділяється аналізу проблем, що породжуються активним впливом фінансової сфери на хід реального виробництва.

Наступною найважливішою проблемою, розробкою якої зайнято сучасне кейнсіанство, є розвиток теорії ціноутворення як нової основи макроекономіки. Мета цієї теорії - показати особливості ціноутворення в реальних умовах сучасного капіталізму, коли переважання великих фірм здатних в певних межах регулювати ціни та обсяги виробництва, поєднується з пануванням сильних профспілок і колективними договорами про заробітну плату, коли в процеси ціноутворення втручається держава, тобто в умовах існування регульованих ринків товарів і робочої сили. У цій новій ситуації (недосконалої конкуренції) ціни не змінюються настільки швидко й еластично, щоб у достатньо короткий строк привести у рівновагу нове співвідношення попиту і пропозиції ("розчистити ринок"). У підсумку фірми реагують на зміну ситуації на ринках коливаннями обсягів виробництва, результатом яких і є тривалі відхилення від стану рівноваги з неповним використанням виробничих потужностей і робочої сили.

Криза кейнсіанства останніх десятиліть викликав пожвавлення неокласичного напрямку, але він же сприяв виникненню нових тенденцій в самому кейнсіанській. Звичайно, відмінності між цими двома провідними напрямами сучасної економічної науки не можна абсолютизувати. Вони стосуються головним чином вихідних уявлень про механізми пристосування економіки до нерівноважним ситуацій або "недосконалостей" ринку, про швидкість цього пристосування і про те, хто, в кінцевому рахунку, здатний швидше, ефективніше і дешевше поправити справу - ринок чи держава.

2.3 Ліберальний напрям в економічній теорії

Виникнення лібералізму як течії західної економічної думки відноситься до ХVIII століття. У його основі лежить політична філософія лібералізму, кредо якого - знаменитий принцип "laisser faire" ("не заважайте діяти") - можна розкрити, як дозволити людям робити, що вони хочуть, надати їм право бути самими собою в економічній діяльності та у віросповіданні, культурі, повсякденному житті і думки.

Неолібералізм - напрям в економічній науці і практиці господарської діяльності, що має в основі принцип саморегулювання економіки, вільної від зайвої регламентації.

Сучасні представники економічного лібералізму слідують двом, певною мірою традиційним, положень: по-перше, вони виходять з того, що ринок (як найбільш ефективна форма господарювання) створює найкращі умови для економічного зростання, і, по-друге, вони відстоюють пріоритетне значення свободи учасників економічної діяльності. Держава повинна забезпечити умови для конкуренції і здійснити контроль там, де відсутні ці умови. Практично (і це в більшості випадків змушені визнавати неоліберали) держава тепер втручається в економічне життя в широких масштабах і в різних формах.

По суті, під назвою неолібералів виступає не одна, а декілька шкіл. До неолібералізму прийнято відносити чиказьку (М. Фрідман), лондонську (Ф. Хайєк), фрайбурзькой (В. Ойкен, Л. Ерхард) школи.

Сучасних лібералів об'єднує спільність методології, а не концептуальні положення. Одні з них дотримуються правих (противники держави, проповідники абсолютної свободи), інші - лівих (більш гнучкий і тверезий підхід до участі держави в економічній діяльності) поглядів. Прихильники неолібералізму зазвичай виступають з критикою кейнсіанських методів регулювання економіки. У США і в деяких інших західних країнах сучасна неоліберальна політика спирається на ряд економічних підходів, що одержали найбільше визнання. Це - монетаризм, який передбачає, що капіталістична економіка має внутрішні регулятори і управління повинне спиратися переважно на грошово-кредитні інструменти; економічна теорія пропозиції, що надає важливе значення економічним стимулам; теорія раціональних очікувань: наявність інформації дозволяє передбачити наслідки економічних рішень.

У цілому зміцненню ідей лібералізму в значній мірі сприяв успіх економічної політики, заснованої на принципах економічної свободи, яку в різні періоди проводили уряди провідних країн Заходу. Найбільш показовим у цьому відношенні може слугувати досвід Німеччини, Великобританії і США. Міжнародний валютний фонд також багато в чому будує свою діяльність, виходячи з ідей лібералізму, зокрема, монетаризму.

2.4 Інституціоналізм

Як течія економічної думки (пов'язана з іменами Веблена, Коммонса, Мітчелла), інституціоналізм порівняно молодий: його виникнення та оформлення як наукової школи ставиться до к. ХIX століття. Але вже до 30-х років нашого століття ідеї інституціоналізму отримують широке поширення в середовищі істориків, економістів і соціологів. Перший період розвитку інституціоналізму отримав найменування так званої старої негативної школи. Другий етап тривав з 40-х по 60-і роки ХХ століття; з початку 70-х років відкривається новий - і поки останній - етап у розвитку інституціоналізму.

У інституціоналізму виділяють три основні напрямки, які намітилися в кінці XIX століття: інституціоналізм соціально-психологічний, соціально-правової та емпіричний (кон'юнктурно-статистичний). Всі вони, незважаючи на спільність фундаментальних положень, значно відрізняються один від одного в підходах, методикою аналізу та трактуванні причин і наслідків економічних явищ, ролі і значення окремих інститутів в житті суспільства.

Намагаючись визначити суть "інституціоналізму" ми виявляємо риси, пов'язані з області методології:

незадоволеність високим рівнем абстракції, властивим неокласика, і особливо статистичними характером ортодоксальної теорії ціни;

прагнення до інтеграції економічної теорії з іншими суспільними науками, або "віра в перевагу міждисциплінарного підходу";

невдоволення недостатньою емпірічностью класичної і неокласичної теорій, заклик до детальним кількісним дослідженням.

До цього слід додати вимогу посилити "контроль суспільства над бізнесом", тобто доброзичливе ставлення до державного втручання в економіку.

Поняття "інституціоналізм" включає два аспекти. По-перше, це звичаї, традиції, норми поведінки, прийняті в суспільстві, - "інституції". По-друге, це закріплення норм та звичаїв у вигляді законів, організацій, установ, тобто "інститутів". Інститути - форми і межі діяльності людей. Вони представляють політичні організації, форми підприємництва, системи кредитних установ. Цей податковий і фінансовий законодавства, організація соціального забезпечення, пов'язане з господарською практикою. Інституційний підхід означає аналіз не тільки економічних категорій і процесів у чистому вигляді, а й інститутів, зовнішньоекономічних факторів. Прихильників інституціоналізму, як і їх попередників (історичну школу), відрізняє критичне ставлення до звичних канонами неокласиків. Інституціоналісти вважають, що концепції неокласиків не тільки схематичні, але і відірвані від реальності. Адже ціни фактично не визначаються вільною конкуренцією (її давно немає), а фіксуються тими, в чиїх руках знаходиться економічна влада, тобто державою, олігополіями. Політична економія, вважають інституціоналістів , наука не про функціонування, а про розвиток суспільства. Вона повинна відійти від традиційних підходів. Важливо не просто регулювати економічні процеси, а змінювати картину економічного розвитку. До складу економічної навчання повинна входити теорія суспільного управління. Наука не повинна обмежуватися вивченням функціональних залежностей, а державне регулювання зводиться лише до підтримання умов конкуренції. Це занадто вузький підхід. На першому плані повинні знаходитися проблеми еволюції економічних систем, що розкривають механізм змін, що відбуваються.