Раздел 5. Себестоимость продукции

Себестоимость - это выраженные в денежной форме индивидуальные затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Эти затраты складываются прежде всего из потребленных средств производства (средств труда и предметов труда) и заработной платы работников. Средства труда (машины, оборудование, транспорт и др.) входят в себестоимость продукции амортизационной составляющей, а предметы труда (сырье, материалы, топ­ливо и др.) переносят свою стоимость на готовые изделия полностью. Поэто­му три основных экономических элемента затрат составляют зарплата, мате­риалы и амортизация. Эти гри экономических элемента затрат соответствуют трем факторам производства - труд (зарплата), земля (материалы) и капитал (амортизация). Затраты первого фактора (труд) определяются размером зар­платы. второго (земля) - стоимостью сырья, материалов, топлива, которые дают нам природные ресурсы Земли, третьего (капитал) - уровнем амортиза­ционных отчислений со средств труда, которые приобретаются на имеющий­ся капитал.

Постоянные затраты, С_П0сг~511983 руб.

Переменные затраты, С_пс?=360 руб.

Объем производства, при котором прибыль равна нулю (или КП): КП=1268 шт./мес.

Объем производства при заданной прибыли: 0^-1987 шт./мес.

На основе анализа таблицы 3.2. (раздел 3) сделаем вывод о том, как ме­няются удельные затраты (себестоимость) с ростом объемов производства:

Себестоимость единицы продукции равна:

Г _ __ Споет*Сцрр _ Сг,ост + 1|кр*0 __ С_П0С1 р - .

о " о ~ О ~ 0 ^пер.» l^.I.J

С ростом объемов производства себестоимость продукции снижается, причем это снижение будет тем больше, чем доля постоянных затрат в струк­туре себестоимости единицы продукции и наоборот (пример в таблице 3.2: при КП себестоимость равна 764 руб./шт., а при объеме производства, при котором имеется прибыль, т.е. он больше, она равна 618 руб./шт.), т.к. посто­янные затраты не зависят от объема производства и удельные переменные расходы тоже неизменны.

Подтвердим расчетами вывод о том, что чем выше доля постоянных расходов в структуре себестоимости, тем больше изменение последней при изменении объемов производимой продукции. Ятя этого сравним изменение себестоимости (вследствие изменения объемов) при двух различных вариан­тах ее структуры:

1. вариант структура себестоимости при расчете КП;

2. вариант - доля постоянных затрат в два раза меньше, чем в первом ва­рианте;

Объем производства: КП; КП/2; 2*КП

Таблица 5.1.

Влияние структуры затрат на изменение себестоимости продукции при изме­нении объемом производства

Показатели	Объем производства.		шт./мес.
	1268	634	2536
1 вариант
1. Структура затрат, %
- Сдост	52,8
" Спер,	47,2
2. Постоянные расходы. С™, руб.	66950,4 (52,84268)	66950,4	66950,4
3. Себестоимость, ^=С|КК.,/0 • Clltp., рубУнат.ед.	100	152,8 (66950,4/634+ 47,2)	73,6 (66950,4/2536+ 47,2) i
4. Переменные расходы, С«*0. руб.	59849,6 (47,2*1268)	29924,8 (47.2*634)	119699,2 (47,2-2536)
2 вариант
1. Структура затрат, %
■ Споет	24,6
• СПгр	73.6
2. Постоянные расходы, Споет, руб.	31192,8 (24,6*1268)	31192.8	31192,8
3. Себестоимость, С-С^О+С^, рубУнат.ед.	100	122,8 (31192,8/634+ 73,6)	85,9 (31192,8/2536' 73,6)
4. Переменные расходы, руб.	93324,8 (73,6*1268)	46662,4 (73,6*634)	186649,6 (73,6*2536)

Из данных таблицы видно, что доля постоянных расходов в структуре затрат на 2-ом предприятии ниже, чем на 1-ом: 52,8% и 24,6% соответствен­но. Из зтого следует, что I -ое предприятие имеет более высокую себестои­мость единицы продукции при снижении объемов производства: 152,8 и 122,8 руб./нат.ед. соответственно. Это происходит потому, что постоянные расходы не зависят от объема производства, т.е. они должны быть оплачены, даже если предприятие не производит продукцию. Однако, при увеличении объемов производства 1-ое предприятие достигает большего снижения себе­стоимости единицы продукции: 73,6 и 85,9 руб./нат.ед. соответственно на I- ом и 2-ом предприятиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе написания и решения курсовой работы была проведена ис­следовательская работа по основным разделам экономики предприятия, вы­полненная с применением методов анализа, содержащие различные расчеты и аналитические комментарии.

Результаты анализа производственно-хозяйственной деятельности пред­приятия, экономические показатели его работы, себестоимость продукции, прибыль и рентабельность, величина незавершенного производства и размер оборотных средств в значительной мере зависят ог правильной организации производственных процессов. Поэтому практические навыки расчетов пара­метров производственных процессов важны для экономистов и менеджеров.

В курсовой работе была дана оценка ОПФ, который участвует в процес­се производства целиком, переносит свою стоимость на готовую продукцию по частям, сохраняет свою натурально-вещественную форму в течение мно­гих производственных циклов и требует своего воспроизводства через дли­тельный период времени.

В этом разделе рассматривались методы оценки основных производст­венных фондов, а также физический и моральный износ. Из расчетов видно, что машины и оборудование за 6 лег физически износятся полностью и нам потребуются дополнительные основные фонды этой группы, а транспорт из­носится не полностью, а только на 75%. Снижение цены на машины и обору­дование вследствие появления более новых машин составило 1012,9 тыс. руб. (-198,6%), а на транспорт - 1012,9 тыс. руб. (-198,6%).

Также были использованы методы ускоренной амортизации, которые используются, прежде всего, с целью избежания морального износа активной части основного капитала. На Западе используются несколько ускоренных способов а зависимости oi степени морального износа эксплуатируемого оборудования. Было рассмотрено три способа, получивших наибольшее практическое применение: метод уменьшающегося остатка, метод умень­шающегося остатка с переходом на равномерный и кумулятивный метод. При использовании ускоренных методов амортизации ущерб от педоаморш- зации значительно снижается или отсутствует, что позволяет во избежание морального износа за половину нормативного срока службы оборудования накопить три четверти его стоимости. Амортизационные отчисления накап­ливаются на расчетном счете предприятия и могут быть использованы не только в целях воспроизводства основного капитала. Поэтому амортизация является скрытой формой прибыли, остающейся в распоряжении предпри­ятия. Кроме этого, при использовании ускоренных методов амортизации снижается сумма налоговых отчислений от прибыли, так как прибыл, уменьшается за счет роста амортизационной составляющей себестоимости

Проанализировав данные методы ускоренной амортизации, мы видим,

что:

1. По 4 группе при равномерном способе за !4Т„ амортизационные отчисле­ния самые низкие: они равны 297,5 тыс. руб. Самые максимальные отчис­ления наблюдаются при МУОр: они составляют 595 тыс. руб.. при МУО амортизационные отчисления составляют 439 тыс. руб., а при КМ - 424,997 тыс. руб.

2. По 5 группе самые максимальные амортизационные отчисления наблю­даются при МУОр: они равны 510 руб. Также в этой группе самые ма­ленькие отчисления при равномерном способе амортизационных отчисле­ний.

Из этого следует, что равномерный способ амортизационных отчисле­ний самый невыгодный.

Если оборудование выходит из эксплуатации до истечения амортизаци­онного периода, то имеет место так называемая нсдоамортизированная часть стоимости ОПФ (ЛА) или экономический ущерб. Таким образом, при ис­пользовании равномерного метода амортизации, экономический ущерб от недоамортизации за половину срока службы составляет примерно половину от стоимости оборудования (т.е. 297,5 тыс. руб.), в то время как при исполь­зовании кумулятивного метода ускоренной амортизации ущерб от недоамор­тизации полностью отсутствует.

Производственная мощность предприятия определяется не только об­щим составом ОПФ, но и их структурой. В частности, возможна ситуация, когда состав (и стоимость) ОПФ увеличивается, а мощность предприятия ос­тается неизменной (и даже снижается). Это возможно в случае увеличения состава ОПФ за счет их ПЧ (приобретение инвентаря, реконструкции зданий и пр.), а ЛЧ остается неизменной и мощность предприятия также не меняет­ся. Она может и снижаться, если в пределах общего увеличения состава 011Ф за счет их ПЧ был снижен состав АЧ. Кроме этою, необходимо, учитывать влияние иен. Повышение доли ЛЧ ОПФ в их структуре может быть следст­вием роста цен, а не увеличение парка оборудования, и мощность предпри­ятия, при этом останется прежней. Например, при увеличении стоимости ОПФ на 30% за счет I и 2 группы мощность предприятия не меняется, т.к. 1- я и 2-я группа являются частью ПЧ ОПФ, а АЧ остается неизменной. При уменьшении стоимости ОПФ на 30% за счет 5 и 4 группы приведет к сниже­нию мощности предприятия на 30%, т.к. 4-я группа является АЧ ОПФ. А ес­ли стоимость ОПФ не изменится, но доля 5-й и 4-й групп увеличится за счег реализации излишнего инвентаря и приобретения на эти средства рабочих машин, то это приведет к увеличению мощности предприятия, т.к. т.к. 4-я группа является ЛЧ 011Ф.

При расчете снижения налога на прибыль в 1-й гол эксплуатации АЧ ОПФ при использовании кумулятивного способа амортизации по сравнению с равномерным был сделан вывод, что кумулятивный способ амортизации более эффективен, чем использование равномерного способа амортизации в первый год службы на предприятии. Для машин и оборудования снижение

налога на прибыль составило 24,791655 тыс. руб., а лля транспорта 17,353 тыс. руб.

В разделе Оборотный капитал была определена стоимость реализован­ной за год продукции, которая составила 1216,8 тыс. руб. Также было рас­считано время нахождения оборотных средств на стадии производственных запасов, на стадии незавершенного производства, н сфере обращения и на прочих стадиях.

Па стадии производственных запасов оборотные средства находятся в течение 7,799 дней, что составляет 7.799/39 или -20% от всей длительности оборота средств. На стадии незавершенного производст ва оборотные средст­ва находятся в течение 13.6485 дней, что составляет 13,6485/39 или -35% от всей длительности оборота средств. В сфере обращения оборотные средства находятся н течение 13,6485 дней, что составляет 13,6485/39 или -35% or всей длительности оборота средств. На прочих стадиях оборотные средства находятся в течение 3,899573 дня, что составляет 3.899573/39 или -10% от всей длительности оборота средств.

Расчеты показали, что наибольшее время оборотные средства находятся на стадии незавершенного производства и в сфере обращения. Т.е. для уско­рения оборачиваемости оборотных средств необходимо, прежде вссго, обра­тить внимание на эти лвс стадии и, проанализировав, выявить все проблемы.

При определении относительной и абсолютной экономии оборотных средств, учитывая, что длительность одного оборота уменьшилась в 1,5 раза, был сделан вывод, что относительная экономия оборотных средств выше (- 64,62 тыс. руб. по сравнению с -43.086 гыс. руб.) вследствие того, что пу­щенная в оборот сумма сэкономленных средств обеспечивает не только вос­производство себя самой, но и получение дополнительной прибыли.

Далее было указано, как изменится скорость оборота оборотных средств, если их структура меняется следующим образом:

1. Увеличение доли 7-й группы способствует снижению скорости оборота оборотных средств:

2. Увеличение доли 6-й группы приведет к увеличению скорости оборота оборотных средств;

3. Снижение доли 7-й группы и увеличение доли 5-й группы на ту же сумму приведет к увеличению скорости оборота оборотных средств.

Увеличение доли 5-й и 6-й групп в структуре оборотных средств спо­собствует ускорению их оборачиваемости (при прочих равных условиях).

Критическую программу (КГ1) можно определить двумя методами: ана­литическим и графическим. Из графика и расчетов видно, что критическая программа, т.е. объем произведенной продукции, при которой предприятие будет иметь нулевую прибыль, равна 1268 шт./мес. Это значит, что если предприятие будет производить меньшее количество изделий в месяц, то оно будет нести убытки, что очень нежелательно.

Кроме того, если предприятие имеет прибыль, равную 290626 рублей, то оно должно производить 1987 шт./мес. продукции. Графически это тоже под­тверждается.

При снижении цены на 25% критическая программа или объем произ­водства. при котором прибыль предприятия равна нулю, увеличится на 1136 шт./мес. и составит 2404 штЛвес., доход при этом будет равен 1377492 руб. При повышении цены на 50%, критическая программа снизится на 616 штУмес. и составит 652 шт./мес., при этом доход будет составлять 747192 руб. (он также снизится).

Проанализировав изменение КП предприятия при снижении на 50% по­стоянных затрат, расходов на материалы и расходов на оплату труда пооче­редно, можно сделать вывод, что при снижении постоянных затрат на 50% критическая профамма также уменьшилась и составила 634 штУмес., при снижении затрат на материалы, снижаются переменные издержки и снижает­ся объем КП (он составляет 925 шт./мес.), а при снижении расходов на опла­ту труда, снижаются переменные издержки и снижается объем КП (он со- стаатяет 1180 шт./мес.).

Сравнив изменение КП при снижении постоянных затрат на 50% и по­вышением цены на 50%, был сделан вывод, что постоянные затраты больше влияют на изменение КГ1. чем цена.

При применении метода заданной прибыли, сущность которого заклю­чается в том. что три фактора, влияющие на прибыль (пена, затраты, объем производства), поочередно варьируются так, чтобы получить заданную вели­чину прибыли были поставлены следующие вопросы: если затраты и объем производства неизменны, то при какой цене будет получена прибыль в раз­мере заданной величины? (при цене, равной 782 руб./шт. будет получена прибыль, равная 290626 руб.). При каких постоянных затратах будет получе­на Пр^ если цена, объем и переменные затраты неизменны? (при постоян­ных затратах, равных -34490 руб., будет получена заданная прибыль в разме­ре 290626 руб. Но постоянные затраты не могут быть отрицательными). При каких расходах на оплату труда рабочих будет получена Пр_1ад, если цена, объем, постоянные затраты и затраты на материалы неизменны? (при расхо­дах на оплату труда рабочим, равным 424 руб., предприятием будет достиг­нута прибыль, равная 290626 руб.). При каких затратах на материалы будет получена llp_iwl, если цена, объем, постоянные затраты и расходы на оплату труда неизменны? (при расходах на материалы, равных 664*1902=1262928 руб.. предприятием будет достигнута прибыль в размере 290626 руб.).

Для повышения рабочим заработной платы нужно увеличить объем производства, увеличить цену на продукцию и уменьшить затраты на мате­риалы. Для снижения расходов на материалы необходимо снизить объем производства (но не более чем КИ), снизить цену на продукцию, также при­меняют и другие методы.

Кроме того, были сделаны следующие выводы по критической програм­ме:

1. Основной и оборотный капиталы, головые амортизационные отчисления, постоянные и удельные переменные затраты не зависят от объема произ­водства;

2. Критическая программа предприятия составляет 1268 шт./мес.;

3. Объем производства, при котором прибыль будет равна 0,290626 млн. руб., составляет 1987 шт./мес.;

4. Суммарные затраты при критической программе и при объеме производ­ства при прибыли не равны. Затраты больше при заданной прибыли;

5. Прибыль при критической программе равна 0. а при объеме производства при заданной прибыли равна 0,290626 млн. руб.;

6. Себестоимость продукции при заданной прибыли меньше, чем при крити­ческой программе на 146 рубУшт.;

7. При критической программе прибыли на единицу продукции нет, а при прибыли она составляет 146 руб./шг.;

8. При критической программе нет ни рентабельности продукции, ни рента­бельности производства, а при объеме производства при прибыли они равны соответственно: 23,6% и 18,7%.

Из этого анализа видно, что предприятию намного выгоднее работать, когда у него есть прибыль, нежели при критической программе, когда при­быль равна нулю.

В разделе Оплата труда был рассчитан месячный ФОТ, включаемый в себестоимость продукции, и сделан вывод, что заработная плата рабочих на данном предприятии составляет 119220 рубУмес., а фонд оплаты труда - 125720 руб./мес. Также был рассчитан месячный прожиточный минимум на одного человека.

В разделе Себестоимость был сделан вывод о том, как влияет на удель­ные затраты структура себестоимости и подтверждено расчетами. С ростом объемов производства себестоимость продукции снижается, причем это сни­жение будет тем больше, чем доля постоянных затрат в структуре себестои­мости единицы продукции и наоборот (пример в таблице 3.2: при КП себе­стоимость равна 764 руб./шт., а при объеме производства, при котором име­ется прибыль, т.е. он больше, она равна 618 руб./шт.), т.к. постоянные затра­ты не зависят от объема производства и удельные переменные расходы гоже неизменны.

Чем выше доля постоянных расходов в структуре себестоимости, тем больше изменение последней при изменении объемов производимой продук­ции. Для этого было проведено сравнение изменения себестоимости (вслед­ствие изменения объемов) при двух различных вариантах ее структуры: структура себестоимости при расчете КП и при доле постоянных затрат в два раза меньше. Доля постоянных расходов в структу ре затрат на 2-ом предпри­ятии ниже, чем на 1-ом: 52,8% и 24.6% соответственно. Из этого следует, что 1-ое предприятие имеет более высокую себестоимость единицы продукции при снижении объемов производства: 152,8 и 122,8 руб./нат.ед. соответст­венно. -)то происходит потому, что постоянные расходы не зависят от объема производства, т.е. они должны быть оплачены, даже если предприятие не производит продукцию. Однако, при увеличении объемов производства 1-ое предприятие достигает большего снижения себестоимости единицы продук­ции: 73,6 и 85,9 руб./нат.ед. соответственно на 1-ом и 2-ом предприятиях.

Таким образом, данная работа служит не только обобщением по эконо­мике предприятия и практическим отчетом по изученному материалу, но и фундаментом для усвоения и конкретного применения различных методов повышения экономической эффективности производства на базе данного объекта исследования.