7.4. Выводы

1. Информации, как и изумрудных городов, нет в объективной действительности. Правы информационные нигилисты: «никто еще не видел ни как субстанцию, ни как свойство эту загадочную информацию». Информация — искусственно созданный умственный конструкт, плод информационного подхода. Причем информационный подход первичен (сперва оденьте «информационные очки»!), а информация вторична.

2. Информационный подход — методологический принцип научного познания, заключающийся в рассмот­рении объектов изучения через Призму категории инфор­мации. Возможны два режима использования информа­ционного подхода: корректный, когда информационные

модели и реальная действительность отделяются друг от друга, и некорректный, когда информация отождествля­ется с реальными объектами (сигналы, знания, свойство отражения, структура и др.). Некорректный подход ши­роко распространен в науке и практике, потому что он способен выполнять полезные функции: номинативную, конструктивную, описательно-объяснительную.

3. Общенаучное распространение корректного и некор­ректного информационного подхода объясняется количе­ственным ростом коммуникационных каналов и повыше­нием значимости социальных коммуникаций в индуст­риальной неокультуре. Этой же причиной обусловлено формирование цикла информационных наук, включаю­щего семейство информатик.

4. Информационные науки, изучающие социальную информацию или ее разновидности (научную, экономи­ческую, эстетическую и т. д. информацию) используют некорректный информационный подход.

5. Социальная информация является объектом изуче­ния трех социальных информатик: СИ I — обобщающей; СИ II — частной социально-философской; СИ III — ме­тодологической.

6. Информационными науками накоплен богатый и разнообразный багаж знаний относительно социальной коммуникации, ее видов, форм и элементов, поэтому они могут служить в качестве источника для обобщений ме­татеории социальной коммуникации.

7. Terra incognita в области информационной пробле­матики гораздо больше области позитивного знания о феномене информации.

• Ни одна из онтологических концепций информации не может быть признана методологически коррект­ной; агностические и нигилистические утверждения также не внушают доверия. Корректная математи­ческая интерпретация информации имеет слишком узкую и частную зону приложения. Вопрос «что

такое информация?» фактически не получил отве­та. Наши соображения по этому поводу, изложен­ные в разделе 7.2, следует рассматривать как гипо­тезу, нуждающуюся в критической оценке. • Для успешной разгадки феномена информации клю­чевое значение имеет информационный подход. Од­нако имеющаяся практика его использования осмыс­лена очень мало, а методология информационного подхода не разработана вообще. Отсюда — потреб­ность в развитии социальной информатики III.

1 Согласно «Толковому словарю живого великорусского языка» В. И. Даля, словесность — «это общность словесных произведений на­рода, письменность, литература».

2 Поэзия и проза Древнего Востока. — М., 1973. — С. 102-103.

3 Гаспаров М. Л. Цицерон и античная риторика // Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. — М., 1972. — С. 7.

4 Владимиров Л. И. Всеобщая история книги. — М, 1988. — С. 97.

5 Симон К. Р. История иностранной библиографии. — М., 1963. — С.79

6 Цит. по: Симон К. Р. История иностранной библиографии. — М., 1963. - С. 288.

7 Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995.-С. 356-369.

8 Народное образование и культура в СССР. Статистический сбор­ник.-М., 1989.-С. 369.

9³ Цит. по: Петров Л. В. Массовая коммуникация и искусство. — Л., 1976.-С. 101.

10 Средства массовой коммуникации и современная художествен­ная культура. - М, 1983. - С. 78.

11" Цявловский М. Письма Пушкина и к Пушкину. — М., 1925. — С. 38.

12 Лотман Ю. М. Символ в системе культуры// Символ в системе куль­туры: Труды по знаковым системам. Вып. 21. — Тарту, 1987. — С. 11.

2У2

13 Цит. по: Почепцов Г. Г. История русской семиотики до и после 1917 года. - М., 1998. - С. 102-103.

14 Колшанский Г. В. Паралингвистика. — М.: Наука, 1974. — 81 С.

15¹ Иногда под эстралингвистикой понимают соотношение культу­ры и языка, взаимодействие общества и языка и т. п.; в этом случае эстралингвистика выходит за пределы паралингвистики.

16' Леонтьев А. А. Психология общения. — м., 1997. — С. 298.

17⁰ Агафонов А. Ю. Человек как смысловая модель мира. Пролего­мены к психологической теории смысла. — Самара: Издательский дом «Бахрах - М», 2000. - 336с.

18 Проблема конвенциональности, т. е. приписывания имен тем или иным объектам, одна из главных в логической и лингвистической се­мантике. Произвольность имен, образующих план выражения разных естественных языков, кажется очевидной. Неясно, как произвольное сочетание звуков привязывается сознанием к объекту.

19^в Лотман Ю. М. О разграничении лингвистического и лп"ературо-ведческого понятия структуры //Вопр. языкознания. — 1963 — № 3. — С. 44-52.

20" Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в зарубеж­ной лингвистике. Вып. 1. - М., 1960. - С. 305-318.

21 Выготский Л. С. Психология искусства. — М., 1968. — С. 190.

22^п Агглютинативные (доел, «склеивающие») — это языки, в кото­рых каждый аффикс имеет определенное, закрепленное за ним грам­матическое значение, а слово строится путем нанизывания таких аф­фиксов. Например, в киргизском: кол-дол-ум-го «моим рукам», кол — рука, -дол — аффикс множественного числа, - ум — аффикс 1-го лица, -го — аффикс дательного падежа.

23 Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и в машине. - 2-е изд. - М., 1968, - С. 201.

24 Возникает аналогия с оценкой сенсационности в журналистике: то, что собака укусила человека, это еще не сенсация, а если человек укусил собаку, — это уже сенсационная информация.

25 Бриллюэн Л. Наука и теория информации. — М., 1960. — С. 29.

26¹ Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 18. - С. 91.

27 Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. — М., 1976. - С. 58.

28⁽ⁱ Михановский В. Страна Инфория // Альманах научной фантас­тики. Вып. 10. - М., 1971. - С.99-109.

29 Шилейко А. В., Шилейко Т. И. Информация или интуация. — М., 1983.-С. 120.

30 «Потенциальная информация — это разнообразие объекта «са­мого по себе», это его структура, организация, сложность» (Бирюко Б. В., Кибернетика и методология науки. — М., 1974. — С. 249).

31 Югай Г. А. Общая теория жизни (диалектика формирования). — М, 1985. - С. 174.

32 Серавин Л. Н. Теория информации с точки зрения биолога. — Л., 1973. - С. 139.

33" Хельми Г. Ф. Основы физики биосферы. - Л., 1966. - С. 270. "

34 Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. — М., 1975. — С. 39. Он же. Социальная информация. — М., 1994.-С. 13.

35 Сетров М. И. Информационные процессы в биологических си­стемах: Методологический очерк. — Л., 1975. — С. 123-124.

¹¹ Онтология — философское учение о бытии, в компетенцию которого входит установление способа существования той или иной реалии.

36 Павлов Т. Информация, отражение, творчество. — М., 1967. — С. 16.

37^№ Темников Ф. Б. Информатика// Известия высш. уч. завед. Элек тротехника. — 1963, № 11. — С. 1277.

38 Большая Советская Энциклопедия. — 3-е изд. Т. 10. — С.348; Советский Энциклопедический Словарь. — М, 1986. — С. 499.

39 Михайлов А. И., Черный А. И., Гиляревский Р. С. Научные ком­муникации и информатика. — М., 1976. — С. 45.

40 Словарь терминов по информатике на русском и английском языках. — М., 1971. — 359 с; Терминологический Словарь по инфор­матике на 14-ти языках, — М., 1975. — 752 с.

41 По поводу концепции социальной информатики // Сов. библи^ графил. 1976. № 1. — С. 36-40.

42 Экономическая информатика. — М., 1977. — С. 5.

43 Копылов В. А. Еще раз о термине «информатизация» // Науч­но-техническая информация. Сер. 1, 1994. № 8, С. 4-7.

44 Урсул А. Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику: Учеб. пособие. — М., 1990. — С. 152.

45²¹ См.: Блауберг И. В. Проблема целостности и системный подход. — М: Эдиториал У РСС, 1997. — 448 с; Юдин Э. Г. Методология науки. Си­стемность. Деятельность. — М.: Эдиториал УРСС, 1997. — 444 с.

0