Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности

Вопросы и задания по теме:

1. Определите понятие освобождения от уголовной ответственности.

2. Какова юридическая природа уголовной ответственности?

3. Определите соотношение эффективности освобождения от уголовной ответственности с реализацией задач уголовного права.

4. Какие виды освобождения от уголовной ответственности Вы знаете?

5. Охарактеризуйте каждое основание освобождения от уголовной ответственности, установленное Общей частью УК РФ.

6. В чем особенности освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным Особенной частью УК РФ?

Темы научно-исследовательской работы студентов:

1. Сроки давности в уголовном праве России.

2. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности.

3. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: юридическая природа и особенности применения.

Задачи:

Задача 1. Учащийся ПТУ Максимов в период прохождения производственной практики совместно со своим наставником Потаповым совершил две кражи из квартир. Спустя полгода Максимов был призван на военную службу и, испытывая угрызения совести, добровольно написал заявление в военную прокуратуру о совершенных им преступлениях.

С учетом ст. 75 УК РФ примите правовое решение.

Задача 2. Савинов, задержанный по подозрению в совершении кражи, в длительной беседе с начальником РОВД заявил, что у него дома незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате проведенного обыска были обнаружены и изъяты пистолет и патроны к нему.

Подлежит ли Савинов освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?

Задача 3. Воронков совершил побег из мест отбывания наказания в виде лишения свободы. Спустя три месяца после этого была объяв­лена амнистия, в связи с которой допускалось освобождение от наказания за хищение путем кражи. Надеясь на то, что будет освобожден от уголовной ответственности за совершенные преступ­ления (кражу чужого имущества и побег из мест заключения), Воронков сразу же явился с повинной

С учетом ст. 75 УК РФ и ст. 84 УК РФ примите правовое решение в отношении Воронкова.

Задача 4. Несовершеннолетний Ездин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Год назад он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но уголовное дело было прекращено, а в отношении Ездина были назначены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей (ст. 90 УК РФ).

Подлежит ли Ездин освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?

Задача 5. Малов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Следователь, закончив расследование, представил материалы уголовного дела прокурору с предложением освободить Малова от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием и утратой им общественной опасности. Прокурор не согласился с данным решением, т.к. Малов ранее уже был судим за аналогичное преступление и, несмотря на то, что судимость погашена, это свидетельствует о том, что Малов не утратил общественной опасности.

Обоснованно ли мнение прокурора? Какое решение должно быть принято по делу?

Задача 6. Житель села Рощин ловил рыбу в запрещенном месте и был задержан. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что поголовье рыб возросло настолько, что находится на грани вымирания из-за нехватки корма.

Возможно ли освобождение Рощина от уголовной ответственности?

Задача 7.Кусков ударил собутыльника ножом в живот, но, увидев кровь, испугался, перевязал потерпевшего, вызвал скорую помощь, а сам скрылся – уехал к сестре в деревню в соседнюю область, где скрывался в течение нескольких лет. Потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Через 3 года Кусков вернулся домой, явился в милицию с явкой с повинной.

Можно ли освободить Кускова от уголовной ответственности?

Задача 8. Шариков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в Новогоднюю ночь 2000 года из хулиганских побуждений убил своего знакомого. Боясь ответственности, он уехал к своим родственникам в ближнее зарубежье и жил у них около 7 лет. 25 апреля 2007 года он был задержан.

Можно ли Шарикова освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?

Библиография по теме:

1. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. – Дмитровград, – 2001.

2. Аликперов Х.Д., Курбанова К. Уголовный кодекс РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности. // Государство и право. – 2001. – № 1. – С. 54-60.

3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М., – 1999.

4. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. // Законность. – 1998. – № 11. – С. 37-39.

5. Головко Л. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение с понятиями. // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 41-51.

6. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: Проблемы и пути их решения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, – 2004. – 231 с.

7. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., – 1974.

8. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности //Российская юстиция. – 2000. – № 8.

9. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, – 1994. – 140 с.

10. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. – Волгоград, – 2004. – 210 с.

11. Матвеева Ю. Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – С. 61-62.

12. Никонюк В., Кальницкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ. // Уголовное право. – 1999. – № 2. – С. 67-70.

13. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Российская юстиция. – 2000. – № 9.

14. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести. // Российская юстиция. – 2002. – № 5.

15. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России //Государство и право. – 1995. – № 11.

16. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Государство и право. – 1999. – №12.

17. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Журнал российского права. – 2000. – № 2.

18. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности //Законность. – 2001. – № 11.

19. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. // Российская юстиция. – 1999. – № 9.

20. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Российская юстиция. – 2000. – № 9.

21. Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве. – М., – 1987.

22. Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности //Законность. – 1999. – № 4.

23. Яцеленко Б.В., Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности //Государство и право. – 1996. – № 11.

24. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности //Уголовное право. – 2003. – № 2.

Вопросы для самоконтроля:

1. Виды освобождения от уголовной ответственности:

а) условно-досрочное освобождение;

б) в связи с деятельным раскаянием;

в) с заменой неотбытой части наказания более мягким;

г) в связи с болезнью;

д) в связи с примирением с потерпевшим;

е) в связи с истечением сроков давности;

ж) отсрочка отбывания наказания;

з) в связи с изменением обстановки;

и) условное осуждение;

2. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно:

а) совершило преступление впервые;

б) совершило преступление средней тяжести;

в) извинилось перед потерпевшим;

г) все ответы неправильные.

3. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло:

а) один год; б) два года; в) три года;

г) пять лет; д) десять лет; е) пятнадцать лет.

4. Освобождение от уголовной ответственности влечет за собой уголовно-правовые последствия:

а) да; б) нет.

5. Освобождение от уголовной ответственности является:

а) правом суда, следователя, дознавателя;

б) обязанностью суда, прокурора;

в) обязанностью и правом прокурора, суда.

6. Основаниями от уголовной ответственности могут быть:

а) любые основания по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора, суда;

б) только основания, указанные в уголовном законе;

7. Являются ли основания освобождения от уголовной ответственности реабилитирующими?

а) да; б) нет;

в) в отдельных случаях, если это предусмотрено уголовным законом.

8. На каком этапе уголовного судопроизводства возможно освобождение от уголовной ответственности?

а) на этапе доследственной проверки;

б) на этапе возбуждения уголовного дела;

в) на этапе судебного разбирательства;

г) все пункты верны;

д) все пункты не верны.

9. К какому виду освобождения от уголовной ответственности относится явка с повинной?

а) деятельное раскаяние;

б) примирение с потерпевшим;

в) истечение сроков давности.

10. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за преступления, наказуемые пожизненным лишением свободы может применить?

а) только суд;

б) орган, осуществляющий предварительное расследование;

в) орган, осуществляющий предварительное расследование или суд.