Інтервальний ряд розподілу підприємств за собівартістю приросту живої маси врх,грн.
|
Номер групи |
Межі груп за собівартістю приросту ВРХ(грн) |
Кількість підприємств |
|
I |
146,1 - 530,9 |
12 |
|
II |
530,9 - 915,8 |
8 |
|
III |
915,8 - 1300,7 |
2 |
|
IV |
1300,7 -1685,7 |
1 |
|
V |
1685,7 – 2070,4 |
2 |
Так, як до четвертої групи увійшло одне підприємство, а до третьої та п’ятої по два, тоді ми об’єднаємо підприємства третьої, четвертої та п’ятої групи, тобто вторинний розподіл за собівартістю відобразимо це в таблиці 2.2
Таблиця 2.2
Вторинний розподіл підприємств за собівартістю виробництва приросту живої маси врх грн
|
Номер групи |
Межі груп за собівартістю приросту ВРХ(грн) |
Кількість підприємств |
|
I |
146,1 - 530,9 |
12 |
|
II |
530,9 - 915,8 |
8 |
|
III |
915,8 – 2070,4 |
5 |
Побудуємо графік інтервального ряду (гістограму), полігон на осі абсцис запишемо розмір інтервалів за собівартістю приросту ВРХ, ординаті – кількість підприємств у групі (Рис.2).
Рис 2. Інтервальний ряд розподілу підприємств за собівартісю
приросту ВРХ грн.
З гістограми видно, що переважна більшість господарств мають низьку собівартість від 146,1 до 530,9 грн за 1ц приросту ВРХ . Невід’ємним елементом зведення та групування є статистична таблиця, в якій зведена інформація подається компактно, у зручній для порівняння формі. Визначення і аналіз показників собівартості 1 ц приросту ВРХ має велике значення для характеристики стану розвитку тваринництва. При цьому слід враховувати виробничу спеціалізацію цієї галузі в господарстві чи регіоні. Показник собівартості дає можливість глибоко аналізувати економічний стан підприємства і виявляти резерви підвищення ефективності виробництва. За інших однакових умов підприємство тим більше одержуватиме прибутку на одиницю продукції, чим нижча її собівартість, і навпаки. Із зниженням собівартості зростає цінова конкурентоспроможність продукції, а отже. І зміцнюються позиції підприємства на товарному ринку. Важливо зазначити й те, що прибутковість підприємства знаходиться в оберненій залежності від собівартості.
На основі зведених даних сільськогосподарських підприємств результативного групування, приведених в таблиці, встановлюємо залежність собівартості 1 ц приросту ВРХ. грн, від впливу окремих факторів у (таблиця 2.3)
Таблиця 2.3
Зведені данні результативного групування підприємств за собівартістю приросту живої маси врх(грн)
|
Показники |
Собівартість приросту живої маси ВРХ (грн) |
Всього |
||
|
146,1 - 530,9 |
530,9 - 915,8 |
915,8 - 2070,4 |
||
|
Шифр підприємств |
2,7,14,4,21,8,10,18,16,1,6,5 |
13,3,9,17,25,24,11,12 |
23,20,19,15,22 |
25 |
|
Приріст живої маси,ц |
8100 |
1944 |
580 |
10624 |
|
Собівартість всього тис,грн |
2566,2 |
1421,6 |
830,4 |
4818,2 |
|
Середньорічне поголів’я (гол) |
4653 |
1700 |
812 |
7165 |
|
Витрачено кормів всього,ц корм.од |
106560 |
49783 |
50771 |
207114 |
|
Вартість кормів,тис.грн |
1588,8 |
737,9 |
405 |
2731,7 |
|
Прямі затрати праці,тис.люд-год. |
550,7 |
229,2 |
143,4 |
923,3 |
На основі даних зведеної таблиці виконати розрахунки показників підсумкової таблиці результативного групування (таблиця 2.4).
Таблиця 2.4