- •Отечественная история
- •Введение
- •Порядок выполнения реферата
- •«Крещение Руси»
- •«Монгольское нашествие, его последствия и роль в истории Руси»
- •1) В реферате должны быть использованы не менее 5 (пяти) источников.
- •2) В реферате недопустимо использовать детскую, школьную или художественную литературу.
- •4.Структура реферата.
- •Оформление реферата.
- •II. Темы рефератов.
- •Темы рефератов по истории Горного института.
- •Ознакомление с наиболее употребительными
Темы рефератов по истории Горного института.
-
Начало российской горной науки и промышленности в годы правления Петра I.
-
Основание и становление Горного училища в годы правления Екатерины II.
-
Горный кадетский корпус. 1804-1834 гг.
-
Институт Корпуса горных инженеров. 1834-1866 гг.
-
Горный институт. 1866-1896 гг.
-
Горный институт императрицы Екатерины II. 1896-1917 гг.
-
Горный институт в предвоенные годы. 1917-1941 гг.
-
Горный институт в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг.
-
Развитие Горного института в послевоенный период.
-
Выдающиеся ученые Горного института. (По выбору).
-
Директора и ректора Горного института. (По выбору).
-
Выдающиеся деятели литературы и искусства - выпускники Горного института. (По выбору).
Приложение № 1.
Ознакомление с наиболее употребительными
языковыми клише.
Характерной чертой научного стиля, в том числе и реферативных текстов, является широкое использование так называемых клише – особых лексико-синтаксических конструкций, речевых стереотипов, регулярно встречающихся в определенных повторяющихся ситуациях. Эти клише в силу их частого употребления обязательно нужно вводить в словарный запас авторов текстов.
Каждое из речевых клише обычно употребляется в определенных смысловых компонентах реферата, его структурных частях. Поэтому клише выступают не только как символ его принадлежности к научному стилю, но и как полезное средство создания смыслового каркаса текста, обеспечения его связности и целостности.
Ниже приводятся наиболее характерные клише, которые особенно важно знать студентам.
Тема.
– Реферат посвящен такому актуальному вопросу, как... …
– Реферат посвящен характеристике проблемы... …
– Реферат посвящен решению вопроса... …
– Реферат посвящен анализу литературы... …
– Темой реферата является... …
– В реферате рассматривается (что?), говорится (о чем?), дается оценка, анализ (чего?), обобщается (что?).
Проблема.
– В центре внимания автора находятся... …
– На первый план автором выдвигаются... …
– Главные усилия автора направлены на... …
– В своей работе автор ставит, затрагивает, освещает (следующие проблемы)...
…останавливается на следующих проблемах и т.д.
Актуальность темы (проблемы), которой посвящен реферат.
– Данная тема (проблема) представляет особую актуальность, так как... …
– Данная тема (проблема) чрезвычайно актуальна в последние годы (десятилетия)...
– Данная тема (проблема) привлекает внимание многих ученых (критиков, педагогов и т.д.).
– В современной науке особенную остроту приобретает тема (какая?).
Характеристика первоисточников, используемых автором реферата.
– Автор привлекает к анализу следующие материалы... …
– Материалом исследования послужили... …
– В основе реферата лежат материалы исследований... …
Описание основных подходов к решению проблемы.
– В настоящее время в науке нет единого мнения по поводу данной проблемы. Можно выделить несколько подходов к ее решению.
– Существует несколько основных точек зрения на проблему. Первый подход раскрывается в работах (чьих?), второй подход прослеживается в трудах (кого?), третий подход лежит в основе работ (чьих?).
– В исследовании данной проблемы можно выделить несколько направлений (точек зрения).
Изложение сущности различных точек зрения.
– Первая точка зрения принадлежит (кому?) и заключается (в чем?). Вторая точка зрения представлена в работах (чьих?) и сводится (к чему?). Сущность третьего подхода раскрывается в работах (чьих?) и состоит (в чем?).
Выражение отношения к различным точкам зрения.
Согласие.
– Мы разделяем точку зрения автора... …
– Нельзя не согласиться с мнением автора о том... …
Несогласие, критика.
– Хочется опровергнуть взгляды автора... …
– Следует отметить недостатки в позиции, аргументации автора.
– Нельзя принять утверждения (кого о чем?), потому что... …
– Дискуссионной (спорной) представляется точка зрения автора (на что?).
– Автор упускает из виду...…, не подтверждает выводы фактами, необоснованно утверждает (что?).
Выбор той или иной точки зрения. Выводы.
– Анализ литературы позволил нам выявить наиболее обоснованную точку зрения (какую?).
– Мы считаем, что наиболее убедительной является точка зрения (кого?).
– Из всего сказанного следует, что наиболее доказательным является мнение (чье?).
– В итоге можно прийти к выводу, заключению о том, что самой оригинальной (интересной, любопытной) является идея, концепция, выдвинутая (кем?).
– Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что... …
– На основе этих данных мы принимаем точку зрения (какую?).
– Можно сделать заключение, что... …
Приложении № 2.
Образец оформления титульного листа.
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский государственный горный институт
(технический университет)
Кафедра истории и политологии
Реферат по дисциплине «Отечественная история».
На тему: «Отношения России и НАТО»
(название)
Выполнил: студент 1 курса
Иванов И.И.
……….факультета
группы ТПР-10
Санкт-Петербург
2010
ОБРАЗЕЦ
С О Д Е Р Ж А Н И Е:
-
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………….С.3.
-
ГЛАВА 1. Россия и НАТО в современных международных условиях………………………………….…..С.4-
§ 1.Россия и НАТО: эволюция взаимоотношений. .С.
§ 2. НАТО: факторы пересмотра стратегических приоритетов……………………………………………….…....С.
-
ГЛАВА II. Расширение НАТО на восток как проблема российской безопасности ………………………...С.
§ 1.Расширение НАТО на восток: состояние вопроса
§ 2.Поиск стратегии для России в условиях расширения НАТО на восток…………………………………..……..С.
-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………….……..С.
-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………..……….С.
ОБРАЗЕЦ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. С завершением «холодной войны» проблемы войны и мира приобрели новое звучание. Наблюдается рост числа неядерных, локальных, межгосударственных и внутригосударственных конфликтов. Сохраняются разногласия по многим вопросам, в том числе и относящимся к сфере военной безопасности, между Российской Федерацией и Соединенными Штатами, которые остаются наиболее мощными в военном отношении державами современного мира.
Начиная с 1993 г., расширение Североатлантического альянса на восток является ведущей линией в отношениях между Россией и Западом и в формировании российской внешней политики. При этом история дискуссий о расширении НАТО свидетельствует о глубоких различиях в восприятии проблемы российскими и западными наблюдателями.
Актуальность исследования проблемы взаимоотношений России и НАТО в современной их постановке исключительно велика. От того, какие подходы к проблемам войны и мира возобладают в США, во многом зависит будущее состояние системы международных отношений. От того, как будут сформулированы контуры военно-политических доктрин и направлений военного строительства США на XXI век, зависит содержание военных доктрин и направленность военного строительства в других странах мира и в Российской Федерации.
Историография проблемы.
В советский период политика США и практически любые действия НАТО рассматривались в советской литературе как враждебные и агрессивные1. С конца 1980-х гг. в анализе отношений с НАТО, советские исследователи переходят от конфронтационного тона к идее равноправного взаимовыгодного сотрудничества основанного на сознании паритета военных возможностей НАТО2.
В 1992 г. в связи с завершением «холодной войны» Россия и десять стран СНГ были приняты в члены Совета Североатлантического сотрудничества (ССАС). Россия и НАТО подписали документ программы «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Индивидуальную программу в рамках ПРМ. Политический диалог начал активно развиваться.
Основное внимание стало концентрироваться на вопросах взаимодействия с США в урегулировании локальных конфликтных ситуаций, уже не связанных с прошлым советско-американским соперничеством, а также сокращения стратегических ядерных арсеналов, предотвращения распространения ядерного оружия3.
В последнее время на первый план исследования историков и политиков выступили проблемы расширения НАТО на восток, дискуссия по вопросу статуса Косово, сотрудничества России и НАТО и другие4.
В работе использованы публикации и выступления известных отечественных и зарубежных ученых и политиков, военных аналитиков, изучающих особенности развития российско-американских отношений в ХХ и ХХI вв., в том числе по линии военно-политического сотрудничества.
Цель исследования состоит в том, чтобы показать особенности и перспективы развития взаимоотношений России и НАТО в новых политических международных условиях.
Структура реферата состоит из двух глав, в каждом по два параграфа, заключения и списка литературы.
ОБРАЗЕЦ
Образец оформления титульного листа.
Министерство образования и науки
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский государственный горный институт
(технический университет)
Кафедра истории
Реферат по дисциплине «Отечественная история».
На тему: «Февральская революция 1917 г. в России:
причины и последствия
(название)
Выполнил: студент 1 курса
Иванов И.И.
……….факультета
группы ТПР-10
Санкт-Петербург
2010
С О Д Е Р Ж А Н И Е
ВВЕДЕНИЕ....................................................................................С. 3
1 ГЛАВА. Причины Февральской революции 1917 г.................С.
2. ГЛАВА. Характер, основные движущие силы и последствия революции..............................................................................................С.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................С.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...............................................................С.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования состоит в том, что события революционного года являются эпохальными и значимыми для дальнейшей истории России и всего мира. К началу 1917 года недовольство властью стало в России почти всеобщим. Война, стоившая стране неисчислимых жертв и принесшая пока одни лишь поражения, прогрессирующий развал транспорта, создававший трудности со снабжением, невероятный рост дороговизны, - все это вызвало растущее недовольство режимом. Самодержавию была поставлена в вину самая гибельная черта для государственного строя: полная неэффективность и недееспособность. Итогом бессилия власти стал мощный социальный взрыв, приведший к падению монархии.
Историография проблемы весьма обширна и представлена идеологическим разнообразием. В ходе исследования были рассмотрены диаметрально противоположные, конфронтационные подходы к трактовке событий 1917 года в России5.
Целью работы является объективный анализ событий Февральской революции, а именно раскрытие причин обострения политического кризиса 1916-1917 гг., его движущих сил и последствий.
Структура реферата состоит из 2 глав, заключения и списка литературы.
1 Ларин В. Международные отношения и идеологическая борьба. (60-70-е годы). М., 1976; Шальнев А.А. «Звездные войны»: что думают американцы. М., 1987; Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. М., 1984; Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М., 1983.
2 Савельев А. Предотвращение войны и сдерживание: подходы ОВД и НАТО // МЭиМО. 1989. N 6. С. 19-29.
3 Арбатов А.Г. Становление внешней политики России и некоторые аспекты ее новой военной доктрины// Полис. 1994. N 4. С.14-17; Арбатов А.Г. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. N 8-9; Давыдов В.Ф. Россия и США: проблемы взаимодействия и укрепления режима нераспространения ядерного оружия. М, 1997.
4 Тэлбот С. Для чего нужно расширяться НАТО //США-ЭПИ. 1995. №4; Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического Договора и Российской Федерацией. // Российская газета. 1997. 28 мая; Холбрук Р. Америка - европейская держава //США-ЭПИ. - 1995. № 4. С. 6-10.
5 Гайда Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 5 – 6; Головатенко А. История России: спорные проблемы. М., 1994; Лошнов В.Т., Сазонов В.В. нужно ли было идти от Февраля к Октябрю? // Диалог. 1991. № 2; Рабинович А. Большевики приходят к власти. М., 1989; Соколов А.К. Курс Советской истории. М.,1999; Архив Русской революции. В 22-х томах. Изд. И.В. Гессен. Т.т. 1-22. – М., 1991-1993; Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991; Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 года. М., 1991; Иоффе Г.З. «Белое дело» генерала Корнилова. М., 1989; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991; Старцев В.И. Крах керенщины. Л., 1982; Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 1-3. М., 1991; Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; Церетели И.Г. Кризис власти. Воспоминания лидера меньшевиков, депутата II Государственной думы. 1917-1918. М., 2007; Чернов В.М. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905-1920. М., 2007; Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М., 1989.