Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства

Делимые и неделимые обязательства. Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. Так, например, обязательство уплатить десять тысяч сестер­ций делимо; обязательство предоставить сервитут, например, право проезда или право прохода или право прогона скота — неделимо (D. 45.1.2. рг. 1).

Равным образом неделимо обязательство построить дом, выкопать ров (D. 45.1. 72. рг.). Поэтому в случае смерти должника тре­бование об исполнении неделимого обязательства могло быть предъ­явлено в полном объеме к любому из наследников должника; равным образом, каждый из наследников кредитора по неделимому обяза­тельству мог требовать исполнения в целом впредь до исполнения обя­зательства (D. 8.1. 17).

Другими словами, если в одном и том же обязательстве оказа­лось участвующими несколько кредиторов или несколько должни­ков, то, при неделимости предмета обязательства, должники при­знавались солидарными должниками, а кредиторы солидарными кредиторами, из которых каждый вправе предъявить требование в полном объеме.

Альтернативные обязательства. Альтернативным называется обязательство, в котором должник обязан совершить одно из двух (или нескольких) действий. Например: дать раба Стиха или раба Памфила. Оба раба, хотя и альтернативно, являются предметом обязательства, но исполнению, передаче подлежит лишь один из них. В терминах рим­ского права оба предмета содержатся in obligatione и только один пред-Мет in solutione. Кому же принадлежит право выбора того или иного Предмета? Чаще всего это обусловливается в сделке (договоре или за­вещании), например: «Stichum aut Pamphilum, utrum heres meus velit, Titio dato», т.е. «пусть мой наследник, по своему выбору, даст Тицию ^стиха или Памфила» (D. 30. 84.9).

Если в сделке не предусмотрено, кому предоставляется право выбора, то право выбрать тот или иной предмет для исполнения принадлежит обязанному лицу.

Если, при самом возникновении обязательства (ab initio), предоставление одного из предметов было невозможно, на­пример вследствие его гибели, то с самого начала обязательство считается простым, а не альтернативным. Если невозможность испол­нения одного предмета наступила впоследствии, притом без вины, то обязательство сосредоточивается на втором предмете.

Факультативное обязательство. От альтернативного обязатель­ства следует отличать facultas solutionis, возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного.

В данном случае говорят о факульта­тивном обязательстве. Здесь предмет обязательства только один, но должнику предоставляется льгота: вместо основного предмета, содер­жащегося «в обязательстве», «in obligatione», предложить другой, обус­ловленный в договоре.

Это, с одной стороны, ведет к тому, что, при невозможности исполнения основного и единственного предмета, обязательство не сосредоточивается на втором, факультативном пред­мете.

С другой стороны, право воспользоваться льготой по замене ис­полнения принадлежит лицу, обязанному произвести исполнение.

Допустим, что залогодержатель потерял предмет залога, который попал в руки третьего лица. Залогодержатель предъявляет к третьему лицу (владельцу) иск об истребовании предмета залога. Основное обя­зательство третьего лица — это возвратить предмет залога, но Павел предоставляет ему льготу — уплатить залоговому кредитору долг, обес­печенный залогом, вместо того, чтобы возвратить вещь (D. 20.6.12 1).