- •1. Зарождение и этапы формирования глобалистики
- •Предпосылки глобализации
- •Законы, правила и принципы глобалистики
- •Методы глобалистики
- •Подсистемы глобалистики
- •Мировая мозаика границ (трансграничность)
- •А. Разграничение между сферами деятельности
- •Б. Объемные конфигурации
- •В. Трансграничность как структурное членение в той или иной области
- •Г. Соотнесенность границ
- •Е. Разграничение наднациональных и национальных систем
- •Восточная модель цивилизации и её вестернизация
- •Западная модель цивилизации и её перспективы
- •Евразийская (российская) модель развития
- •Семинар 3. Геоэкономика - основа глобалистики и центральный вектор мирового развития
- •1. Интернационализация: хозяйственная метаморфоза
- •2. Изменение категории «разделение труда»
- •3. Международное технологическое разделение труда (мтрт)
- •1. Геофинансовая система: социально-экономический аспект
- •2. Институциональная основа геофинансов
- •3. Мировой доход и его роль в геофинансовой системе
- •1. Отношения национальной экономики и интернационализированных воспроизводственных ядер. Специализация стран
- •2. Наполнение и этапы создания геоэкономического атласа мира
- •3. Геоэкономическое пространство: методологические подходы и методы освоения
- •Влияние глобализации на организационные структуры
- •2. Взаимосвязь товарной формы и организационных структур, пути развития
- •3. Борьба российских корпоративных структур за мировой доход
- •Тематика и планы семинарских занятий по курсу «глобалистика»
1. Геофинансовая система: социально-экономический аспект
Мировая геофинансовая система, утвердившись на своем самостоятельном новом поле оперирования — особой геофинансовой «странице» геоэкономического атласа мира — и постепенно практически исключив влияние национального государства на свое поведение (мониторинг и контроль со стороны госорганов распространяются только на очень узкий финансовый сектор, банковскую систему, расчетно-кредитные операции, которые имеют сугубо локальный и не сопряженный с мировыми финансовыми потоками характер), тем самым создала благоприятную почву для неучтенной государством деятельности в сфере финансового предпринимательства. Эта неучтенность имеет огромную шкалу по своей градации: начиная от национальных структур, оперирующих как глобальные финансовые игроки, до «местных», «малых финансовых карликов», целые рои которых возникают и исчезают на местном, локальном уровне.
Помимо этой градации наблюдается градация, связанная со степенью контроля государства над этой системой. В финансовых операциях отражается огромный свето-теневой спектр: с одной стороны, огромные ресурсы постоянно погружаются в теневой сектор экономики; с другой стороны, гигантские ресурсы «выныривают» из теневой экономики, «осветляются» государством и уходят в «полутень». При этом возрастает подвижность финансовых потоков: чем внимательнее государство наблюдает за своими финансовыми операторами через государственную налоговую машину, тем быстрее теневые финансовые ресурсы ускользают за рубеж, поджидая своей амнистии со стороны государства, т. е. ждут «просветления». Вся эта цикличность финансового оборота базируется на подобной же окраске воспроизводственных циклов, но парадокс и пагубность для национального воспроизводства состоит в том, что финансовые ресурсы имеют разветвленнейшую национальную систему компьютерной перекачки финансовых ресурсов, подключенную к мировой, чего нельзя сказать о скорости и темпах переналадки воспроизводственных циклов: наладить производство с перекомпоновкой его воспроизводственных звеньев в национальных рамках, не говоря уже о вынесении за национальные рамки части производственных технологических цепей вослед за убегающими за рубеж финансами, — все это требует немалого времени. Это значительное несовпадение (лаг) между движением финансовых потоков и подвижностью воспроизводственных циклов оказывает огромное влияние на социально-экономическую сферу.
Исходя из самодостаточности, самостоятельности и чрезвычайной подвижности функционирования наднациональных мировых (хозяйственной и финансовой) систем, а также функционирования параллельной, «запредельной», теневой и виртуальной мировой экономики, куда вливаются и национальные экономики со своими теневыми, просветленными и прозрачными финансовыми потоками, возникает проблема социально-экономического характера. Подобно тому, как возрастает подвижность и чувствительность финансовой мировой системы, растет чувствительность и неустойчивость национальных финансовых потоков. Таким же образом растет социально-экономическая дисгармония, возникает социальная напряженность в тех или иных точках воспроизводственного процесса и не только в рамках национальных экономик, эта неустойчивость социального характера трансграничными геоэкономическими и геофинансовыми потоками переносится в различные ареалы мирового хозяйства. Геофинансы выступают источником маргинализации ареалов мирового хозяйственного пространства.
С точки зрения геофинансов вполне логично выделение трех сфер (уровней): а) верхнего — мировые финансы; б) среднего — мировые воспроизводственные системы; в) нижнего — национальные экономики. Исходя из этого, современная мировая геофинансовая ситуация складывается под влиянием взаимодействия этих сфер финансовой деятельности, поведения этих своеобразных разноскоростных финансовых потоков. Высшие геофинансовые трансграничные мировые потоки в определенной степени сцеплены с мировыми «блуждающими» воспроизводственными циклами (ядрами), периодически друг друга покидающими, а отсюда создающими необходимость для своего беспрерывного функционирования, поиска новейших геофинансовых источников или новых сфер приложения финансовых ресурсов. Сами мировые воспроизводственные циклы (ядра) имеют блуждающий характер, что создает, в свою очередь, проблемы для нижнего слоя — национальных воспроизводственных циклов в рамках экономик, лежащих в государственных границах. Эти три слоя, имея различную скоростную геодинамику, создают огромную социально-экономическую напряженность, порождая глубинные противоречия, ведущие к неустойчивости, априорной невозможности, к выстраиванию национальных перспективных стратегий развития, и особенно в социально- экономической части этих стратегий. Вот почему особую актуальность приобретает поиск новейших методологических подходов к прогнозированию поведения надстроечных этажей (геофинансового и воспроизводственных ядер). Вместе с тем, применительно к каждому слою, в социально-экономическом плане имеется ряд специфических особенностей в характере противоречий, возникновения угроз и опасностей.
Нижний этаж (ярус): национальные экономики на «дне» мировых воспроизводственных и геофинансовых потоков — здесь просматривается несколько проблем. Первая проблема связана с тем, что включение национальных экономик в транснационализированную систему проходит с огромной избирательностью. Мировые интернационализированные воспроизводственные циклы, эти своеобразные гигантские воспроизводственные конвейеры, очень тщательно, разборчиво включают в свои воспроизводственные линейки те или иные национальные структуры. В этом случае, с одной стороны, создаются условия для использования гигантских преимуществ, которые дает мировая глобализированная хозяйственная система, а именно участие в формировании и перераспределении мирового дохода. С другой стороны, национальные структуры, не попавшие в зону транснационализации, остаются «за бортом» воспроизводственных циклов, тем самым выпадают из сферы реальной, активной деятельности и занятости.
Градация стран: геофинансовое измерение. Рассмотренное выше расслоение мирового хозяйственного пространства на три слоя предопределяет различную степень подверженности социально-экономической деформации, но и эта деформация, по своей глубине и необратимости процесса, различна: весь удар мировой геофинансовой системы приходится на национальные экономики.
Сама палитра национальных экономик строго дифференцирована: здесь традиционно сложилось деление стран в зависимости от степени приспособления к мировой геофинансовой системе, получения выгод от такого приспособления.
1. Если, своевременно вписавшись в мировую геоэкономическую систему, «выбросив» свои производственные циклы за национальные рамки, используя чужие хозяйственные территории как продолжение своего экономического поля функционирования, страны участвуют в формировании мирового дохода и перераспределяют его в свою пользу, при этом глобализация ускоряет развитие этого процесса, а техногенная база постиндустриализма придает ему бешеные темпы — подобные страны составляют особую категорию (класс) стран, присвоив себе термин «развитые страны» (иные определения этих стран: «первый мир», страны «золотого миллиарда» и т. д.). Хотя здесь следует оговориться — мировая геофинансовая система не оставляет эти страны в покое, «блуждающие» трансграничные потоки предопределяют судьбу любой страны, в том числе и развитых, «нависая» над этими странами, и, более того, в определенных ситуациях эти страны являются предпочтительными для геоэкономического и геофинансового нападения. Это не будет звучать парадоксально, если вникнуть в логику новейших приемов конкурентной борьбы в геоэкономических условиях. Безудержное генерирование новейших знаний и инновационных прорывных технологий требует поля для своей реализации с тем, чтобы выжать мировой доход. Но наибольший эффект от этого процесса получается при внедрении новаций в существующие индустриальные и постиндустриальные инфраструктуры, ибо пни с большей жадностью впитывают эти новации и имеют инвестиционные ресурсы для этого. Однако новый уровень и масштабность инновационных проектов требует «срезания» вполне жизнеспособных инфраструктур, «выкорчевывания» целых промышленных анклавов с тем; чтобы на «расчищенном» месте сформировать новейшие инфраструктуры, обеспечивающие получение стратегических эффектов и формирующие мировой доход. Многие развитые страны это чувствуют. Так, Европейский союз с подозрением и опаской наблюдает за поведением американских и японских высокоподвижных ИВЯ. Во многих случаях эти ядра по своему техногенному уровню относятся к более высокому классу, и их вживление в европейскую инфраструктуру чревато «опрокидыванием» многих устоявшихся и функционирующих воспроизводственных процессов. Но законы техногенной фазы постиндустриализма неумолимы: придав геоэкономической и геофинансовой системам соответствующую техногенную окраску и воплощая лозунг «развитые страны должны развиваться», рано или поздно одна развитая страна находит в другой развитой стране определенные бреши, «опрокидывает» соответствующие инфраструктуры (режет их «по живому») и закладывает новейшие очаги мирового развития. Противиться этому бесполезно, ибо в мировые воспроизводственные ядра встроена военная компонента. Она выстраивается по конфигурации ИВЯ и рано или поздно вступает в действие, переходя от стратегии «непрямых действий» (высокие геоэкономические и геофинансовые технологии) к прямым действиям. Это те беспрестанно возникающие на земном шаре вооруженные конфликты, которые зачастую вуалируются под миротворческие операции, маскируясь и используя этнические, религиозные трения и конфликты, территориальные притязания и т. д. Пример тому: кризис в Персидском заливе, положение на Балканах, в районах, примыкающих к Каспийскому бассейну, и т. д. Уже зародился и принял устойчивый характер новейший геоэкономический синдром (синдром Кувейта, Ирака, Косово и т. д.). Навязывание той или иной индустриальной или высокоиндустриальной инфраструктуры, новой или новейшей (а сейчас информационной постиндустриальной инфраструктуры), уже выработало свои устойчивые механизмы воплощения. Вокруг этих очагов заранее формируются гигантские мировые консорциумы, готовые к послевоенной «расчистке» в той или иной стране. По историческим меркам эти консорциумы (центры мировых ИВЯ) в мгновение ока формируют инфраструктуру новейшего класса, закладывая здесь функционирование новейших мировых ИВЯ, причем зачастую за счет самих жертв техногенной или прямой агрессии. Синдром Кувейта постоянно «примеривается» к другим странам, и Россия здесь не составляет исключения.
2. Другой класс стран — страны бывшего социалистического лагеря — составляют второй мир в нашей классификации по отношению к общемировому вектору развития. Эти страны, оставаясь в индустриальной фазе цивилизационного развития, делали отчаянные попытки избежать влияния глобальных процессов на свои экономики. По идеологическим соображениям они не допускали в свои воспроизводственные циклы «иностранный элемент». Отринув транснационализацию, т. е. центральный вектор мирового хозяйственного развития, эти страны оказались не готовыми на равных играть по правилам мировой геофинансовой системы: у них не оказалось институциональных атрибутов для этого («своих» транснационализированных структур). В силу этого они отдают свои хозяйственные территории для функционирования других национальных экономик, которые наращивают за счет них свое экономическое поле, таким образом идет взаимодействие стран-систем, «опрокинутых вовнутрь», со странами-системами, «опрокинутыми вовне». Более того, втягиваются не только трансграничные геофинансовые потоки, но и сопутствующие им военная компонента (наглядный пример: продвижение НАТО на Восток) и интернациональные воспроизводственные ядра. С геофинансовой точки зрения такая ситуация ущербна для этих стран: до предела сужается национальное и экономическое поле внутри государства, контроль и мониторинг за втягиваемыми ядрами ослабевает, государство теряет долю мирового дохода из-за неучастия в хозяйственной деятельности на других территориях. Страны с подобной тенденцией — кандидаты в «третий мир», а некоторые из них — претенденты на статус стран «четвертого мира» — «стран-парий», «стран-изгоев», т. е. в так называемые несостоявшиеся страны.
3. Следующая градация: страны «третьего мира». Геофинансовое и геоэкономическое измерение градации этих стран отличается от вышеприведенных. Обладая неразвитой хозяйственной инфраструктурой, эти страны не представляют интереса для «срезания» действующей инфраструктуры и выстраивания современной, ультрасовременной и т. д. Ни финансовые ресурсы, ни производственные факторы, ни квалификация населения не имеют надлежащего уровня развития. Здесь наблюдается раздвоение: часть стран принимает в себя энергоемкие, материалоемкие и трудоемкие производства, вписываясь таким образом в мировые интернациональные производственные процессы в качестве признанных их участников, или же развивают сырьевую направленность своей экономики на этой же основе, иначе говоря, эта группа стран (Бразилия, Аргентина, Чили, Мексика и др.) в определенной степени нацелены на «догоняющее» развитие мировой глобальной транснациональной системы.
4. Постепенно из «третьего мира» выламывается новая группа стран, которые не способны не только поддерживать темп и ритм мировых воспроизводственных процессов, но и, будучи опустошенными мировыми трансграничными блуждающими геофинансовыми и воспроизводственными потоками, отбрасываются в разряд «стран-парий», «стран-изгоев», пополняя ряды «четвертого мира». На этой основе зарождаются гигантские очаги мировой маргинализации.