- •1. Зарождение и этапы формирования глобалистики
- •Предпосылки глобализации
- •Законы, правила и принципы глобалистики
- •Методы глобалистики
- •Подсистемы глобалистики
- •Мировая мозаика границ (трансграничность)
- •А. Разграничение между сферами деятельности
- •Б. Объемные конфигурации
- •В. Трансграничность как структурное членение в той или иной области
- •Г. Соотнесенность границ
- •Е. Разграничение наднациональных и национальных систем
- •Восточная модель цивилизации и её вестернизация
- •Западная модель цивилизации и её перспективы
- •Евразийская (российская) модель развития
- •Семинар 3. Геоэкономика - основа глобалистики и центральный вектор мирового развития
- •1. Интернационализация: хозяйственная метаморфоза
- •2. Изменение категории «разделение труда»
- •3. Международное технологическое разделение труда (мтрт)
- •1. Геофинансовая система: социально-экономический аспект
- •2. Институциональная основа геофинансов
- •3. Мировой доход и его роль в геофинансовой системе
- •1. Отношения национальной экономики и интернационализированных воспроизводственных ядер. Специализация стран
- •2. Наполнение и этапы создания геоэкономического атласа мира
- •3. Геоэкономическое пространство: методологические подходы и методы освоения
- •Влияние глобализации на организационные структуры
- •2. Взаимосвязь товарной формы и организационных структур, пути развития
- •3. Борьба российских корпоративных структур за мировой доход
- •Тематика и планы семинарских занятий по курсу «глобалистика»
-
Методы глобалистики
В глобалистике используются самые современные методы (многие общенаучные методы, в частности, системный анализ, прогнозирование, глобальное моделирование, синергетический подход и др.). Однако глобалистика приблизилась собственно к научному уровню в процессе распространения модельных представлений на анализ планетарной социоэкосистемы.
Глобальное моделирование - метод построения математических моделей с использованием современных информационных технологий (ЭВМ и т. п.), позволяющих как оценить современное состояние, так и выявить возможные перспективные направления развития мировой (глобальной) социоприродной системы.
Метод глобального моделирования был разработан в Массачусетском технологическом институте (США) на рубеже 60-70-х гг. XX в. (Дж. Форрестер, Д. Медоуз и др.). В этих моделях (WORLD-2 и WORLD-3), с использованием динамических связей и взаимозависимостей между системой переменных (динамика народонаселения, объемы капиталовложений, масштабы загрязнения природной среды и др.), были представлены основные перспективные тенденции развития мировой цивилизации.
Если в рамках этих глобальных моделей мир представлялся как единое целое, то последующая модель (М. Месарович - Э. Пестель) носила регионально-глобальный характер. Мировые тенденции рассматривались в контексте возможной динамики регионального развития.
Глобальное моделирование в качестве научного метода исследования социоприродных систем планетарного масштаба имеет противоречивый характер.
С одной стороны, этот метод позволяет, экстраполируя современные процессы и проигрывая возможные варианты их развития, оценивать с определенной степенью вероятности предполагаемые сценарии динамики мировой социоприродной системы. На основе соответствующих сценариев создаются предпосылки для адекватного (научно обоснованного) принятия решений, обеспечивающих позитивную направленность развития мировой цивилизации.
С другой стороны, результаты моделирования, а в особенности модельные построения такого уровня и масштаба, в значительной степени условны. Эти результаты обусловлены теми представлениями, которые заложены на «входе» модели, т. е. на «выходе» получается результат, зависящий в известной мере от субъекта моделирования. Существенен фактор субъективности и в процессе рассмотрения возможных сценариев развития и выбора наиболее вероятного из них. Более того, сложность глобального моделирования обусловлена не только необходимостью оперирования различными фактическими данными и их формализации, сколько тем, что многие процессы, оказывающие существенное воздействие на динамику глобальной социоприродной системы, формализуются с трудом.
Тем не менее, мировой опыт глобального моделирования, связанный со стремлением к реализации количественных представлений, в целом был позитивен. Удалось убедительно показать в рамках научных воззрений, что сохранение современных тенденций мирового развития негативно сказывается на перспективах глобальной социоприродной системы, которая может утратить свою устойчивость к концу XXI в.
Эти выводы оказали существенное воздействие на принятие в начале 70-х гг. XX в. в большинстве развитых стран мирового сообщества управленческих решений в сфере рационализации системы «человек-биосфера-социум». Именно радикальная реакция на уровне национальных управленческих структур обусловила тот факт, что к началу XXI в. развитые страны отошли от пропасти «экологического коллапса».
Вместе с тем, на рубеже 70-80-х гг. построения глобального масштаба в основном выполнили свою научную задачу, показав альтернативы и возможные направления позитивного развития планетарной социоприродной системы. Поэтому после первых опытов глобального моделирования, в том числе под эгидой Римского клуба, которые ориентировались на количественные представления, моделирование стало ориентироваться на качественные подходы.
Сформировалось глобальное моделирование, учитывающее как количественные, так и качественные подходы, т. е. человеко-машинное моделирование, основанное на «дополнении» модельных представлений сценарными построениями. В рамках сценариев учитывались, в основном, специфические особенности процессов (социальных, политических, культурологических, мировоззренческих и др.), с трудом поддающиеся (или не поддающиеся вообще) эффективному моделированию.
Глобальное моделирование, в сочетании с моделированием национальных и региональных процессов, - определяющий метод глобалистики. Его дальнейшее развитие и совершенствование обусловливают эвристическую значимость глобалистики в системе современного научного знания.