20. Международны конгрессы исторических наук и их значение для отеч историографии.

Большое значение: для развития советской исторической науки имели Международные конгрессы исторических наук (МКИН). Первый из них прошел в 1900 г. в Париже. На нем присутствовал российский историк А. С. Лаппо-Данилевский, который вошел в Президиум МКИН, 2 - в Риме (1903), 3-й - в 1908 г. в Берлине. 4-й МКИН прошел в 1913 г. в Лондоне, 5-й МКИН планировалось провести в 1918 г. в Петрограде, но помешала гражданская война в России, он был проведен в 1923 г. в Брюсселе. 6-й МКИН - в 1928 г. в Осло, 7-й в 1933 г. в Варшаве, 8-й МКИН в 1938 г. в Цюрихе, 9-й в 1950 г. в Париже, на последних конгрессах, начиная с 1923 г., советские историки не были, и только на 10 МКИН в Рим приехала советская делегация историков во главе с А. М. Панкратовой. XI МКИН проходил в 1960 г. в Стокгольме, 12-й в 1965 г. в Вене, XIII МКИН проходил в Москве в 1970 году, советская делегация бы пледетави-тельной. На нем обсуждалась и ленинская тема: «Ленин как историк» во многих секциях конгресса и на пленарном заседании. XIV МКИН проходил в Сан-Франциско (США). На него нацио-нальннй комитет историков СССР представил солидную монографию «Развитие исторической науки в 1970-1974-гг.» (М.., 1975). XV МКИН проходил в Бухаресте в 1980 году.

В 1985 году в Штутгарте (ФРГ) провел свою работу XVI МКИН. На нем обсуждались многие вопросы внутренней и международной жизни стран и народов, в том числе положение в мире после Хелъсинского Совещания по безопасности в Европе (1975). И нужно отметить, что многие выступления делегатов были особенно политичны, они упрекали СССР в наращивании вооружений Академик И. И. Минц встал и с места репликой сказал, что так научное сообщество не должно работать.

Большое значение имел для исторической науки XVII МКИН в Мадриде (Испания). Основной темой на пленарном заседании и в секционных сообщениях и докладах была одна тема: «Революция и эволюция в истории». Было признано МКИН в Мадриде, что исторический процесс во всех странах и у всех народов на всех континентах, начиная с глубокой древности, был эволюционным. И только тогда, когда реформы не срабатывали (эволюционный процесс), начинались революции. Так было во всех странах, в том числе и в России, Три российские революции начала XX века показывают, что реформирование России при императоре Николае II проходило плохо и медленно. Име-ратор и сам был консерватором, и у него было консервативное правительство и консервативный Государственный Совет, последний состоял по существу, из высокопоставленных сановников. Такие примеры можно приводить и по другим странам в разные эпохи.

Значение исторических международных конгрессов огромно. Они координируют работу историков разных стран в нужном направлении. XVIII МКИН проходил в 1995 г. в Монреале (Канада), информация о нем была скудной. Программаконференции была опубликована в журналах, а работа конгресса почему-то не была освещена. Примерно, на таком же уровне был проведен конгресс в 2000 году в Осло. И только XX МКИН, состоявшийся в Австралии, на базе штата Новый Уэльс, его университета, обсуждал такие вопросы, как глобализация и историческая наука, терроризм и историческая наука, историческая наука и экология. Российская делегация была в составе 6 человек.

Следующий XXI МКИН состоится в Амстердаме (Нидерланды), на нем больше всего будет представлена европейская и американская историография, так как на XX конгрессе в Австралии резкой критике была подвергнута именно европейская и американская историческая наука. Таким образом, в 2010 году будет работать очередной Международный конгресс исторических наук.

21. Изучение истории феодализма в россии 56 - 85 Так, в указанное ввемя вышли из печати многие работы, таких историков как И. Д. Ковальченко, Л. В. Милов «Всероссийский аграрный рынок XVIII - начало XX вв. Опыт количественного анализа» (М., 1974), А. А. Зимина, «Холопы на Руси» (М., 1973), А.П.Новосельцев, В. Г. Пашуто, Л. В. Черепнин «Пути развития феодализма» (М., 1972).

Очень много публиковал в эти годы ленинградский историк Р. Г. Скрынников. У него вышли такие работы, как «Россия накануне Смутного времени» (М., 1980), «Начало Смутного времени. Болотников» (М., 1986). Успешно работала Новгородская археологическая экспедиция МГУ под руководством А. В. Арциховского и В. М. Янина. Они издали в 1978 году монографию «Новгородские грамоты на бересте».

История классовой борьбы в период феодализма хорошо раскрыта в книгах Черкасова А. С. «Социальная борьба на заводах Урала в первой половине XVIII века (Пермь, 1980), В. В. МавЬодин «Под знаменем крестьянсквй войны» (М., 1974), И. В. Степанов «Крестьянская война в России в 1670-1671 гг.» (т. 1, 2, часть 1, Л.,1972), В. В. Карнилов «Куликовская битва» (М., 1980) и другие.

В это время стали выходить книги, монографии видного историка г. Ленинграда (ныне Санкт-Петербурга) И. Я. Фрояно-ва. Он издал две монографии по истории Киевской Руси, показав социально-экономический и социально-политический процесс, креме того, совместно со своими учениками «Историографию Киевской Руси». Но эти работы были подвергнуты необоснованной критике со стороны ряда ученых-историков. И только в 1988 году научная школа И. Я. Фроянова была признана, необоснованная критика была снята.

Успешно работали историки в провинции. Например, только В. П. Загоровский из Воронежского госуниверситета издал две крупные монографии, посвященные одной проблеме -защите южных рубежей Русского государства от кочевников «Белгородская черта» (Воронеж, 1980), «Изюмская черта» (Воронеж, 1930). Воронежские историки очень много сделали в вопросах историографии. Один только В. П. Лысцов издал примерно пять книг, монографий о М. В. Ломоносове, в том числе одна из последних «М. В. Ломоносов в русской историографии 1750-1850 гг.» (Воронеж, 1983).

А. С. Пушкин «История Пугачевского восстания». Об этом - работе Пушкина - написал московский историк Р. В. Овчинников в монографии «Над пугачевскими страницами Пушкина» (М., 1981).

Итак, история России периода феодализма была представлена многими работами отечественных историков. Все они были написаны на богатом историческом материале при применении марксистско-ленинской методологии.