Глава III. Определение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Как уже было сказано – обстоятельства, исключающие преступность деяния – это такие обстоятельства, при которых причинение определенного вреда правоохраняемым ценностям становится правомерным, а в некоторых случаях даже общественно-полезным, а не преступным.

На сегодняшний день самой серьезной проблемой рассматриваемого института является трудность в определении обстоятельств, исключающих преступность деяния, ведь деяния, совершаемые при данных обстоятельствах сходны с преступными деяниями.

Рассмотрим данный вопрос на примере такого обстоятельства, исключающего преступность деяния как необходимая оборона.

Условия правомерности необходимой обороны в теории уголовного права делят на две группы: относящиеся к посягательству и относящиеся к защите.

Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются следующие:

а) посягательство должно иметь характер общественно опасного. В связи с этим не допускается причинение вреда при защите от малозначительного деяния, не обладающего общественной опасностью Напротив, правомерной является защита от действий явно невменяемых или малолетних лиц, совершающих общественно опасное посягательство, несмотря на то, что их действия преступлениями не считаются. Однако в подобных случаях следует, по возможности, причинять минимальный вред посягающему. Не допускается защита от правомерных действий, например, от действий сотрудника милиции осуществляющего обоснованное задержание преступника, от акта необходимой обороны, если при этом не превышаются ее пределы. Не признается необходимой обороной ее провокация, когда один с целью расправы провоцирует другого на нападение;

б) наличность и действительность посягательства. Это значит, что оно уже началось и еще не завершилось или существует реальная угроза того, что оно вот-вот начнется. Разумеется, ждать "первого удара" не следует, он может стать последним. Однако посягательство не должно существовать только в воображении обороняющегося лица, когда лицо само домысливает ситуацию и решает, что подверглось нападению, в то время, как никаких реальных оснований для таких домыслов нет (мнимая оборона). В случае, когда вся обстановка происшествия давала достаточные основания полагать лицу, применявшему средства защиты, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало ошибочности своего предположения, т. е. поскольку имела место фактическая ошибка, обороняющийся будет нести ответственность либо за неосторожное преступление, либо вообще будет освобожден от уголовной ответственности.

Заключение.

В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, выражается: во-первых, в исключении уголовной ответственности при условии правомерности этих деяний; во-вторых, в смягчении наказания за преступление, совершаемое изначально как обстоятельство, исключающее преступность деяния, но не ставшее им вследствие нарушения условий правомерности того или иного обстоятельства; в-третьих, в уголовной ответственности за преступное превышение пределов причинения вреда (только при необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление, и крайней необходимости.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния - это такие обстоятельства, при которых причинение определенного вреда правоохраняемым ценностям становится правомерным, а в некоторых случаях даже общественно-полезным, а не преступным.

Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, включает следующие шесть видов: необходимую оборону, задержание лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

На сегодняшний день самой серьезной проблемой рассматриваемого института является трудность в определении обстоятельств, исключающих преступность деяния, ведь деяния, совершаемые при данных обстоятельствах сходны с преступными деяниями.

Список источников.

1. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М. Учение о преступлении / Курс уголовного права в пяти томах. Общая часть. Т. 1. / Н. Ф. Кузнецова, И. М.Тяжкова. - http://www.studylaw.narod.ru/kursup1/kursup1_13_1.htm.

2. Кудрявцев Н. В., Лунев В. В., Наумов А. В. Уголовное право России: Учебник / Н. В. Кудрявцев, В. В. Лунев, А. В. Наумов - http://mmj.ru.

3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ. - http://uk.pravozashita.ru/08.shtml.

4. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_9.html.

1 Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой. И.М. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / http://www.studylaw.narod.ru/kursup1/kursup1_13_1.htm.

2 Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой. И.М. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / http://www.studylaw.narod.ru/kursup1/kursup1_13_1.htm.

3 Кудрявцев Н. В., Лунев В. В., Наумов А. В. Уголовное право России. М., 2005. http://mmj.ru

4 http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_9.html.

5 Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ).

6 Там же.

7 Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ).

16