§ 6. Обоснованный риск

Обоснованному риску посвящена ст. 39 УК, впервые предус­мотревшая это обстоятельство, исключающее преступность дея­ния. В теории же уголовного права ему уделялось большое внима­ние. При этом риск в уголовном праве назывался по-разному — хозяйственный, профессиональный, оправданный и т.п. В УК он получил название обоснованного риска.

Согласно ст. 39 УК обоснованный риск — это такое обстоя­тельство, исключающее преступность деяния, когда лицо, дей­ствуя в общественно полезных целях, причиняет вред охраняе­мым законом общественным отношениям, если поставленная цель не могла быть достигнута без риска, а лицо предприняло все меры для предотвращения такого вреда.

Рисковать — это значит сознательно ставить под угрозу при­чинения вреда какое-либо отношение (благо, ценность). Интенсив­ное развитие общества в любой его сфере в современных условиях, прогресс невозможны без совершения рискованных действий, оп­равдываемых важными и полезными целями, во имя которых они совершаются. В любой сфере общественного развития (в произ­водстве, хозяйственной деятельности, в научно-технической сфере, в медицине, в коммерческой деятельности и т.п.) риск поощряется только в том случае, если он оправдан, если поставленные общес­твенно полезные цели были связаны с минимальными негативны­ми последствиями. Если действия, связанные с риском, имеют своим последствием причинение существенного вреда правоохраняемым объектам, то они попадают в поле зрения уголовного права. Одна­ко уголовная ответственность за такие последствия зависит от соблюдения условий, предписанных УК применительно к риско­ванным действиям. Иными словами, УК устанавливает условия, при соблюдении которых риск признается обоснованным, а причи­нение вреда не влечет уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 39 УК риск, последствием которого яви­лось причинение вреда охраняемым уголовным законом интере­сам, признается обоснованным при следующих условиях:

1) При риске преследуется общественно полезная цель;

2. поставленная цель не может быть достигнута действиями, не связанными с риском;

3. совершенное с риском деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту;

4. лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;

5. лицо, подвергавшееся риску, должно дать согласие на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность;

6. риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой экологи­ческой катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выра­зившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность¹.

Является ли цель, на достижение которой направлены дей­ствия, связанные с риском, общественно полезной, следует уста­навливать в каждом конкретном случае в зависимости от сложив­шихся в обществе представлений о полезном. Если врач, делая операцию на сердце тяжело больному, рискует, поскольку может наступить смерть этого больного, его действия оправдываются целью продлить его жизнь. Но только этой цели для обоснованнос­ти риска недостаточно. Если бы она могла быть достигнута и ины­ми средствами, не связанными с риском, а лицо все же совершает рискованные действия, либо лицо предпринимает действия, не со­ответствующие современным научно-техническим знаниям или у него недостаточно опыта, чтобы такие действия совершить, то на­лицо несоблюдение второго и третьего условий признания риска обоснованным.

Необходимо также устанавливать, были ли предприняты ли­цом все возможные меры для предотвращения вреда правоохраня­емым интересам.

¹ В литературе указанные условия подразделяются на группы. Например, А.Л. Савенок выделяет три группы условий правомерности риска: отно­сящиеся к оправданности риска; относящиеся к необходимости риска и относящиеся к причиненному вреду (см.: Савенок, А.Л. Риск: социаль­но-правовые аспекты. Мн, 1999. С. 36).

В тех случаях, когда при совершении действий, связанных с риском, ставятся под угрозу жизнь или здоровье человека, необхо­димо, чтобы лицо, подвергавшееся риску дало согласие на совер­шение таких действий. Если согласия лица не получено, то риск не может быть признан обоснованным, равно как и в тех случаях, когда он сопряжен с угрозой экологической катастрофы либо общественного бедствия при наличии осознания таких послед­ствий лицом, совершающем рискованные действия (например, проведение сложных технических экспериментов, связанных с использованием атомной энергии, и т.п.).