Глава 4. Наукове пояснення і передбачення в архітектурно-соціологічних дослідженнях
Аналіз в соціологічному дослідженні
Охарактеризовані етапи досліджень - збір та науковий опис (класифікація) інформації - становлять емпіричну базу архітектурно-соціологічного аналізу, прогнозу та прийняття рішення. Аналіз дає можливість пояснювати взаємозв'язок соціальних і матеріально - просторових характеристик, і на цій основі - передбачити перспективи архітектурно-містобудівних тенденцій і приймати конкретні практичні рішення. Тому науковим поясненням називають таку дослідницьку процедуру, в результаті якої можна виявити стійкі залежності між явищами, що дозволяють поширити їх на більш широке коло об'єктів, використовувати у прогнозуванні, проектуванні, нормуванні. Важливо ще раз підкреслити, що метою і кінцевим результатом прикладних досліджень завжди є просторові характеристики архітектурно-містобудівних об'єктів різних рівнів.Тому кінцеві, результуючі моделі аналізу і пояснення в архітектурі завжди включають зіставлення властивостей соціальних явищ з характеристиками просторового середовища.
Пояснення може мати імовірнісний характер: грунтуватися на виявленні статистично закономірних співвідношень і послідовності, або визначати причинно-наслідковий залежність між явищами. Слід відзначити необхідність статистичного аналізу при проведенні будь-яких соціологічних досліджень і, навпаки, певну обмеженість області використання чисто детерміністських підходів. Це обумовлюється великою складністю і багатоаспектністю як власне соціальних явищ, так і об'єктів архітектурної та містобудівної проектування.
Перший етап статистичного опису включає встановлення правильності розподілу ознак у розглянутій соціальної сукупності (наприклад, виявлення структури населення за рівнем освіти). Така класифікація ще не дозволяє сама по собі розробити прогноз, вона лише описує явище. Зіставлення класифікаційних рядів, а також співвіднесення показників у часі і в просторі формують три форми статистичного аналізу, що використовуються в прикладних архітектурно-соціологічних дослідженнях. Частково вони були згадані в попередньому розділі в силу їх прикордонного положення між описом і поясненням. Тут зупинимося докладніше на їх пізнавальних можливостях.
Порівняльний аналіз (аналіз кореляції) спрямований на вивчення зв'язків між явищами і процесами, що характеризується соотнесенностью елементів.Прикладами може бути вивчення відповідності між рівнем кваліфікації і заробітною платою, рівнем розвитку соціальної сфери міста та міграції населення.
Широко використовуваним засобом статистичної обробки інформації служить зіставлення рядів розподілу. Воно здійснюється за допомогою розрахунку коефіцієнтів кореляції. Кореляція - статистична (імовірнісна) залежність, взаємозв'язок ознак. На відміну від функціональної залежності вона характеризується наявністю низки випадкових факторів і тому вловлюється тільки методами статистики.
Якщо при зіставленні рядів розподілу варіанти змінюються безладно, значить між ними немає залежності; якщо спостерігається систематичність у відносинах між рядами, значить така залежність є. Відсутність залежності може пояснюватися двома причинами: або її немає в реальності, або вона не виявлено. В останньому випадку слід збільшити число спостережень або укрупнити спостережувані групи. Так, наприклад, при дослідженні відмінностей у поведінці сімей різної величини, замість роздільного розгляду сімей з 5, 6, 7, 8 і більше осіб доцільно об'єднати їх в одну групу. Інший приклад: при виявленні залежності обсягів міграції від відстані до міста-центру доцільно виявити найбільш істотно розрізняються поясу; замість рівномірного дослідження 10-20-30-40 км зон доцільно виділити зони до 20, 20-50, 50-100 км і більше. Тут мова йде, по суті, про коригування шкалювання.
Для зіставлення рядів розподілу використовують коефіцієнт рангової кореляції.Він визначається відповідністю місць (рангів) розташування показників у лавах розподілів. Так, наприклад, для виявлення взаємозв'язку показників рівня кваліфікації (освіти) працюючих і дальності трудових міграцій вони ранжуються, і виявляється ступінь збігу двох отриманих рядів. Інший приклад: встановлення рангової кореляції між рівнем заробітної плати і частотою зміни місць праці.
Поряд із загальноприйнятими статистичними методами первинної обробки інформації, можуть бути розроблені спеціальні форми її узагальнення, орієнтовані на конкретне дослідження. Поширеним прийомом є конструювання узагальнюючого показника - індексу. Як приклад можна назвати індекс задоволеності житловими умовами. Для його визначення виявляють групу сімей, позитивно оцінюють свої житлові умови, (А) і групу, яка бажає їх змінити, (Б).Індекс складе:
І=(А-Б)/(А+Б)
При повній забезпеченості потреб населення (Б = 0) індекс буде дорівнює +1, при незадовільному стані він дорівнює -1; при А = Б він буде дорівнює 0.Порівняння індексів по різних містах або районах міста може виявити відмінність потреб населення в житлі.
Просторовий (морфометричний) аналіз - зіставлення соціальних і просторових характеристик, служить, як вже було сказано, необхідною складовою прикладних архітектурно-соціологічних досліджень. Він відноситься як до містобудівних об'єктів, так і до будівель і комплексів. У містобудуванні використовують багато моделей географії. Картування, по суті, первинна форма такого аналізу. Його аналітична частина являє собою зіставлення відмінностей у розподілі соціальних ознак по території. Таке зіставлення дає підставу для прогнозування чи вирішення завдань на підставі виявлених закономірностей. Так, наприклад, знаючи закономірності розподілу щільності населення та поселень в залежності від відстані до міста - центру, можна прогнозувати динаміку розвитку розселення агломерації. Стосовно до будівель і комплексів просторовий аналіз орієнтований на виявлення відповідності використання або оцінки простору соціальним характеристикам споживача простору. Наприклад, виявлення національних і регіональних особливостей у використанні різних приміщень квартири; характеристика відмінностей у використанні зовнішньої житлового середовища різними віковими групами населення.
Ми називаємо тут найбільш прості залежності. Разом з тим, і більш складні моделі аналізу, про які піде мова далі, також закінчуються просторовим (морфометричних) зіставленням.
Історико-генетичний аналіз являє собою зіставлення, що відноситься до значного відрізку часу. Воно може відноситися до простого ряду показників, наприклад, до зростання чисельності населення міста по роках або зміни у часі
структури і чисельності сімей. В інших випадках тимчасової ряд може представити динаміку складних співвідношень просторового характеру (наприклад, динаміку розселення міського населення щодо місць праці).Тимчасові ряди розподілу дають підставу для екстраполяції явищ. Такі прогнози динаміки співвідношення міських і сільських поселень, розвитку агломераційних форм розселення, зростання норм житлової забезпеченості та ін В умовах довгострокового загальнодержавного планування роль тимчасових прогнозів особливо велика.
Поряд з історико-еволюційним аналізом використовують генетичні моделі пояснення, що характеризують взаємозв'язок явища з його походженням. Такий, наприклад, генетичний аналіз формування історично сформованої міської забудови у зв'язку з характером землеволодінь, в якому можливо також виявлення наступності попередніх форм освоєння простору при зміні соціальних функцій.
Тимчасове пояснення може бути пов'язане з характеристикою змін факторів розвитку. Так, при формуванні та розвитку поселень Уралу послідовно діють фактори: розвитку сільського господарства; умов створення укріплень; наявності рудних родовищ; будівництва залізниць; склалася мережі міст; завдань охорони природи.
Історичний аналіз (еволюційний і генетичний) дозволяє виявити необхідні умови для здійснення тих чи інших процесів, показати в деяких випадках переважну роль тих чи інших факторів. Разом з тим, він, як правило, не виявляє всієї системи залежностей, не вирішує питання про достатніх умовах розвитку процесу. Це визначає неможливість використовувати тимчасову екстраполяцію як єдину основу соціально-містобудівної (архітектурного) прогнозування, вимагає комплексного використання, поряд з цим, та інших методів пояснення.
Названі методи кореляційного, просторового і часового аналізу - статистичні і описують, прогнозують соціально-просторові явища в імовірнісних категоріях.Разом з тим, в соціологічному аналізі здійснюється пошук причинно-наслідкових залежностей, знання яких дозволило б однозначно визначати (детермінувати) перспективи розвитку.
Причинно-наслідковий аналіз - найважливіша складова архітектурно-соціологічних досліджень. Його корисність полягає в тому, що тільки на основі знання причин і наслідків процесів, що спостерігаються можна встановити достовірно перспективи розвитку розглянутих явищ і прийняти раціональне рішення. Разом з тим, цей шлях явно характеризується рядом складнощів.Головна - у виділенні «замикань» розглянутої системи. Вона виражається в неможливості врахувати дію всіх факторів і, отже, у неминучому спрощення ситуації, в обмеженні аналізу певного кола причин і абстрагування від інших.Друга - в розгляді прямих зв'язків «причина - наслідок» і не ¬ обліку зворотних.Характерним прикладом моделі причинно-наслідкового аналізу є рішення задач розміщення промисловості. Вона грунтується на визначенні залежності розміщення виробництва від місць запасів сировини, ринків збуту, центрів розміщення трудових ресурсів і в цілому - від фактора транспортних витрат.
Причинно-наслідковий залежність як пізнається закономірність лежить в основі всієї методології функціоналізму в архітектурі та містобудуванні. Імовірнісний і причинно-наслідковий аналіз складають два основних змістовних підходу до дослідження взаємозв'язку соціальних і просторових категорій. Вони доповнюють один одного, маючи протилежні недоліки. Перший - у невизначеності одержуваних результатів і зайвої зверненості до сформованим стереотипам. Другий - у суб'єктивності й у неминучому звуженні бази прийняття рішень і прогнозування.
Розвиток теоретичних робіт орієнтоване на подолання цих недоліків шляхом розширення досліджуваних зв'язків об'єкта, що обумовлюють його характеристики та перспективи розвитку. На цьому шляху теорія прагне подолати як невизначеність імовірнісного аналізу, так і вузькість елементарного детермінізму. Найбільш значущими підходами у реалізації цих завдань є функціональний і системний аналізи, складно поєднують два названих типу аналізу.
Функціональний аналіз (функціоналізм) в соціології заснований на розгляді функціональних залежностей між цілим та його складовими частинами, на виявленні механізму відтворення суспільних структур і явищ. Наприклад, мережі установ культурно-побутового обслуговування, системи комунікацій розглядаються в цьому випадку як функціонуючі елементи суспільної системи - міста. Функціональний аналіз показує, як впливає функціонування (поведінка) розглянутого об'єкта на збереження життєздатності системи в цілому.Наприклад, тільки за певних параметрах розвитку сфери послуг місто стає соціально життєздатним організмом. Або - тільки при певному рівні і структурі природоохоронних заходів система розселення збереже свою екологічну рівновагу. Іншими словами, функціональний аналіз спрямований на виявлення зворотних зв'язків. Подібно простому визначенню причинно-наслідкової залежності, функціональний аналіз визначає умови функціонування об'єкта.Однак не за допомогою попереднього аналізу факторів, а за допомогою аналізу функціонування елементів об'єкта, за допомогою зворотних зв'язків. Це дає підставу ряду авторів вважати функціональний аналіз підкласом причинно-наслідкового. Однак він орієнтований на більш складну систему залежностей і спирається на аналіз вже функціонуючої системи, що робить його більш надійним.
Разом з тим він має і ряд методичних складностей. Вони полягають у наступному.
Функціональний аналіз дозволяє стверджувати: система А функціонує, якщо володіє властивістю п. Слабкість такого висновку укладена в неможливості докази, що п - єдина умова функціонування системи А. І дійсно, у наведеному вище прикладі замість природоохоронних можуть бути використані кошти пріродовосстановленія або організації безвідходного виробництва.
Певна суперечність у функціональному аналізі представляє і інший момент: аналіз вимагає визначення критерію ефективності функціонування системи (наприклад, будь-яких показників максимальної корисності або мінімальних витрат). Але знання такого критерію по суті означало б можливість планувати розвиток системи відповідно до причинно-наслідкового залежністю.
Ще одна методична складність - завдання виділення цілісності. У містобудуванні та географії з нею пов'язана концепція району як функціонального (економічного, соціального, адміністративного, екологічного) цілого. Виділення цілісної функціональної одиниці (району) становить спеціальне завдання, вирішуване методами статистичного аналізу. Аналогічні труднощі виникають і при визначенні кордонів будь-яких соціальних спільнот, не пов'язаних територіально. Визначення самого поняття «спільність» і віднесення до неї тих чи інших соціальних сукупностей пов'язано з виявленням і статистичними виміром ознак внутрішньої організації, відособленості, наявності та усвідомлення єдиних цінностей.
Завдання і труднощі виділення цілісної завершеної системи характерні не тільки для функціонального, але і для системного аналізу. Вирішення цієї задачі завжди пов'язане з цілеспрямованим абстрагуванням: розглядом об'єкта в обмеженому аспекті, а також в умовному «замиканні» системи - розгляді зовнішніх зв'язків системи як "шуму" (у тих випадках, коли вони не є об'єктом аналізу). Таке «замикання» можливо тільки статистичними (імовірнісними) методами.
Отже, функціональний аналіз являє собою складну форму, що поєднує імовірнісні та причинно-наслідкові способи пояснення. При цьому орієнтація на складний комплекс зворотних зв'язків, що виявляються на функціонуючому об'єкті, дозволяє підійти до характеристики складних функціональних залежностей в цілісних соціально-просторових системах.
Системний аналіз (підхід) розвиває принципи функціонального підходу. Він формується як засіб вирішення великих комплексних проблем у соціально-економічному плануванні і створює можливість переходу від дослідження щодо простих співвідношень до вельми складним взаємодіям. Системний підхід головну увагу приділяє аналізу внутрішніх зв'язків, що лежить і в основі визначення поняття цілісної системи як сукупності елементів, що знаходяться у відносинах і зв'язках. Розвиваючи функціональний підхід, орієнтований на аналіз елемента як чинника, що визначає стан системи, системний підхід спрямований на аналіз відносин (зв'язків) як основи функціонування системи.
Структура системи складається з елементів і зв'язків. Елементи розуміються як деякий ознака, носієм якого може бути людина, соціальна група або матеріально - просторова одиниця. Так, при вивченні системи культурно-побутового обслуговування як елементи розглядаються певні типологічно різні потужності (місткості) установ. Відносини або зв'язку складають другий компонент системи. Системний аналіз розрізняє такі типи відносин.
Відносини прямого зв'язку (відношення ряду) характеризуються необоротністю і можуть трактуватися як причинно-наслідкові залежності. Відносини зворотного зв'язку, при якій елемент впливає на самого себе або на систему в цілому.Прикладом може служити ознака цінності території: чим більше його величина, тим вище інвестиції в територію і тим більше підвищується її цінність.
Паралельне ставлення - характеризує множинне вплив на один з елементів системи або, навпаки, його вплив на ряд елементів. Ці зв'язки різноманітне комбінуються, обумовлюючи різну поведінку систем.
Поведінка (режим) системи характеризує як функціонування самої системи (показане при розгляді функціонального аналізу), так і її зв'язки з зовнішнім середовищем. Ми вже відзначали методичну труднощі виділення системи як цілісності, визначення її кордонів. Це відноситься як до територіальної цілісності, так і власне до соціальних об'єктів. Зовнішнє середовище розглядається як вплив системи більш високого порядку, іноді декількох систем.Так, зовнішнім середовищем системи закладів обслуговування є місто, економіка, сфера споживання.
Соціально-просторові системи, досліджувані соціологією архітектури, в більшості своїй відносяться до відкритих (які мають зовнішні зв'язки), стійким, саморегульованим системам. Стійкість - властивість збереження системою життєздатності, врівноваженості та режиму функціонування в умовах змінних зовнішніх впливів. Так, можна говорити про значну міру стійкості показників середньозваженої доступності міських територій, що характеризує можливість нормального функціонування міста. Зі зростанням території зростає ефективність транспортних засобів, і, навпаки, з розвитком транспорту зростає територія забудови. Така стійкість виявляється, проте, лише статистично на значних відрізках часу, для великих сукупностей. У кожному конкретному випадку прийняття рішення (прокладки дороги, проведення маршруту громадського транспорту або вибору місця нового будівництва) являє собою рішення щодо подолання порушеного балансу, засноване на причинно - наслідковій залежності.
З названою властивістю стійкості пов'язано властивість адаптивності соціально-просторових систем. Мова йде при цьому про прагнення системи у всіх випадках вибрати найкращий стан. Наприклад, саморегулювання середньозваженої доступності засобами раціонального розселення щодо місць праці чи вибору місць праці, близького до оселі.
Динаміка процесів зміни системи під зовнішнім впливом і повернення її в стійке або перехід в переважне стан може мати закономірний характер. Це дозволяє виявити й описати властивості динамізму систем. Яскравим прикладом такого опису є характеристика циклічного розвитку міста А. Е. Гутнова.
Особливість систем, що вивчаються соціологією архітектури та містобудування, є їх розвиток в послідовності цілеспрямованих впливів на систему: будівництва нових жител, місць прикладання праці, нових доріг та поселень. Це обумовлює завдання контролю «на входах» системи з метою отримання бажаного результату «на виході». Так, завдання розвитку тих чи інших сфер соціального споживання (результат - на виході) вимагає будівництва відповідних установ і визначає інвестиційну політику (контроль на вході).
Сказане пов'язане з поняттям оптимізації систем. Оптимізація - цілеспрямоване приведення системи в найбільш ефективний робочий стан. Вона може визначатися мінімізацією соціальних витрат або максимізацією соціального ефекту, які висловлюються в економіці - вартісними показниками, в культурі - етичними, естетичними, ідеологічними цінностями. Ця центральна ідея системного аналізу виявляє одночасно його обмеження і труднощі. З математичної точки зору є багато способів вибору оптимального рішення з конкуруючих за наявності певного критерію оптимізації. Він може бути розроблений двома шляхами: або на основі статистичного аналізу спостережуваних тенденцій саморегулівних систем; або шляхом призначення критерію на основі обмеженої кількості причинно-наслідкових залежностей (так як встановити і співвіднести всі залежності неможливо). В обох названих випадках практично не можна говорити про справжню оптимізації: у першому випадку рішення ймовірнісно і виходить з минулого досвіду, у другому - завжди в певній мірі суб'єктивно. Таке становище характерно для всіх надскладних систем, що розвиваються в поєднанні природних і цілеспрямованих процесів (соціальних, економічних, природно - технічних).
Сказане можна проілюструвати прикладом одного з аспектів розвитку міських систем. Розвиток міста в часі пов'язане з закономірністю співвідношення його населення і території. Відповідно, прогноз розвитку може або грунтуватися на цій закономірності і бути екстраполяційних, або вводити нові критерії (наприклад, нову шкалу цінностей землі або історико-культурної спадщини) і бути нормативним. При цьому важливо розуміти, що помилково прийнятий критерій оптимізації (його дійсну характеристику виявить час) або зажадає додаткових інвестицій на подолання тенденцій саморегулювання системи, або сам буде подолано у процесі саморегулювання.
Таким чином, відкриваючи значні можливості в дослідженні складної і великої за обсягом інформації, для соціально-просторових об'єктів містобудування та архітектури системний підхід не розширює детермінованих рішень, зберігаючи неминучу альтернативу вибору між статистичним аналізом, що дає основу для об'єктивного, але імовірнісного і заснованого на аналізі минулих тенденцій прогнозу, і причинно-наслідкового аналізу, завжди суб'єктивно звужувального базу прийняття рішення. Разом з тим, сама ідея системного підходу, зверненого до дослідження всієї складної сукупності зв'язків між явищами і, одночасно, до конструктивного прийняття рішення, прогресивна, тому що дає направлення до пошуку істини, хоча і не досяжною в абсолютному вираженні. Універсальність системних моделей має також перевага в можливості міждисциплінарних зіставлень, що істотно для такої прикладної дисципліни, як соціологія архітектури та містобудування.
Поряд з названими підходами сьогодні соціологія архітектури звертається до екологічного (средовом) підходу. Деякі його можливості були показані у другому розділі підручника у зв'язку з екологічною проблематикою містобудування.Можна очікувати широкого використання цих підходів в архітектурно - соціологічних дослідженнях. Проте в даний час вони лише починають визначатися.
2. Соціально-архітектурне прогнозування і проектування
Прикладні соціологічні дослідження спрямовані на передбачення майбутнього і прийняття рішень в галузі архітектури та містобудування. Тому власне соціальне і економічне прогнозування і планування (наприклад, планування розвитку структури народногосподарського комплексу міста чи прогнозування змін культурно-побутових потреб населення) складають вихідну базу для архітектурно-містобудівних прогнозів і прийняття рішень. Поряд із соціальними потребами (складовими, як правило, целеполагающую основу проектування) архітектурна програма, проект чи нормативи спираються на широкий комплекс техніко-економічних, санітарно - гігієнічних, екологічних, конструктивних та інших умов прийняття рішень. Тому, говорячи про соціально-архітектурному прогнозуванні, і тим більше про прийняття рішень, ми розширюємо дану область, розуміючи під нею у ряді випадків весь комплекс необхідних обгрунтувань для того, щоб показати методичні засади цих завершальних стадій архітектурно-соціологічних досліджень.
Передбачення - обгрунтоване припущення про майбутнє; може мати форми прогнозу, проекту, плану, програми. Прогнозом називають судження про майбутнє з відносно високим ступенем вірогідності. Прогнози безпосередньо пов'язані з областю планування. За характером вирішуваних завдань і методичним принципам розрізняють два рівні планування та, відповідно, прогнозування: стратегічний та оперативний (тактичний). На верхньому рівні прогнозування і планування спрямоване на розробку концепцій перспективного соціально-економічного розвитку як основи потреб суспільства у формуванні навколишнього середовища, а також на розробку власне містобудівних концепцій розселення, формування поселень, типів будівель і споруд.Оперативне соціальне планування безпосередньо пов'язане з розробкою програм конкретного архітектурно - містобудівного проектування. Стратегічний прогноз орієнтований на розробку цілей, норм, довгострокових програм і розробляється на основі інтеграції всіх аспектів суспільного розвитку (економічних, соціальних, політичних, технічних та ін) на тривалу перспективу. Він відповідно формується в умовах відсутності ухвалених норм і критеріїв, як відкритий пошук, що включає завдання прийняття рішень і винахідництво.
Тактичний прогноз і план спираються на прийняті стратегії і формулюють засоби їх реалізації. Тому по суті своїй він менш еврістічен і спрямований на досягнення конкретних показників (експлуатаційних, економічних, конструктивних та ін.) На цьому рівні використовують прогнози в окремих локальних напрямах (наприклад, рішення про розвиток транспортної мережі міста на основі прогнозу зростання транспортних потоків). Тоді як стратегічний прогноз завжди пов'язаний із зіставленням та інтеграцією в часі і просторі прогнозів економічного, соціального, технологічного напрямів. Кінцевою метою такої інтеграції є комплексне уявлення про всю систему зв'язків даного явища.
Архітектурно-містобудівне проектування - особливий тип передбачення, пов'язаний з прийняттям рішення. У проектуванні велику промову грають творчі, евристичні підходи, в тому числі художньо - творчий.
Розглянемо послідовно основні методичні питання прогнозування, планування і проектування в архітектурі з позицій використання в них соціологічних знань.
Центральним питанням при визначенні методів прогнозування є вірогідність прогнозів. Питання це пов'язане з визначенням можливих шляхів пізнання. З цієї точки зору розрізняють три типи підходів до прогнозування: об'єктивний, суб'єктивний і системний.
Об'єктивний (аналітичний) підхід грунтується на науковому аналізі фактів і найбільш застосовний в умовах заданих цілей та критеріїв оцінки, тобто в оперативному плануванні. Суб'єктивний (інтуїтивний) підхід передбачає значну роль вільного уяви і застосуємо при відсутності нормативів планування і уявлень про загальну поведінку системи. Системний підхід грунтується на уявленнях про структуру і поведінці розглянутої системи і спирається на можливість цілеспрямованого впливу на неї в певних межах на цій основі - прогнозування і планування стану системи. Він поєднує об'єктивні та інтуїтивні методи прогнозування.
Прогнози можуть бути орієнтовані на оцінку ймовірного або - бажаного розвитку даного об'єкту. У першому випадку мова йде про вишукувальним прогнозуванні, заснованому на визначенні можливостей даного об'єкту і тенденцій його розвитку. У другому - про нормативному прогнозуванні, що характеризує суспільні потреби і цілі. У плануванні комплексно використовують названі типи прогнозів, зіставлені з урахуванням зворотного зв'язку.
Вишукувальний (пошуковий) прогноз грунтується на дослідженні стану та еволюції розвитку об'єкта як факторів, що обумовлюють конкретні напрямки цього розвитку. Основними завданнями пошукового прогнозування є: визначення перспектив розвитку даного об'єкту і передбачення результатів впливу на об'єкт. Як приклад можна навести прогноз розвитку системи установ культурно-побутового обслуговування. Прогноз розвитку може бути розроблений методами екстраполяції тенденцій і функціонального аналізу.
Найбільш вживаним аналітичний метод вишукувального прогнозу - екстраполяція розглянутих тенденцій в часі (наприклад, прогноз динаміки зростання міського населення). Проста екстраполяція грунтується на припущенні про незмінність чинників, що обумовлюють цю тенденцію. Більш достовірними є форми прогнозу з урахуванням зміни стану даної системи.
Розроблено ряд методів для удосконалення простої екстраполяції: S-подібні криві, екстраполяція на основі аналізу попередніх подій, «огинають криві» та ін S-образні (логістичні) криві графічно характеризують зростання з обмеженнями.Замість експоненціального зростання, що характеризується постійним темпом, крива проходить через точку перегину, після якої зростання сповільнюється.Таке уповільнення може викликатися зменшенням ефективності наступних витрат або підвищенням рівня насичення потреб.
До числа евристичних підходів вишукувального прогнозування (з позицій здорового глузду, інтуїції) відносяться методи мозкової атаки, «Дельфи». Пряма мозкова атака проводиться окремими експертами або групами як метод систематичного тренування творчого мислення. Важливий принцип обох методів - не оголошувати неправдивої і не припиняти розробляти жодну ідею, навіть якщо вона здається сумнівною. Мета цих методів - виявити нові ідеї (наприклад, оцінки часу й ймовірності певних соціальних зрушень, технологічних відкриттів або вирішення будь-яких проблем). Найбільше застосування названі методи знаходять при розробці цільових програм на всіх рівнях проектування.
Певну роль у прогнозуванні грає утопія, наукова фантастика. Досить згадати численні міста-утопії, що мали великий вплив не тільки на розвиток архітектурної теорії, але і на соціальне прогнозування.
До числа системних пошукових підходів належить метод "витрати - ефективність», заснований на оцінці окупності капіталовкладень (будівельних витрат). У містобудуванні використовується метод оцінки варіантів по сумарним будівельним і транспортним витратам. Ця модель стала основою розробки однієї з відомих концепцій розселення - теорії центральних місць.
Нормативний прогноз визначає цілі розвитку соціально-просторових систем та шляхи їх досягнення. Основні завдання нормативного прогнозування укладені у визначенні перспективних потреб, цінностей, функціональних вимог і структурних залежностей. Так, цільовим прогнозом є визначення перспективних норм житлової забезпеченості, норм розрахунку установ культурно-побутового призначення. Особливою формою нормативного прогнозування можна вважати всю область архітектурно-містобудівного проектування.
Як зазначалося, розрізняють рівні нормативного прогнозування: стратегічний, спрямований на розробку цілей і норм соціально-просторового розвитку, і тактичний, спрямований на досягнення поставлених цілей і виявлення відповідних коштів. До рівня стратегічного прогнозу відноситься, наприклад, загальна програма розвитку типології житла, що відповідає структурі потреб.Тактичним прогнозом можна вважати рекомендації по номенклатурі житлового фонду для конкретного району із заданою демографією сімей. До аналітичних методів нормативного прогнозування відноситься вибір варіанта проекту на основі оцінки його відповідності заданим цілям. Оцінка може використовувати методи лінійного програмування: розв'язування задач на оптимізацію в формі лінійних математичних відносин (рівнянь, нерівностей, ранжируваних послідовностей), а також складніші методи. Ці методи використовують у містобудівному проектуванні при виборі майданчиків для будівництва нового міста, визначенні черговості реконструкції, розміщенні центрів обслуговування.
Одним із широко застосовуваних методів нормативного прогнозу є побудова «дерева цілей». Він використовується при розробці соціальних програм розвитку міст і територіальних систем в районній плануванні. Цей метод дозволяє ранжувати основні цілі територіального проектування та обгрунтувати засоби їх досягнення. Побудова «дерева цілей» дозволяє систематизувати рівні розв'язуваних проблем, взаємопов'язувати різні сторони рішення. Як приклад наведемо склад цілей програми комплексної районного планування, розробленої ЦНИИП містобудування.
Ціль перша - створення раціональних територіально-устройственних умов розвитку і розміщення продуктивних сил:
для територіальної концентрації підприємств, формування територіально-виробничих комплексів і промислових вузлів;
для формування централізованої інженерної інфраструктури;
для формування централізованої транспортної інфраструктури;
для забезпечення підготовки висококваліфікованих фахівців;
для забезпечення територіальних ресурсів розвитку виробництва;
для забезпечення відповідності виробничо-галузевої статево-віковою структури населення;
для забезпечення економії цінних сільськогосподарських земель.
Мета друга - створення містобудівних умов для всебічного розвитку людини. Ця мета спрямована на забезпечення:
рівня концентрації виробництва та населення і норм забезпечення потреб населення в житлі, побутового та соціально-культурному обслуговуванні, короткочасному, щотижневому і тривалому (частково) відпочинок;
сприятливою для населення просторово-часової доступності місць прикладання праці, центрів обслуговування, місць відпочинку, вузлів зовнішнього транспорту;
нормативного рівня швидкості, комфортності та безпеки межселенних транспортних пересувань;
рівня концентрації виробництва та розселення, достатнього для досягнення нормативного рівня благоустрою населених місць;
виразною організації ландшафту та створення умов збереження пам'яток культури.
Мета третя - комплексне використання, охорона і поліпшення навколишнього середовища. Сюди входить забезпечення:
раціонального використання та охорони земельних ресурсів, грунтово - рослинного покриву;
раціонального використання і охорони водних ресурсів;
раціонального використання та охорони повітряного басейну; захисту населення від шуму; охорони цінних природних ландшафтів;
умов централізованої утилізації побутових і виробничих відходів.
Мета четверта - комплексне управління територіальним устроєм району, розвитком населених місць і їх систем. Сюди входить забезпечення:
єдності планування і проектування;
єдності розвитку та функціонування;
єдності територіального, в тому числі міського, галузевого управління;
комплексності виробничого, житлового, культурно-побутового та комунального будівництва.
При побудові «дерева цілей», крім викладеного комплексу спільних територіально-устройственних цілей у вигляді вихідних цілей і підцілей,
характеризується комплекс об'єктних цілей (засобів досягнення названих загальних цілей) і комплекс завдань (територіально-устройственних заходів).
Така структурна організація програми заходів дозволяє систематизувати завдання планування, з огляду на взаємозв'язок усіх рівнів організації об'єкта.Найбільш складною проблемою при використанні цього методу прогнозу є зіставлення ступеня важливості різних цілей, особливо їх кількісне порівняння.Інша проблема - неможливість точного передбачення розвитку засобів реалізації цілей, зокрема, розвитку техніки будівельного виробництва, транспорту, очищення навколишнього середовища та ін більш ніж на 10-15 років.І нарешті, саме визначення переліку врахованих критеріїв оцінки рішення (і відповідних цілей) також базується на сучасних оцінках, в основному експертного характеру.
Складання «дерева цілей» здійснюється на основі поєднання окремих приватних прогнозів у вигляді свого роду сценарії розвитку системи. Таким чином, метод «дерева цілей» може бути визначений як варіант системного підходу, що включає, проте, багато елементів суб'єктивних оцінок. В даний час розробляються шляхи вдосконалення цього методу з метою координації взаємозв'язків між різними аспектами програми.
Раціональне застосування методів соціально-просторового прогнозування орієнтоване на підвищення його достовірності та вдосконалення на цій основі планування в області містобудівної політики і архітектури. Подальший розвиток методики прогнозування спрямована: на підвищення об'єктивності при виявленні комплексу умов функціонування архітектурно-містобудівних об'єктів; на зменшення ролі суб'єктивних оцінок при зіставленні факторів та умов розвитку об'єктів; на розширення можливості врахування великої кількості факторів і складності їх взаємозв'язків при впливі на об'єкт.
Особливим розділом передбачення та головною формою архітектурно-містобудівної діяльності є проектування. Процес проектування включає аналіз соціальних цілей та умов формування архітектурно-містобудівної об'єкта та прийняття рішення щодо їх врахування в проекті.
Процес архітектурно-містобудівної діяльності включає такі блоки: визначення мети проектування (складання соціально - функціональної програми); формування ідеї і варіантів проектного рішення; аналіз варіантів (зокрема, з позицій соціальних критеріїв); прийняття рішення; реалізація проекту; функціональне використання і технічна експлуатація будівель та містобудівних об'єктів; соціальна оцінка об'єкта і переваг щодо його удосконалення.Розглянуті вище методи аналізу прогнозування і планування використовують при розробці соціально-функціональної програми-завдання на проектування, аналізі варіантів, а також при аналізі функціонування об'єктів (аналіз зворотних зв'язків). Блоки розробки варіантів і прийняття рішення характеризуються поруч методичних особливостей. Загальна особливість - велика роль інтуїтивної, творчої складової. В архітектурному проектуванні вона представлена поєднанням художньої творчості і винахідництва. Не зупиняючись тут на першій, розглянемо деякі методичні питання винахідництва в архітектурному проектуванні стосовно соціальним його аспектам.
Винахід як процес і як нова інформація характеризується ознаками новизни, корисності (яка визначається в нашому випадку відповідністю архітектурного вирішення соціально-функціональним вимогам) і простоти (витонченості) рішення задачі. Остання якість в архітектурі та містобудуванні, як правило, пов'язано і з техніко-економічною ефективністю. Досягнення всіх цих якостей забезпечується поєднанням професійних значень, зокрема, знання методів аналізу та прогнозування з творчою активністю. Тому на додаток до розглянутих вище методичних питань необхідно коротко зупинитися на методах розвитку винахідництва, творчої активності. До числа таких методів відносять:
метод інверсії - відмова від звичних стереотипних рішень (наприклад, рішення шкільних класів, які передбачають місце вчителя не перед учнями, а серед учнів; чи шкільних рекреацій не вздовж класів, а між ними);
метод аналогії - використання для формування ідеї прикладів з інших областей (на цьому методі засновано багато бионические або технічні образи і структури в архітектурі);
метод парадоксу - експериментальне проектування в незвичайній ситуації (наприклад, проектування для умов невагомості, або формування поселення над природним ландшафтом);
фантазія - відволікання від реальних умов для максимально повного вираження ідеї;
систематичний перебір можливих комбінацій (прийом, використовуваний, наприклад, при розробці варіантів номенклатури центрів обслуговування);
метод перевтілення - ототожнення із споживачем, емоційне програвання проектованої ситуації;
метод мозкової атаки використовується і для вирішення широких, стратегічних завдань прогнозування (прикладом використання цього методу в проектуванні є конкурсні проекти, клаузури).
Названі методи служать подолання творчої інерції, стереотипності мислення. Їх загальний сенс у підвищенні творчої активності проектувальника в процесі розробки загальної ідеї і варіантів проектного рішення.
Наступним блоком у проектуванні є вибір варіанта з числа розглянутих альтернатив - прийняття рішення. Вибір проектного варіанту є рішенням задачі, в якій сформульовані цілі (у більш-менш узагальненому вигляді); умови - фактори, що впливають на прийняття рішення (економічні, соціальні, екологічні, організаційні) і варіанти (альтернативи) рішення як різні способи досягнення поставлених цілей . Рішення завжди являє собою компроміс (завданням є знаходження оптимального компромісу).
Цілі в архітектурно-містобудівних задачах можуть бути сформульовані як критерії оптимізації або як норми (обмеження). Для спрощення завдання часто використовують обмежену кількість оптимізуються параметрів (наприклад, будівельні витрати, розміри освоєної території, транспортні витрати). Інші критерії оцінки задаються у вигляді обмежень. Якщо мета може бути кількісно визначена, застосовні об'єктивні (кількісні) методи прийняття рішень. У тих випадках, коли мета задається лише в загальних якісних характеристиках (раціональне використання природних ресурсів або виразність організації ландшафту і т. п.) для прийняття рішення використовують евристичні методи.
Можливі три варіанти зіставлення альтернатив. Перший - однозначна оцінка кожного варіанту. У цьому випадку при виборі рішення використовують детерміновані методи. Прикладом може служити зіставлення варіантів майданчики по вартості будівельних витрат. Другий - кожна альтернатива приводить до одного з безлічі результатів, однак відома імовірність кожного з них (ситуація ризику). Прикладом може служити порівняння варіантів планування міста за очікуваними транспортним витратам. У цьому випадку використовують для вибору імовірнісні методи. Третій випадок, що відноситься практично до будь-якої комплексної оцінки варіантів архітектурних проектів, - прийняття рішення в умовах невизначеності. Зіставлення варіантів в цьому випадку не дозволяє говорити про раціональному виборі як у силу відсутності критеріїв порівняння окремих результатів (економічних, соціальних, екологічних та ін), так і в силу того, що ступінь їх ймовірності невідома. У цьому випадку більш застосовні методи статистики (екстраполяції тенденцій) або інтуїтивні, евристичні методи прийняття рішень. Сказане обумовлює відносно вузьке коло проектних завдань в архітектурі та містобудуванні, вирішення яких може бути детермінованим. Воно можливе тільки в тих випадках, коли заздалегідь відомий єдиний критерій вибору рішення. У тих випадках, коли таких критеріїв кілька (наприклад, економічні та екологічні), необхідно їх зіставлення, що, як правило, саме по собі вимагає евристичних оцінок. У цілому прийняття рішень в архітектурі і містобудуванні пов'язано з поєднанням наукових і інтуїтивних методів.
Сторінки 90 – 104