5. Физическое или психическое принуждение.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вслед­ствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действия­ми (бездействием) (ст. 40 УК РФ).

Физическое принуждение - это принуждение лица совершить какое-либо дей­ствие либо воздержаться от его совершения путем подавления воли, причинения ему телесных повреждений, нанесения побоев, незаконного лишения свободы, членовредительства и других подобных действий, которые лишают его возможности руководить своими действиями (или бездействием). Тем самым, причиняя физические страдания, одно лицо делает другого средством совершения преступления, лишая возможности действовать (бездействовать) по своему усмотрению и по собственной воле.

Психическое принуждение - это воздействие на лицо при помощи разно­го рода угроз, объектом которых могут быть жизнь, здоровье, честь и достоинство и др.

Уголовный закон различает два вида физического принуждения: преодо­лимое и непреодолимое. Психическое принуждение преодолимо всегда. Преодолимое физическое принуждение может быть связано с побоями, истязанием, запиранием в помещении, лишением свободы передвижения, когда эти действия не лишили возможности руководить своими поступками.

При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лиша­ется возможности руководить своими действиями, поэтому в данном случае уголовная ответственность исключена. Налицо обстоятельство, исключающее преступность деяния. С помощью непреодолимого физического принуждения чаще всего принуждающий добивается от другого человека бездействия, которое причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам. Так, связанный сторож не в состоянии выполнить свою обязанность по охране чужого имущества, и принуждающий совершает хищение.

Посредством непреодолимого физического принуждения от другого человека можно добиться и совершения действий. Например, под пытками человек выдает государственную или коммерческую тайну.

Если же лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интере­сам в результате психического принуждения, а также в результате фи­зического принуждения, вследствие которого лицо сохраняло возмож­ность руководить своими действиями, то вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам о крайней необходимости. Поэтому уголовная ответственность в данной ситуации исключается только в том случае, если предотвращенный вред будет большим, чем причиненный.

В противном случае наступает уголовная ответственность, однако при­мененное к лицу физическое или психическое принуждение будет рас­сматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание.

6. Обоснованный риск.

Уголовный кодекс впервые устанавливает, что не является преступле­нием причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Как и все иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, обоснованный риск связан с причинением вреда охраняемым уголовным правом интересам. Такой риск может быть связан с причинением вреда личности (жизни, здоровью, иным правам и интересам человека), имуществу, общественной безопасности, производственной деятельности, природе. Оправданный риск может быть отнесен к различным сферам: производству, научному эксперименту, правоохранительной деятельности, природоохранительной деятельности, работе спасателей, военной службе и др.

Профессиональный риск преобладает, но не является единственно возможным. Если выделять направления деятельности, связанной с обоснованным риском, то прежде всего необходимо остановиться на научно-исследовательском риске и риске при проведении испытаний техники, отработке новых методов и технологий производства, создании новых лекарств и т.п. Например, развитие космонавтики, полеты в космос трудно представить без риска. Развитие медицины предполагает в настоящее время проведение сложных операций по трансплантации органов, что также связано с риском для пациента. При задержании вооруженных преступников невозможно также полностью исключить риск.

Критериями обоснованности риска являются следующие:

- применение риска обусловлено достижением только общественно по­лезных целей; т.е. обоснованный риск направлен на общественное благо, цели, которые приносят в конечном счете положительные результаты для социального, технического или иного прогрессивного (поступательного) развития, создают условия для нормальной жизни общества и государства.

- такая цель не могла быть достигнута не связанными с риском действи­ями (бездействием). Если имеются иные средства, не связанные с риском причинения вреда охраняемым уголовным законом интересы, то должны быть использованы именно эти средства. Например, когда есть возможность задержать вооруженных преступников в безлюдном месте, не следует производить задержание в людном месте, или когда есть возможность обезвредить взрывное устройство с помощью робота, не следует этим заниматься взрывотехникам, саперам и т.п.

- лицо приняло все достаточные, по его мнению, меры для предотвра­щения причинения вреда охраняемым законом интересам. Вред в этом случае наступает не по воле, а вопреки воле лица, допустившего риск. Речь может идти о вреде, который выходит за рамки прогнозируемого при развитии ситуации или когда современными средствами такой вред невозможно предотвратить.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей либо с угрозой экологической катаст­рофы или общественного бедствия. Такое жесткое правило обусловлено ухудшением экологической обста­новки в нашей стране. Примером необоснованного риска был эксперимент на третьем реакторе атомной электростанции, приведший к чернобыльской трагедии. В данном случае лица, проводившие эксперимент, не только не предусмотрели возможность аварии и действия в этих условиях, но даже не осознавали тяжкие последствия своих действий, хотя могли и должны были предвидеть развитие событий не по задуманной схеме. Совершение преступления при нарушении условий (критериев) обо­снованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание.