3.5. О символизме «великих сражений»

В этом разделе хотелось бы обратиться к проблеме мифологизации в истории отдельных событий. Главным образом, она относится к событиям, которые в силу различных причин, часто – в отличие от их объективного значения в развитии хода событий, – приобрели роль символов национальной истории. Очень важно обратить внимание студентов, что объективные знания об этих событиях часто весьма отличны от т. наз. их «хрестоматийного» облика. Для периода истории, рассматриваемого в этой брошюре, наиболее яркими примерами таких событий являются Невская битва 1240 г. и Куликовское сражение 1380 г.

Говоря о сражении, произошедшем 15 июля 1240 г. в устье реки Ижоры, впадающей в р. Неву, между шведским отрядом и ратью кн. Александра Ярославича, прозванного позднее в честь этой битвы Невским, следует обратиться к источникам, повествующим об этом событии. Наиболее ранним и, очевидно, синхронным сражению является рассказ, сохранившийся в Синодальном списке Новгородской первой летописи. Рассказ этой летописи очень краток, о ходе сражения он ничего не сообщает, известен лишь итог битвы: «и ту бысть велика сеча Свеем. И ту убиен бысть воевода их, именем Спиридон; а инии творяху, яко и пискуп (епископ) убьен бысть ту же; и множество много их паде; и накладше корабля два вятших (лучших) муж, преже себе пустиша и к морю; а прок (часть) их, ископавше яму, вметаша в ню бесщисла; а инии мнози язвьни (ранены) быша; и в ту нощь, не дождавше света понедельника, посрамлени отъидоша. Новгородец же ту паде: Костянтин Луготиниць, Гюрята Пинещиничь, Намест, Дрочило Нездылов сын кожевника, а всех 20 муж с ладожаны, или менши, бог вест» (НПЛ. С. 77). Итак, исходя из числа погибших с русской стороны – 20 человек, можно отметить, что эта битва не была масштабным сражением, и не о каких тысячах приплывших шведов говорить не приходится.

Характерно, что об этом событии ничего не сообщают ни шведские источники, ни другие синхронные русские летописи. В более поздних – Лаврентьевской летописи 1377 г. и Новгородской первой летописи младшего извода – содержится текст «Жития святого князя Александра, сына Ярославля». Время составления «Жития» точно неизвестно, датируется временем между 1282-1377 гг. (Лурье Я.С. С. 106, 107). Кроме того, если шведы имели возможность хоронить своих павших воинов, значит, тотального разгрома их отряда не было. Даже в наиболее достоверном летописном рассказе содержится какое-то искажение информации. Во-первых, это очень странное для шведского воеводы имя – Спиридон. Во-вторых, никто из шведских епископов, судя по шведским источникам, в 1240 г. не умирал. Более позднее «Житие» кн. Александра Ярославича сообщает ряд подробностей происходившего сражения: о старейшине Пелгусии, о подвигах русских «шесть муж храбрых», гибели 5180 шведов (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 477-481; НПЛ. С. 289-294). Но неясно, насколько достоверна эта информация. Нет уверенности, что «Житие» было написано в XIII в. В качестве достоверной детали «Житие» рассказывает о том, как перед битвой Пелгусий видел плывших в насаде (ладье) святых Бориса и Глеба, погибших еще в нач. XI в. Сомнительно, что при разгроме более 5 тыс. шведов погибло 20 человек. Имя шведского ярла (великого герцога) Биргера не упомянуто в указанных источниках. И.П.Шаскольский обратил внимание, что имя Биргера как предводителя отряда шведов в 1240 г. впервые было указано в апокрифическом источнике нач. XV в. – «Рукописании Магнуша, короля Свейского», составленном в Новгороде. В русскую науку это имя в указанном качестве было введено Н.М.Карамзиным. Но в 1240 г. Биргер не был ярлом. Ярлом Швеции тогда был Ульф Фаси (Шаскольский И.П. С. 18-20). Но кто был во главе шведского отряда к моменту сражения – неизвестно. Ранние источники не называют и привычное нам прозвище кн. Александра Ярославича – Невский. Еще в летописном списке XV в. новгородских князей он назван «Храбрым», а эпитет «Невский» употреблен впервые в летописи XVI в. – Владимирском летописце (изложение событий доведено до 1523 г.) (Линд Д.Г. С. 49. Прим. 8, 22). Неизвестно, насколько существенны для новгородско-шведских отношений были и итоги сражения 1240 г. Важно отметить, что в истории русско-шведской борьбы в Прибалтике были и очевидно более крупные сражения. Например, взятие новгородско-московским войском шведской крепости Ландскроны в устье р. Охты в 1302 г. Однако в процессе установления церковного почитания кн. Александра Ярославича и распространения культа этого святого на Руси и в России в XVI-XIX вв. сражение, связанное с его именем, заняло одно из центральных мест в российском историческом сознании.

Сражение, состоявшееся 8 сентября 1380 г. между русскими и ордынскими войсками на р. Дон «у усть Непрядвы», известно в русской истории по его названию Н.М.Карамзиным как Куликовская битва. Наиболее ранний и достоверный источник об этом сражении – Краткая летописная повесть, присутствовавшая в летописном своде 1408 г., – сообщает очень мало информации. «Упоминаются воины, погибшие в сражении, – «князь Федор Романович Белозерский, сын его Иван Федоровичь, Семен Михайловичь, Микула Васильевичь, Михайло Ивановичь, Акинфовичь, Андрей Серкизов, Тимофей Волуй, Михайло Бренков, Лев Морозов, Семен Мелик, Александр Пересвет и инии мнози». Особое место уделено трофеям: «И мнози вои его (кн. Дмитрия Ивановича, - А.Ш.) възрадовашася, яко обретающи корысть много: погна бо с собою многа стада, кони и вельблуды, и волы, им же несть числа, и доспехы и порты и товар». Никак не упоминается, в отличие от позднего летописания, роль святого Сергия (Радонежского, - А.Ш.) в этих событиях …» (Лурье Я.С. С. 133, 134). Здесь нет знакомого нам по школьным учебникам описания хода сражения, подвига Пересвета, обмена доспехами кн. Дмитрия с боярином М.Бренком, нет даже перечня русских полков и упоминания воеводы кн. Дмитрия Боброка-Волынского.

Следующий по хронологии источник – Пространная летописная повесть о битве, содержавшаяся в летописном своде сер. XV в. (условный свод 1448 г.). Не сообщая подробностей о самом сражении, Пространная повесть указывала более широкий круг лиц, связанных с этим событием. В ней было написано об «измене» кн. Олега Ивановича Рязанского, о получении перед сражением кн. Дмитрием Ивановичем благословительной грамоты от Сергия Радонежского, об участии в битве кн. Владимира Андреевича Серпуховского, князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей. Был несколько расширен список погибших воинов. Однако известно, что названные в нем Дмитрий Минич погиб еще в 1368 г., а Дмитрий Монастырев – в битве на Воже в 1378 г.

В сер. XV в. было записано первоначально устное произведение – «Задонщина». Это – поэтическое произведение, содержащее мало конкретной информации. Среди участников битвы в ней названы воевода Дмитрий Волынский, «Пересвет-чернец» (т.е. монах) и его брат Ослебя.

Подробный рассказ о Куликовской битве, содержащий все «хрестоматийные» подробности, был составлен лишь в кон. XV – нач. XVI вв. – через 100 или более лет после самого события. Это т. наз. «Сказание о Мамаевом побоище». Исследователи отметили ряд ошибок и анахронизмов этого произведения. В «Сказании» союзником Мамая назван вел. кн. литовский Ольгерд, а не Ягайло, как это было в действительности. Ольгерд погиб еще в 1377 г., а Ягайло умер в 434 г. Значит, произведение было написано задолго после смерти Ягайло, когда обстоятельства его жизни были забыты. Согласно «Сказанию», перед битвой кн. Дмитрия Ивановича благословил в Москве митрополит Киприан. Известно, что Киприан в период битвы находился в Западной Руси. Не мог кн. Дмитрий Иванович перед битвой молиться в Москве перед иконой Владимирской богоматери, перенесенной туда лишь в 1395 г. Жена кн. Владимира Серпуховского в «Сказании» ошибочно названа Марьей, хотя в кон. XIV – нач. XV вв. эта женщина – Елена Ольгердовна, будучи дочерью вел. кн. Ольгерда, конечно же, была хорошо известна на Руси. Упомянуты в «Сказании» Константино-Елецкие ворота московского кремля, названные так лишь в 1491 г. (Лурье Я.С. С. 144, 145). Отметили исследователи и то, что в разных списках «Сказания» перечень русских городов и княжеств, приславших свои полки на битву 1380 г., рос по мере присоединения к Москве территорий во 2 пол. XV – 1 четв. XVI вв. Существует гипотеза, изложенная в 1906 г. С.К.Шамбинаго, о том, что при составлении «Сказания» использовался более ранний источник, составленный при дворе серпуховского князя Владимира Андреевича в нач. XV в. Отдельные наблюдения подтверждают эту гипотезу (Шеков А.В.). Однако, в целом, информация «Сказания» о битве – легендарная.

Польский исследователь Б.Боруцки, характеризуя этапы мифологизации знаменитого события французской истории – первой победы революционной Франции в сражении под Вальми 1792 г., – писал: «Как правило, такие места (сражений, - А.Ш.) служат скорее для пробуждения патриотических чувств, чем для добросовестного документирования истории. При их посещении это всегда следует иметь в виде, если существует стремление к познанию исторической правды» (Боруцки Б. С. 107).

С другой стороны, отсутствие подробной достоверной информации о событии не должно являться основой его нигилистической оценки. Например, достоверность сражения на Дону 1380 г. подтверждается его упоминанием в немецких хрониках кон. XIV в., независимых от русского летописания.

Список сокращений

Алешковский М.Х. – Алешковский М.Х. Первая редакция Повести временных лет // Археографический ежегодник за 1967 год. – М., 1969.

Артамонов М.И. – Артамонов М.И. История хазар.- СПб., 2001.

Бережков Н.Г. – Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. – М., 1963.

Боруцки Б. – Боруцки Б. Вальми // Куликово поле и ратные поля Европы. Прошлое и настоящее. – Тула, 2002.

Великая хроника – «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI-XIII вв.: (Перевод и комментарии) / Под ред. В.Л.Янина; Сост. Л.М.По-пова, Н.И.Щавелева. – М., 1987.

Григорьев А.В. – Григорьев А.В. Северская земля в VIII – начале XI века по археологическим данным. – Тула, 2000.

Гумилев Л.Н. Черная легенда – Гумилев Л.Н. Черная легенда. Друзья и недруги Великой степи. – М., 1994.

Гумилев Л.Н. От Руси до России – Гумилев Л.Н. От Руси до России. – СПб., 1992.

ДДГ – Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. / Подгот. к печ. Л.В.Черепнин. – М.; Л., 1950.

Диакон Лев – Лев Диакон. История: (Перевод и комментарии) / Под ред. Г.Г.Литаврина. – М., 1988.

Зайцев А.К. – Зайцев А.К. Черниговское княжество // Древнерусские княжества X-XIII вв. – М., 1975.

Егоров В.Л. – Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. – М., 1985.

Кром М.М. – Кром М.М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV – первой трети XVI вв. – М., 1995.

Ленин В.И. – Ленин В.И. Полное собрание сочинений.

Линд Д.Г. – Линд Д.Г. Некоторые соображения о Невской битве и ее значении // Князь Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы. – СПб, 1995.

Лурье Я.С. – Лурье Я.С. Россия Древняя и Россия Новая: (Избранное). – СПб., 1997.

Любавский М.К. Литовско-русский сейм – Любавский М.К. Литовско-русский сейм. – М., 1900.

Любавский М.К. Очерк истории – Любавский М.К. Очерк истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно. – М., 1910.

Насонов А.Н. – Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. – М., 1951.

НПЛ – Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. – М.; Л., 1950.

Петрухин В.Я. – Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI веков. – Смоленск; М., 1995.

Петрухин В.Я. Жидовские ворота – Петрухин В.Я. Жидовские ворота: Иудеи в Древней Руси // Родина. – 2002. - № 4-5.

Приселков М.Д. – Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. – СПб., 1996.

Приселков М.Д. Киевское государство – Приселков М.Д. Киевское государство второй половины Х в. по византийским источникам // Ученые записки Ленинградского государственного университета. – 1940. - № 73.

ПСРЛ – Полное собрание русских летописей.

Сарачева Т.Г. – Сарачева Т.Г. Ювелирные изделия вятичей второй половины XI – первой половины XIII вв. (Химико-технологический аспект проблемы). – Автореф. дисс. на соиск. степ. к.и.н. – М., 1999.

Сб. РИО – Сборник Русского исторического общества. – СПб.

Свердлов М.Б. – Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII-XX вв. – СПб., 1996.

Сталин И.В. – Сталин И.В. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. – М., 1938.

Фомин Н.К. – Фомин Н.К. К вопросу о так называемом первом упоминании Тулы в Никоновской летописи под 1146 годом // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси: События, памятники, традиции. – Тула, 2000.

Хрестоматия – Хрестоматия по истории южных и западных славян: Учебн. пособие для вузов / Отв. ред. М.М.Фрейденберг. – Мн., 1987.

Шаскольский И.П. – Шаскольский И.П. Невская битва 1240 г. в свете данных современной науки // Князь Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы. – СПб., 1995.

Шеков А.В. – Шеков А.В. Об участии князей тарусского дома в побоище на Дону 1380 г. // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси: События, памятники, традиции. – Тула, 2000.

Янин В.Л. – Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина: (Историко-генеалогическое исследование). – М., 1981.

Рекомендуемая литература

1. Артамонов М.И. История хазар. – Л., 1962; СПб., 2001.

2. Горский А.А. Москва и Орда. – М., 2000.

3. Древнерусские княжества X-XIII вв. – М., 1975.

4. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XV вв. – М., 1985.

5. Клюг Э. Княжество Тверское (1247-1485 гг.). – Тверь, 1994.

6. Князь Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы. – СПб., 1995.

7. Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе. – Л., 1985.

8. Лев Диакон. История / Под ред. Г.Г.Литаврина. – М., 1988.

9. Ловмяньский Х. Русь и норманны. – М., 1985.

10. Лурье Я.С. Россия Древняя и Россия Новая: (Избранное). – СПб., 1997.

11. Любавский М.К. Очерк истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно. – М., 1910.

12. Насонов А.Н. Монголы и Русь. – М.; Л., 1940.

13. Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. – М., 1951.

14. Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. – М., 1990.

15. Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI вв. – Смоленск; М., 1995.

16. Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. 1. Киевская Русь. – М., 1938.

17. Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. 2. Западная Русь и Литовско-русское государство. – М., 1939.

18. Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. – М., 1993.

19. Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. – Л., 1940; СПб., 1996.

20. Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина: (Историко-генеалогическое исследование). – М., 1981.